< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 26 вересня 2011 року у справі №5002-5/2473-2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" (вул. Тітова, 60,Красногвардійське, 97000)

про стягнення 17251,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року №5002-5/2473-2011 (суддя Гаврилюк М.П.) позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 17251,43 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2011 року складає 941 грн.

Колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір товариством з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" сплачений лише у розмірі 86,50 грн., тоді як підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз’яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього – подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що публічним акціонерним товариством "Крименерго" до господарського суду Автономної Республіки Крим було подано позовну заяву майнового характеру. Ціна позовних вимог склала 17251,43 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З викладеного вбачається, що ставка судового збору за позовними вимогами у справі складає 345,02 грн. Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" повинно сплатити 172,51 грн.

Отже, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

У зв’язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 46, 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню, клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.

Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року по справі № 5002-5/2473-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя < Підпис > В.С. Голик

Судді < Підпис > В.В.Сотула

< Підпис > І.В. Черткова

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хуторок-СВ" (вул. Тітова, 60,Красногвардійське,97000) (вул. Лепніна, 54-39, Джанкой, 96100)