![Вліво](/ldb/assets/images/nonoptimised/prev.png)
![Вправо](/ldb/assets/images/nonoptimised/next.png)
![emblem](/ldb/assets/images/nonoptimised/emblem.png)
Справа № 1-577/11
П О С Т А Н О В А
07 листопада 2011 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
з участю прокурора: Жовнір С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, освіта повна загальна середня, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачуєтьться в тому, що він грубо порушивши ст.ст. 51, 52, 53 та 98 "Лісового Кодексу України" (від 21.01.1994 р.) та Правила відпуску деревини на пні в лісах України, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1999 року за № 1378, а саме 07 вересня 2011 року в обході №4 кварталі №21 Тарасівського лісництва, філії Тячівдержспецлісгосп Тячівського району Закарпатської області, в лісах, які відносяться до І групи, категорія - інші ліси, що мають важливе значення, для захисту природного середовища, самовільно скоїв незаконно порубку 18 сироростучих дерев породи "вільха", діаметрами на пнях: 8, 10, 13, 14, 16, 18, 19, 20, 20, 23, 23, 23, 24, 26, 26, 27, 28, 30, сантиметрів та 14 сироростучих дерев породи «верба», діаметрами на пнях: 8, 10, 10, 11, 11, 13, 13, 14, 16, 18, 18, 20, 23, 24, чим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду державі на загальну суму 20 тисяч 227 гривень 21 копійку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 246 КК України - як незаконна порубка дерев в інших особливо охоронюваних лісах.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині не визнав та ствердив, що він ліс не рубав. Просить суд дану кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 246 КК України повернути для організації досудового слідства.
Згідно до ст. 431 КПК України при розгляді справ з протокольною формою досудової підготовки суд вправі повернути їх для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність зясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд вважає, що з дотриманням процесуальної форми судового розгляду неможливо встановити істотні обставини справи, а тому суд вважає, що дану справу слід повернути прокурору Тячівського району для організації проведення досудового слідства, під час якого встановити місце, час і спосіб вчинення злочину, усунути суперечності між показаннями підсудного і очевидців.
Керуючись ст. 431 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 246 КК України повернути прокурору Тячівського району для організації досудового слідства.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення, через Тячівський районний суд.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко