Справа № 1407/1-324/11

ВИРОК

іменем України

"22" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, приватного підприємця, сімейний стан одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

В С Т А Н О В И В

В квітня 2011 року, ОСОБА_1 в порушення системи оподаткування, порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирта етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та табачних виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, Законом України “Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” № 178/96-ВР від 07.05.1996 року, Законом України “Про безпеку та якість харчових продуктів” №771/97-ВР від 23.12.1997 року, Постановою КМУ “Про затвердження Порядку визначення виробників та покупців спирта та здійснення контролю за його обігом” № 1266 від 29.08.2002 року, переслідуючи мету незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконно придбав у невстановленому місці невстановленим способом, невстановлену досудовим слідством кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв горілку та коньяк, які ОСОБА_1, використовуючи транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, незаконно перевіз до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав в подвальному приміщенні будинку, з метою їх подальшого збуту.

28 квітня 2011 року в період часу з 12 годин 50 хвилин до 13 годин 40 хвилин ОСОБА_1 із місця свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 незаконно перевіз незаконно виготовлені алкогольні напої на автостоянку по вулиці Чубчика в районі Центрального ринка міста Вознесенська Миколаївської області, де незаконно збув громадянину ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої ємкістю 6 літрів, які знаходилися в 4 полімерних пляшках ємкістю по 1,5 літра кожна на загальну суму 140 гривень 00 копійок.

22 липня 2011 року біля 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1 із місця свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 незаконно перевіз незаконно виготовлені алкогольні напої на автостоянку по вулиці Чубчика в районі Центрального ринка міста Вознесенська Миколаївської області, де незаконно збув громадянину ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої ємкістю 6 літрів, які знаходилися в 4 полімерних пляшках ємкістю по 1,5 літра кожна на загальну суму 152 гривні 00 копійок.

22 липня 2011 року під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, було вилучено 10,5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігалися в полімерних пляшках ємкістю 1,5 літра, а також грошові купюри на загальну суму 304 гривні 00 копійок.

22 липня 2011 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_1 було вилучено 582 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігалися в полімерних пляшках ємкістю 1,5 літра, які зберігалися за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_1.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, які пом`якшують покарання підсудному та відсудність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що підсудний ОСОБА_1 не судимий, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання в виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком випробування, та вважає що обрані вид та міра покарання відносно підсудного ОСОБА_1, будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.6 КПК України, в судовому засіданні встановлені обставини, зазначені в п.4 ч.1 ст.6 КПК України відносно підсудного ОСОБА_1.

Тобто в судовому засіданні встановлені підстави для звільнення підсудного ОСОБА_1 від покарання на підставі ст.86 КК України, у звязку із прийняттям Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року № 3680, та закриття відносно підсудного ОСОБА_1 кримінальної справи за ч.1 ст.204 КК України, так як відповідно до п.”в” ст.1 даного Закону України “Про амністію у 2011 році” звільняються від покарання та кримінальної відповідальності особи, вчинивші умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, які не позбавлені батьківських прав, та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 24 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, підсудний ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 16 листопада 1999 року, актовий запис №59 від від 24 лютого 2000 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 25 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, підсудний ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_4, яка народилася 12 листопада 2009 року, актовий запис №451 від 25 листопада 2009 року.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.204 КК України, тобто він вчинив злочин невеликої тяжкості, який ним скоєно вперше, він раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.86 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності чи від покарання у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про амністію.

Якщо обставини, зазначені в п.4 ст.6 КПК України виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця, і у випадку, передбаченому п.4 ст.6 КПК України постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти застосування судом амністії відносно нього, із звільненням його від покарання.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с. 13, 22, 47, 49/.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, якщо підсудний буде визнаний винним, але звільнений від покарання, суд має право покласти на нього судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання в виді 1 /одного/ року обмеження волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.86 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначених основного та додаткового покарань звільнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі:

-266 /двісті шістдесят шість/ полімерних пляшок ємкістю по 1,5 літра кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями прозорого кольору, та 137 /сто тридцять сім/ полімерних пляшок ємкістю по 1,5 літра кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями коричневого кольору, які передані на відповідальне зберігання відповідно до корінця квитанції СО №0018 від 25 липня 2011 року до камери зберігання речових доказів СВ ПМ ДПА у Миколаївській області знищити. /а.с. 119-145, 149/.

-Грошові кошти загальною сумою 304 /триста чотири/ гривні 00 копійок, із яких 152 /сто п`ятдесят дві/ гривні 00 копійок - передані на відповідальне зберігання відповідно до корінця квитанції СО №0018 від 25 липня 2011 року до камери зберігання речових доказів СВ ПМ ДПА у Миколаївській області /а.с.149/, та 152 /сто п`ятдесят дві/ гривні 00 копійок здані на депозитний рахунок ДПА у Миколаївській області, відповідно квитанції до прибуткового касового ордера №84 від 02 серпня 2011 року /а.с.148/ - передати в доход держави.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код платежа 25574110, МФО 826013:

-562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №1069 від 27.07.2011 року /а.с.179-192/.

-562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №1083 від 29.07.2011 року /а.с.209-221/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський