-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 4-2437/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
19 жовтня 2011 року cуддя Печерського районного суду Супрун Г. Б. , при секретарі Костюк А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м.Києва Могильницького М.С. від 20.04.2011 р. про порушення кримінальної справи ,
Встановив:
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м.Києва Могильницького М.С. від 20.04.2011 р. в частині порушення кримінальної справи відносно колишнього начальника відділу приватизації Управлінн з питань комунального підприємства, приватизації та підприємства Шевченківської районної у м.Києві ради, ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367, ст.235 КК України та в частині порушення кримінальної справи відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріуального округу ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ст.235 КК України.
В судові засідання, які відбулись 22.09.2011 р. та 19.10.2011 р. представник прокуратури м.Києва не з»явився. Про день, час та місце розгляду зазначеної скарги повідомлені належним чином.
Скаржники та їх захисники в судовому засіданні наполягали на розгляді скарги, зазначивши, що скарга вже тривалий час перебуває на розгляді в суді.
Представник особи, за заявою якої було порушено кримінальну справу в судове засідання не з»явились. В матераілах скарги міститься заява від представника про розгляд вказаної скарги за їхньої відсутності.
Відповідно до покладених законодавством України на органи прокуратури функцій, прокуратура зобов»язана вжити всіх необхідних заходів для забезпечення участі прокурора в процесі. Неналежна організація участі прокурора в процесі, а також його відсутність у судовому засіданні без поважних причин може бути підставою для притягнення до юридичної відповідальності винних осіб.
З огляду на встановлені КПК України скорочені строки розгляду судом справ даної категорії, вимоги про обов»язковість участі прокурора в процесі розгляду скарг на постанови про порушення кримінальної справи, відсутність прокурора у судових засіданнях 22.09.2011 року та 10.10.2011 року є грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та недбале і безвідповідальне ставлення до виконання працівниками прокуратури м.Києва своїх службових обов»язків та вимог Закону.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора м.Києва на виявлені порушення з метою їх подальшого недопущення та направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст.ст.23-2, 289, 340 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Окрему постанову направити прокурору міста Києва для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд протягом місяця з дня отримання даної постанови. А також забезпечити участь прокурора в судових засіданнях.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Г. Б. Супрун
скопійовано
-
скопійовано
-
