Справа № 1-96/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі
головуючого - судді Пухарєвої ОВ
при секретарі –Климус ГВ
з участю прокурора – Данко АВ
потерпілої –ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ жителя ІНФОРМАЦІЯ громадянина України українця ІНФОРМАЦІЯ не працюючого розлученого має на утриманні трьох малолітніх дітей раніше не судимого відповідно до ст 89 КК України
у вчинені злочину передбаченого ст ч КК України -
В С Т А Н О В И В
Підсудний ОСОБА 11 березня 2011 року приблизно об 11 годині перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходячись на вулиці Гелича в сГорошівці Заставнівського району Чернівецької області переслідуючи мету направлену на умисне спричинення тілесних ушкоджень в ході суперечки яка виникла між ним та потерпілою ОСОБА діючи умисно усвідомлюючи протиправне значення своїх дій з мотивів помсти деревяною кришкою стола наніс ОСОБА один удар в область лівої руки в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення закритого перелому шиловидного паростку лівої ліктьової кістки які згідно висновку експерта №Е від 06.04.2011 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень які призвели до тривалого розладу здоров’я
Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та пояснив суду що 11 березня 2011 року приблизно о 11 годині йшов по вулиці від своєї сестри зустрівся з ОСОБА який запросив його випити та пригостив горілкою Після чого прийшла дружина ОСОБА - ОСОБА яка почала кричати По цій причині між ОСОБА та ОСОБА почалася сварка яка переросла в сіпанину ОСОБА почав бити ОСОБА руками по різних частинах тіла В цей час ОСОБА вирвалася від ОСОБА схопила скляну пляшку яка знаходилася на лавці і нанесла даною пляшкою підсудному по голові від чого пляшка робилася Тоді він будучи обуреним поведінкою ОСОБА вирвав дерев’яну кришку стола кинув її в сторону ОСОБА яка стояла поруч біля нього ОСОБА з метою захистити себе підставила ліву руку і удар дерев’яною кришкою прийшовся в область лівої руки Далі почалася бійка з ОСОБА який повалив його на лавку Після цього підбіг ОСОБА та забрав їх а він залишився сидіти на лавці бо крутилося в голові
Окрім часткового визнання вини підсудним суд вважає що його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами
Так потерпіла ОСОБА надала суду показання що 11 березня 2011 року біля 11 години побачила співмешканця ОСОБА та ОСОБА які сиділи на лавочці а поруч стояла скляна пляшка 0,25 гр з залишками горілки Побачивши це почала кричати на ОСОБА ОСОБА в цей час встав з лавки пройшов біля неї при цьому висловив словесну погрозу в її адресу руками вирвав дерев’яний щит і намагався вдарити проте ОСОБА руками схопив за інший кінець стола і не давав йому можливості це зробити Однак ОСОБА кинув щит руками штовхнув ОСОБА в груди від чого той відійшов назад при цьому пустив щит а ОСОБА взяв щит і знову намагався вдарити з метою захиститися себе підклала ліву руку тому удар ОСОБА щитом прийшовся її в руку Від удару відчула різку біль в області лівої руки В цей час ОСОБА руками схопив ОСОБА за одяг і намагався його повалити про те не міг це зробити з метою захистити себе та свого співмешканця вона правою рукою взяла з лавки скляну пляшку ємкістю 0,25 грам і нанесла нею удар ОСОБА в область голови Від удару пляшка розбилася а ОСОБА повалив ОСОБА на лавку На цьому конфлікт припинився
Свідок ОСОБА показав суду що на початку березня 2011 року приблизно о 11 годині біля воріт домогосподарства Задорожнього зустрів ОСОБА та пригостив його спиртним В цей час підійшла його співмешканка ОСОБА яка почала з ним сварку та з ОСОБА ОСОБА встряв у сварку підвівся вирвав дерев’яну кришку стола з метою бити однак він намагався ОСОБА зупинити про те ОСОБА відштовхнув його від чого він подався в сторону а сам тримаючи кришку стола наніс удар ОСОБА яка щоб захиститися себе підставила ліву руку і удар ОСОБА прийшовся по її лівій руці Далі він повалив ОСОБА на лавку однак в цей час їх розборонив ОСОБА який забрав його додому
З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА вбачається що 11 березня 2011 року зі слів ОСОБА їй стало відомо що неподалік будинку Задорожнього її побив ОСОБА дерев’яним щитом від стола наніс удар в область лівої руки від чого утворився перелом
Свідок ОСОБА в судовому засіданні пояснив що 11 березня 2011 року приблизно о 11 годині проходив вулицею села Горошівці в цей час почув жіночій крик та побачив як ОСОБА його дружина ОСОБА та ОСОБА сварилися між собою Бачив бійку але як усе було не бачив та не знає хто кого вдарив першим З метою припинити даний конфлікт він ОСОБА забрав і відвів додому
Покази свідка ОСОБАА суд оцінює критично оскільки вони суперечать його показам на стадії досудового слідства та обставинам справи
Крім показів підсудного потерпілої свідків вина ОСОБА у вчиненні злочину підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні протоколом усної заяви про злочин ОСОБА від 16.03.2011 року (ас 5); протоколом огляду місця події від 15.04.2011 року (ас протоколом очної ставки від 13.04.2011 року між потерпілою ОСОБА та ОСОБА (ас 42); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.04.2011 року з участю потерпілої ОСОБА (ас
Згідно висновку експерта № 81-Е від 06.04.2011 року вбачається що на тілі потерпілої ОСОБА мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення закритого перелому шиловидного паростку лівої ліктьової кістки які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень які призвели до тривалого розладу здоров’я (ас 21).
Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку що дії ОСОБА слід кваліфікувати за ч ст КК України оскільки він умисно спричинив ОСОБА середньої тяжкості тілесне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України але таке що призвело до тривалого розладу здоров’я
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА покарання суд у відповідності до вимог ст КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину особу підсудного та обставини що помякшують та обтяжують покарання
Обставин які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА судом не встановлено Як обставину що обтяжує покарання передбачену ст 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння
З урахуванням всіх цих обставин зважаючи на те що підсудний свою вину визнав частково по місцю проживання характеризується позитивно вважається таким що раніше не судимий в силу ст КК України має на вихованні трьох малолітніх дітей що його вчинок викликаний поведінкою потерпілої враховуючи думку потерпілої яка просила його суворо не карати суд вважає що підсудному ОСОБА має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів а це покарання в межах санкції статті із застосуванням стст 75, 76 КК України
Потерпілою ОСОБА цивільний позов не заявлено Речові докази по справі відсутні
Керуючись стст 323,324 КПК України суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч ст КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі
Згідно ст 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом визначеного судом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки
Згідно ст 76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання періодично з’являтися для реєстрації в кримінально –виконавчій інспекції
Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання
Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд
Суддя ОПухарєва