-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.08.11 Справа№ 5015/4304/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом: ТзОВ Підприємство з іноземними інвестиціями “УкрКазКо”, м.Луцьк;
До Відповідача: ПАТ “Кредобанк”, м.Львів;
Про: визнання кредитного договору №214-05 від 10.08.2005р недійсним
Представники:
Позивача: не з’явився;
Відповідача: Рибалко В.О.;
Позовні вимоги заявлено ТзОВ Підприємство з іноземними інвестиціями “УкрКазКо”, м.Луцьк до ПАТ “Кредобанк”, м.Львів про визнання кредитного договору №214-05 від 10.08.2005р недійсним.
Представник позивача в судове засідання не з'явився,вимог ухвали суду не виконав, причини неявки виклав у Клопотанні №1108 від 11.08.2011р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з відпусткою представника.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав Відзив на позовну заяву (вх.кан. №19100/11 від 25.08.2011р.), заперечивши позовні вимоги повністю з причин, викладених у відзиві і просить відмовити у задоволенні позову.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2011р. о 12.00год.
Зобов'язати:
Позивача:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви.
3. Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.
4. Представити від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5. Представити докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.
6. Представити повні реквізити відповідача.
7. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Відповідача:
1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Розгляд справи відкладено на : 08.09.11 о 12:00
Суддя Левицька Н.Г.
скопійовано
-
скопійовано
-
