Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про те, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 17.08.2011р. представник позивача пояснив, що платіжним дорученням № 1 від 11.08.2011р. (копію якого долучено до матеріалів справи) відповідач сплатив 2430,79 грн. які зараховано позивачем в рахунок погашення основного боргу предявленого до стягнення та в рахунок поточних платежів.

Представник відповідача в судове засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, витребувані матеріали не надав.

За клопотанням представника позивача судове засідання велося без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи закінчено 17.08.2011р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2002 року між Концерном „МТМ" в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (далі позивач, енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пакет ЛТД»(далі відповідач, споживач), був укладений договір № 1595 про постачання та використання теплової енергії (далі договір).

Згідно п. 1 договору, енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в необхідних обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 6.4 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.5. договору, споживач, за 3 дні до початку розрахункового періоду, сплачує Концерну «Міські теплові мережі» вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

На виконання умов договору за період з жовтня 2009 року по листопад 2009 року, січень 2010 року, з травня 2010 року по грудень 2010 року, з січня 2011 року по квітень 2011 року Концерн „МТМ" поставив теплову енергію на загальну суму 2369,26 грн.,, яка була лише частково сплачена відповідачем в сумі 28,47 грн. Внаслідок чого, на момент подачі позову до суду, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2340,79 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензіями про погашення заборгованості (№ 05/821-юр від 13.08.2010 року, № 05М220-юр від 14.12.2010 року, 05/372 від 15.04.2011 року), однак заборгованість відповідачем, до подачі позову до суду, погашена не була.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідачем сплачену суму боргу в розмірі 2340,79 грн. Таким чином, провадження по справі в частині стягнення 2340,79 грн. слід припинити на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати в цій частині слід залишити за відповідачем, поскільки основний борг було сплачено ним після звернення позивача з позовом до суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 92,15 грн. пені.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.7.3.3. договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу ( але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нарахована відповідачу пеня з врахуванням вищезазначених норм законодавства.

Вимога позивача про стягнення 92,15 грн. пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакет ЛТД» підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1.1. ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакет ЛТД» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакет ЛТД»(69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, р/р 26000013213001 в АБ «Муніципальний», МФО 313537, код ЄДРПОУ 32010114) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 92 грн. 15 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження по справі припинити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет