Постанова від 13.06.2011 по справі № 3-691/11 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 13.06.2011 по справі № 3-691/11 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 3-691/11

Картка справи

Справа № 3-691/11

Картка справи

Справа № 3-691/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2011

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2011 року, о 19 годині, в районі станції “Баглій”, в балці біля залізничної колії м. Дніпродзержинськ, ОСОБА_2 за допомогою металошукача займався збором промислового металобрухту без відповідних документів, чим порушив п. 4 ст. 9 Закону України “Про металобрухт”, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ДН № 008167 від 05.05.2011 року за ст. 164-10 КУпАП. Відповідно розписки (л.с. 3) металобрухт, а саме: 6 пішок залізничних, 1 палець залізничний, рельса залізнична довжиною 1 м. та шкраб, вилучені у ОСОБА_2, знаходиться на збереженні у контролера ДПС ПАТ “ДніпроАЗОТ” ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_2.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-10 КупАП, до суду з приводу розгляду протоколу ОСОБА_2 не з?явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 008167 від 05.05.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.05.2011 року, протоколами огляду від 29.04.2011 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, тобто порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави з конфіскацією металобрухту.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 164-10, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією металобрухту, який знаходиться на збереженні у контролера ДПС ПАТ “ДніпроАЗОТ” ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_2.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Погребняк Т.Ю.

Джерело: ЄДРСР 18543828

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!