3/59-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"12" жовтня 2006 р. |
Справа № 3/59-38. |
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Нововолинськ
до відповідача: Нововолинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Нововолинськ
про стягнення 38545 грн. 97 коп. заборгованості
Голова господарського суду Волинської області
Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Жук В.М. –юрисконсульт ІІ-ї категорії ЦЕЗ №6 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (дов. №53 від 20.03.2006р.)
від відповідача: не з’явились
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.
Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Нововолинськ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача – Нововолинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м. Нововолинськ 38545,97 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №11 від 18.03.2002р. послуг електрозв’язку (за період з 01.11.2004р. по 30.06.2006р.).
Нововолинський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області у відзиві від 22.09.2006р. №1789 на позовну заяву заборгованість по оплаті наданих ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 Волинської філії послуг визнав частково на суму 36010,31 грн. зазначивши при цьому, що заборгованість в сумі 2535,66 грн. відсутня по причинах віднесення цієї суми до розбіжностей заборгованості згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2006р., проведення Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області записів по рахунках ЦЕЗ №6 Волинської філії без суми пені, надання при проведенні взаємозаліків в 2002 році різних даних по Нововолинському МВ УМВС і ВАТ „Укртелеком”.
Ухвалою господарського суду від 27.09.2006р. розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 12.10.2006р. представник позивача пред’явлений до відповідача позов уточнив та у зв’язку з допущеними при підготовці позовної заяви недоліками та арифметичними помилками просить суд стягнути з Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 37260,23 грн. заборгованості по оплаті послуг електрозв’язку, наданих у період з 01.11.2004р. по 31.05.2006р.
Нововолинський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області витребуваних ухвалою суду від 27.09.2006р. про відкладення розгляду справи документів, зокрема, доказів в підтвердження заперечень на пред’явлений позов, викладених у відзиві від 22.09.2006р. №1789, не представив, компетентного представника в судове засідання не направив, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, а явка в судове засідання представників сторін була визнана судом обов’язковою.
Викладені обставини та необхідність витребування у сторін додаткових документів і матеріалів зумовили неможливість здійснення розгляду справи по суті та викликали необхідність його відкладення.
На підставі вищевикладеного, п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2006р. на 10 год. 40 хв.
2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду відповідні докази в підтвердження заперечень на пред’явлений позов, викладених у відзиві від 22.09.2006р. №1789 на позовну заяву, зокрема, документи щодо отримання послуг зв’язку у період з 01.11.2004р. по 31.05.2006р., документи щодо проведення розрахунків за надані послуги електрозв’язку (у період з 01.11.2004р. по 12.10.2006р.), провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків та підписати відповідний акт.
3. Зобов’язати сторони в обов’язковому порядку провести звірку взаємних розрахунків з приводу виконання умов договору про надання послуг електрозв’язку №11 від 18.03.2002р. (за період надання послуг з 01.11.2004р. по 31.05.2006р.) та проведення розрахунків по оплаті останніх (розрахунки за період з 01.11.2004р. по 12.10.2006р.) для чого позивачу направити до відповідача свого компетентного представника. Підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків представити суду.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.
5. Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Голова господарського суду
Волинської області В.О. Кравчук
