АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

05.07.2011

№5002-21/2645.1-2011

за позовом Закритого акціонерного товариства «Кримсько-американська торгівельно-промислова компанія», 95034, м. Сімферополь, а/с1595;

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС», м. Сімферополь, вул.. Чернишевського, 32, кв. 2;

2. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул.. Артема, 60; (філія «Кримське регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3;)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона – 575», м. Сімферополь, вул.. Бородіна, 18а;

2. Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», м. Сімферополь, вул.. Некрасова, 11;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕЛ БІ Іст Вест Трейдінг Ко» (США) (GLB East-West Trading CO LLC), м. Сімферополь, а/с 1595;

про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій.

За заявою Закритого акціонерного товариства «Кримсько-американська торгівельно-промислова компанія» про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2010 р. у справі № 5002-21/4448-2010 за нововиявленими обставинами.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Кірдан Р.П., голова правління,

Від відповідачів 1. не з’явився,

2. ОСОБА_1, представник, д/п № б/н від 19.01.2011 р.,

Від третіх осіб 1. ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.07.2011 р., представник;

2. ОСОБА_3, ю/к, д/п № б/н від 01.03.2011 р.

3. Халаімов В.Г., представник;

Сутність спору: Позивач - Закрите акціонерне товариство «Кримсько-американська торгівельно-промислова компанія» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», у якому просить визнати право власності на об’єкт нерухомого майна - виробничу базу, розташовану за адресою вул. Бородіна 18а, м. Сімферополь, Україна, до складу якої входять: під літерою "А" - виробнича база, рік споруди – 1981; 3 поверхи: "А" - виробнича база, площею 477,0 кв. м; під "А" - підвал, площею 243,8 кв. м; "а" - тамбур, площею 6,5 кв. м „А' " - прибудова 1769,5 кв. м., "а " - тамбур, площею 6,5 кв. м., "а' " - тамбур 6,5 кв. м, вхід в підвал, площею 11,3 кв. м, крильце, площею 6,7 кв. м. пандус, площею 32,8 кв. м; під літерою "Б" - ремонтні бокси, рік споруди 1986, 1 поверх: ремонтні бокси, площею 173,9 кв. м; крильце, площею 1,9 кв. м оглядова яма (2 шт.) площею 11,2 кв. м.; під літерою "В" - ремонтні бокси, рік споруди - 1990, 1 поверх: склад цоколь, площею 366,1 кв. м; склад 1 поверх площею 353,6 кв. м., "В' " - прибудова, площею 31,9 кв. м., "В2" - прибудова, площею 10,6 кв. м, "в" - навіс, площею 121,7 кв. м, естакада 98,0 кв. м, сходи 2,1 кв. м.; під літерою "Г" - склад, рік споруди 1976, 1 поверх: склад, площею 183,9 кв. м, "Г" прибудова, площею 23,8 кв. м., разом під основними загальна площа 3220 кв. м; під літерою "Д" - навіс, площа 42,2 кв. м., під літерою "Е" - навіс, площею 64,6 кв. м., разом під службовими 108 кв. м., № 1 - ворота, № 2 - забір 2,4 кв. м, № 3 - ворота, № 4 - ворота, № 5 - забір 6,4 кв. м, № 6 - забір 22,6 кв. м, № 7 - ворота, № 8 - забір 16,0 кв. м, № 9 забір 1,0 кв. м, № 10 забір, № 11 - забір 0,8 кв. м, № 12 - забір 0,3 кв. м, № 13 - естакада 33,6 кв. м, № 14 - підпірна стіна 4,7 кв. м, № 15 - підпірна стіна 3,1 кв. м, № 16 - підпірна стіна 4,8 кв. м, № 17 - забір, № 18 - підпірна стіна 1,0 кв. м., 1 - мощення, площею 4404,6 кв. м, 11 - мощення, площею 1389,0 кв. м., разом під спорудами 97,0 кв. м. Всього під забудовою 3425 кв. м. Площа двору: 5794 кв. м., площа озеленення 3290 кв. м., за позивачем - у розмірі – 20 (двадцять)/100 часток; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ТОВ «НТС» об’єкту нерухомого майна по вул. Бородіна 18а, в м. Сімферополь, здійсненного на підставі рішення Господарського суду АР Крим від 04.05.2006 р. у справі № 2-1/9082-2006 та постанови Господарського суду АР Крим від 04.07.2008 року у справі № 2-1/2780-2008А; зобов'язати Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем - у розмірі - 20/100 (двадцять) часток на об’єкт нерухомого майна - виробничу базу, розташовану за адресою вул. Бородіна 18а, Сімферополь, Україна, до складу якої входять: під літерою "А" - виробнича база, рік споруди - 1981, 3 поверхи: - "А" - виробнича база, площею 477,0 кв. м; під "А" - підвал, площею 243,8 кв. м, "а" - тамбур, площею 6,5 кв. м, „А' " - прибудова 1769,5 кв. м, "а" - тамбур, площею 6,5 кв. м., "а' " - тамбур 6,5 кв. м, вхід в підвал, площею 11,3 кв. м, крильце, площею 6,7 кв. м., пандус, площею 32.8 кв. м; під літерою "Б" - ремонтні бокси, рік споруди 1986, 1 поверх: ремонтні бокси, площею 173,9 кв. м; крильце, площею 1,9 кв. м., оглядова яма (2 шт.) площею 11,2 кв. м. Під літерою "В" - ремонтні бокси, рік споруди – 1990, 1 поверх: склад цоколь, площею 366,1 кв. м; склад 1 поверх площею 353,6 кв. м, "В" - прибудова, площею 31,9 кв. м, "В2" - прибудова, площею 10,6 кв. м., "в" - навіс, площею 121,7 кв. м, естакада 98,0 кв. м, сходи 2,1 кв. м., під літерою "Г" - склад, рік споруди 1976, 1 поверх: склад., площею 183,9 кв. м, "Г" прибудова, площею 23,8 кв. м., разом під основними загальна площа 3220 кв. м., під літерою "Д" - навіс, площа 42,2 кв. м, під літерою "Е" - навіс, площею 64,6 кв. м., разом під службовими 108 кв. м., № 1 - ворота, № 2 - забір 2,4 кв. м, № 3 - ворота, № 4 - ворота, № 5 - забір 6,4 кв. м, № 6 - забір 22,6 кв. м, № 7 - ворота, № 8 - забір 16,0 кв. м, № 9 забір 1,0 кв. м, № 10 забір, № 11 - забір 0,8 кв. м, № 12 - забір 0,3 кв. м, № 13 - естакада 33,6 кв. м, № 14 - підпірна стіна 4,7 кв. м, № 15 - підпірна стіна 3,1 кв. м, № 16 - підпірна стіна 4,8 кв. м, № 17 - забір, № 18 - підпірна стіна 1,0 кв. м, 1 - мощення, площею 4404,6 кв. м, 11 - мощення, площею 1389,0 кв. м. Разом під спорудами 97,0 кв. м., всього під забудовою 3425 кв. м., площа двору: 5794 кв. м., площа озеленення 3290 кв. м.; припинити дії, які порушують право позивача на користуванням об’єктом нерухомого майна - виробничої бази, розташованої за адресою вул. Бородіна 18а, м. Сімферополь, шляхом виселення ТОВ «НТС» з об’єкту нерухомого майна - виробничої бази, розташованої за адресою вул. Бородіна 18а, м. Сімферополь; визнати недійсним із моменту укладення договір іпотеки від 27.03.2007 року, що зареєстровано в Державному реєстрі іпотек за № 4701967, укладеного між ТОВ «НТС» та Банк «Фінанси та Кредит».

30 вересня 2010 р. на адресу Господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач просить визнати право власності на об’єкт нерухомого майна - виробничу базу, розташовану за адресою вул. Бородіна 18а, м. Сімферополь, Україна, до складу якої входять: під літерою "А" - виробнича база, рік споруди - 1981, 3 поверхи: - "А" - виробнича база, площею 477,0 кв. м; під "А" - підвал, площею 243,8 кв. м., "а" - тамбур, площею 6,5 кв. м., «А'" - прибудова 1769,5 кв. м., "а" - тамбур, площею 6,5 кв. м., "а"" - тамбур 6,5 кв. м, вхід в підвал, площею 11,3 кв. м, крильце, площею 6,7 кв. м., пандус, площею 32.8 кв. м; Під літерою "Б" - ремонтні бокси, рік споруди 1986, 1 поверх: ремонтні бокси, площею 173,9 кв. м; крильце, площею 1,9 кв. м.,оглядова яма (2 шт.) площею 11,2 кв. м., під літерою "В" - ремонтні бокси, рік споруди -1990, 1 поверх: склад цоколь, площею 366,1 кв. м; склад 1 поверх площею 353,6 кв. м, "В' " - прибудова, площею 31,9 кв. м, "В2" - прибудова, площею 10,6 кв. м., "в" - навіс, площею 121,7 кв. м, естакада 98,0 кв. м, сходи 2,1 кв. м. Під літерою "Г" - склад, рік споруди 1976, 1 поверх: склад, площею 183,9 кв. м, "Г " прибудова, площею 23,8 кв. м., разом під основними загальна площа 3220 кв. м., під літерою "Д" - навіс, площа 42,2 кв. м., під літерою "Е" - навіс, площею 64,6 кв. м., разом під службовими 108 кв. м., № 1 - ворота, № 2 - забір 2,4 кв. м, № 3 - ворота, № 4 - ворота, № 5 - забір 6,4 кв. м, № 6 - забір 22,6 кв. м, № 7 - ворота, № 8 - забір 16,0 кв. м, № 9 забір 1,0 кв. м, № 10 забір, № 11 - забір 0,8 кв. м, № 12 - забір 0,3 кв. м, № 13 - естакада 33,6 кв. м, № 14 - підпірна стіна 4,7 кв. м, № 15 - підпірна стіна 3,1 кв. м, № 16 - підпірна стіна 4,8 кв. м, № 17 - забір, № 18 – підпірна стіна 1,0 кв. м, 1 - мощення, площею 4404,6 кв. м, 11 - мощення, площею 1389,0 кв. м., разом під спорудами 97,0 кв. м., всього під забудовою; 3425 кв. м., площа двору: 5794 кв. м., площа озеленення 3290 кв. м., за позивачем - у розмірі – 20 (двадцять)/100 часток; Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ТОВ «НТС» об’єкту нерухомого майна по вул. Бородіна 18а, в м. Сімферополь, здійсненного на підставі рішення Господарського суду АР Крим від 04.05.2006 р. по справі № 2-1/9082-2006 та постанови Господарського суду АР Крим від 04.07.2008 року у справі № 2-1/2780-2008А; Визнати недійсним договір іпотеки від 27.03.2007 року, що зареєстровано в Державному реєстрі іпотек за № 4701967, укладеного між ТОВ «НТС» та Банк «Фінанси та Кредит»; Зобов’язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 виключити з державного реєстру іпотек запис за № 4701967 від 27.03.2007 року про об’єкт обтяження не житлові будівлі - виробничу базу, номер за РПВН: 4704545, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Бородіна, будинок 18а; Припинити дії, які порушують право позивача на користуванням об’єктом нерухомого майна - виробничої бази, розташованого за адресою вул. Бородіна 18а, м. Сімферополь, шляхом виселення ТОВ «НТС» з об’єкту нерухомого майна - виробничої бази, розташованого за адресою вул. Бородіна, 18а, м. Сімферополь.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2010 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 січня 2011 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕЛ БІ Іст Вест Трейдінг Ко» (США) (GLB East-West Trading CO LLC).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2011 року рішення Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2010 року у справі № 5002-21/4448-2010 було залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 11 травня 2011 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2011 року та рішення Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2010 року у справі № 5002-21/4448-2010 було залишено без змін.

22 червня 2011 р. на адресу Господарського суду АР Крим від Закритого акціонерного товариства «Кримсько-американська торгівельно-промислова компанія» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2010 у справі № 5002-21/4448-2010 за нововиявленими обставинами.

04 липня 2011 р. на адресу Господарського суду АР Крим від ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона – 575» надійшли заперечення за № б/н від 04.07.2011 р. щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

05 липня 2011 р. Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», - філії «Кримське регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Сімферополь, до Господарського суду АР Крим було надано відзив на заяву позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволені заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинними підтримав.

Представник відповідача (ТОВ «НТС») у судове засідання не з’явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання з’явився, проти заяви позивача заперечував.

Представники третіх осіб у засідання суду з’явилися.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність першого відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 р. Господарським судом АР Крим були розглянуті позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Кримсько-американська торгівельно-промислова компанія» щодо визнання права власності на об’єкт нерухомого майна - виробничу базу, розташовану за адресою вул. Бородіна 18а, м. Сімферополь, Україна, до складу якої входять: під літерою "А" - виробнича база, рік споруди - 1981, 3 поверхи: - "А" - виробнича база, площею 477,0 кв. м; під "А" - підвал, площею 243,8 кв. м., "а" - тамбур, площею 6,5 кв. м., «А'" - прибудова 1769,5 кв. м., "а" - тамбур, площею 6,5 кв. м., "а"" - тамбур 6,5 кв. м, вхід в підвал, площею 11,3 кв. м, крильце, площею 6,7 кв. м., пандус, площею 32.8 кв. м; Під літерою "Б" - ремонтні бокси, рік споруди 1986, 1 поверх: ремонтні бокси, площею 173,9 кв. м; крильце, площею 1,9 кв. м.,оглядова яма (2 шт.) площею 11,2 кв. м., під літерою "В" - ремонтні бокси, рік споруди -1990, 1 поверх: склад цоколь, площею 366,1 кв. м; склад 1 поверх площею 353,6 кв. м, "В' " - прибудова, площею 31,9 кв. м, "В2" - прибудова, площею 10,6 кв. м., "в" - навіс, площею 121,7 кв. м, естакада 98,0 кв. м, сходи 2,1 кв. м. Під літерою "Г" - склад, рік споруди 1976, 1 поверх: склад, площею 183,9 кв. м, "Г " прибудова, площею 23,8 кв. м., разом під основними загальна площа 3220 кв. м., під літерою "Д" - навіс, площа 42,2 кв. м., під літерою "Е" - навіс, площею 64,6 кв. м., разом під службовими 108 кв. м., № 1 - ворота, № 2 - забір 2,4 кв. м, № 3 - ворота, № 4 - ворота, № 5 - забір 6,4 кв. м, № 6 - забір 22,6 кв. м, № 7 - ворота, № 8 - забір 16,0 кв. м, № 9 забір 1,0 кв. м, № 10 забір, № 11 - забір 0,8 кв. м, № 12 - забір 0,3 кв. м, № 13 - естакада 33,6 кв. м, № 14 - підпірна стіна 4,7 кв. м, № 15 - підпірна стіна 3,1 кв. м, № 16 - підпірна стіна 4,8 кв. м, № 17 - забір, № 18 – підпірна стіна 1,0 кв. м, 1 - мощення, площею 4404,6 кв. м, 11 - мощення, площею 1389,0 кв. м., разом під спорудами 97,0 кв. м., всього під забудовою; 3425 кв. м., площа двору: 5794 кв. м., площа озеленення 3290 кв. м., за позивачем - у розмірі – 20 (двадцять)/100 часток; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ТОВ «НТС» об’єкту нерухомого майна по вул. Бородіна 18а, в м. Сімферополь, здійсненного на підставі рішення Господарського суду АР Крим від 04.05.2006 р. по справі № 2-1/9082-2006 та постанови Господарського суду АР Крим від 04.07.2008 року у справі № 2-1/2780-2008А; визнання недійсним договору іпотеки від 27.03.2007 року, що зареєстровано в Державному реєстрі іпотек за № 4701967, укладеного між ТОВ «НТС» та Банк «Фінанси та Кредит»; зобов’язання приватного нотаріуса ОСОБА_4 виключити з державного реєстру іпотек запис за № 4701967 від 27.03.2007 року про об’єкт обтяження не житлові будівлі - виробничу базу, номер за РПВН: 4704545, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Бородіна, будинок 18а; та припинення дій, які порушують право позивача на користуванням об’єктом нерухомого майна - виробничої бази, розташованого за адресою вул. Бородіна 18а, м. Сімферополь, шляхом виселення ТОВ «НТС» з об’єкту нерухомого майна - виробничої бази, розташованого за адресою вул. Бородіна, 18а, м. Сімферополь.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2010 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Позивач звернувся з заявою про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2010 р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що в рішенні суд дійшов до висновку про те, що додатком до контракту про спільну інвестиційну діяльність (виробничу кооперацію) від 05 березня 2004 р. зазначено, що за додатками по контракту ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» передає, а Закрите акціонерне товариство «Кримсько-американська торгівельно-виробнича компанія« приймає у спільну власність за контрактом про спільну інвестиційну діяльність (виробничу кооперацію) об'єкт нерухомого майна - виробничу базу, розташовану за адресою: м. Сімферополь, вул.. Бородіна, 18а, разом із огорожею та перепускним пунктом та прилеглою територією до складу якої входять: під літерою «А» - виробнича база, рік споруди - 1981, 3 поверхи: "А" - виробнича база, площею 477,0 кв. м; під "А" - підвал, площею 243,8 кв. м; "а" - тамбур, площею 6,5 кв. м „А' " - прибудова 1769,5 кв. м., "а " - тамбур, площею 6,5 кв. м., "а'" - тамбур 6,5 кв. м, вхід в підвал, площею 11,3 кв. м, крильце, площею 6,7 кв. м. пандус, площею 32,8 кв. м; під літерою "Б" - ремонтні бокси, рік споруди 1986, 1 поверх: ремонтні бокси, площею 173,9 кв. м; крильце, площею 1,9 кв. м, оглядова яма (2 шт.) площею 11,2 кв. м.; під літерою "В" - ремонтні бокси, рік споруди - 1990, 1 поверх: склад цоколь, площею 366,1 кв. м; склад 1 поверх площею 353,6 кв. м., "В'" - прибудова, площею 31,9 кв. м., "В2" - прибудова, площею 10,6 кв. м, "в" - навіс, площею 121,7 кв. м, естакада 98,0 кв. м, сходи 2,1 кв. м.; під літерою "Г" - склад, рік споруди 1976, 1 поверх: склад, площею 183,9 кв. м, "Г" прибудова, площею 23,8 кв. м., разом під основними загальна площа 3220 кв. м; під літерою "Д" - навіс, площа 42,2 кв. м., під літерою "Е" - навіс, площею 64,6 кв. м., разом під службовими 108 кв. м., № 1 - ворота, № 2 - забір 2,4 кв. м, № 3 - ворота, № 4 - ворота, № 5 - забір 6,4 кв. м, № 6 - забір 22,6 кв. м, № 7 - ворота, № 8 - забір 16,0 кв. м, № 9 забір 1,0 кв. м, № 10 забір, № 11 - забір 0,8 кв. м, № 12 - забір 0,3 кв. м, № 13 - естакада 33,6 кв. м, № 14 - підпірна стіна 4,7 кв. м, № 15 - підпірна стіна 3,1 кв. м, № 16 - підпірна стіна 4,8 кв. м, № 17 - забір, № 18 - підпірна стіна 1,0 кв. м., 1 - мощення, площею 4404,6 кв. м, 11 - мощення, площею 1389,0 кв. м., разом під спорудами 97,0 кв. м. Всього під забудовою 3425 кв. м. Площа двору: 5794 кв. м., площа озеленення 3290 кв. м. Вартість об'єкту, що передається, складає 213600 грн. Розмір часток у спільної власності переданого об'єкту нерухомого майна - виробничої бази, розташованої за адресою: вул.. Бородіна, 18а, становить: ТОВ «ДжиЄлБи Ист-Вест Трейдінг Ко» 60 часток, З AT «Кримсько-американська Торговельно-Промислова Компанія» - 20 часток, ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» - 20 часток. Право власності на передане у спільну власність за контрактом про спільну інвестиційну діяльність (виробничу кооперацію) об'єкту - виробничу базу, розташовану за адресою: вул.. Бородіна, 18а, виникає із моменту державної реєстрації контракту про спільну інвестиційну діяльність (виробничу кооперацію). Проте, позивач не надав підтверджень реєстрації таких додатків згідно з діючим законодавством, а тому не вчинений правочин не породжує виникнення, зміну або припинення прав та обов'язків. Отже істотним для правильного вирішення цього спору фактом який був покладений в основу судового рішення є відсутність державної реєстрації відповідних додатків до контракту (від 05.04.2011 р. та 15.04.2005 року), із посиланням на Положення про порядок державної реєстрації договорів (контрактів) про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 1997 року № 112. Водночас 25.05.2011 року позивач звернувся до Міністерства економічного розвитку та торгівлі АР Крим із заявами про проведення державної реєстрації відповідних додатків до контракту. В обґрунтування необхідності проведення такої реєстрації, зокрема, наводилась позиція Вищого господарського суду України у даної справі. 16.06.2011 року Міністерством економічного розвитку та торгівлі АР Крим прийнято рішення про відмову у державної реєстрації вказаних додатків у зв’язку із тим що вони є його невід'ємною частиною та не є змінами або доповненнями до контракту у зв’язку із чим не потребують державної реєстрації. Отже, за думкою заявника ця обставина є істотною, існувала на час розгляду спору не була та не могла бути відома заявнику.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, нововиявлені обставини характеризуються тим, що вони: існували під час розгляду справи, але не були та не могли бути відомі заявнику; є істотними, тобто такими, що можуть вплинути на висновок суду щодо наявності певних прав та обов’язків у сторін, а також інших осіб, що брали участь у справі, а, отже, і вплинути на законність та обґрунтованість постановленого судового акту; виявлені після набрання чинності судовим актом.

Проте, додатки до контракту (від 05.04.2011 р. та 15.04.2005 року), на які посилається заявник, були предметом дослідження при розгляді позовної заяви. Зазначені додатки були оцінені судом як додаткові угоди до договору, оскільки вони укладені на зміну та доповнення основного тексту договору.

Отже, обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими, що мають суттєве значення для вирішення спору.

Виходячи з викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Закритого акціонерного товариства «Кримсько-американська торгівельно-промислова компанія» про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2010 р. у справі № 5002-21/4448-2010 за нововиявленими обставинами.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Закритого акціонерного товариства «Кримсько-американська торгівельно-промислова компанія» про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2010 р. у справі № 5002-21/4448-2010 за нововиявленими обставинами – відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.