Ухвала суду від 23.05.2011 по справі № 2-а-9115/11 Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 23.05.2011 по справі № 2-а-9115/11 Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2-а-9115/11

Картка справи

Справа № 2-а-9115/11

Картка справи

Єдиний державний реєстр судових рішень

23.05.2011 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-а-9115/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без руху та

надання позивачу часу для усунення недоліків

23 травня 2011 року м. Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС міста Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2011 року до Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС міста Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява з доданими до неї матеріалами для розгляду по суті судді передана 18 травня 2011 року.

Розгляд цього позову відповідно до вимог частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний Центрально-Міському районному суду Донецької області.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки виходячи з вимог пункту першого частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України вимогу про зобов’язання вчинити відповідачем –суб’єктом владних повноважень певні дії, суд може задовольнити лише після визнання рішення, дій або бездіяльності відповідача протиправним. Всупереч вимогам даної статті, позивач у позовній заяві ставить питання про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, без попереднього визнання дій відповідача протиправними.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС міста Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 червня 2011 року на усунення недоліків. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Коваленко

Джерело: ЄДРСР 16625656

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!