ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/64

26.04.11

За позовом Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської

районної у м. Києві ради

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез"

про стягнення 48 772,05 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 26.04.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" 48772,05 грн. (27298,63 грн. основного боргу, 21473,42 грн. пені) заборгованості за договором № 241 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 11.01.2010р., укладеним між Комунальним підприємством "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Синтез", 488,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати наданих послуг відповідно до договору № 241 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 11.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2011р. порушено провадження у справі № 57/64 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2011р.

В судовому засіданні 25.03.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 12.04.2011р.

08.04.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого Позивач - Комунальне підприємство "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві рада збільшив позовні вимоги на суму 28234,78 грн.

Проте, суд не приймає вищевказане клопотання про збільшення позовних вимог до розгляду з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за договором № 241 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 11.01.2010р., укладеним між Комунальним підприємством "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Синтез". В подальшому Позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просив стягнути з Відповідача заборгованість за договором № 241 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2008р., укладеним між Комунальним підприємством "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Лада Плюс".

Статтею 22 ГПК України передбачено серед іншого право позивача збільшити розмір позовних вимог, а також змінити підставу або предмет позову.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Така дія кваліфікується як зміна предмету позову.

Проте, судом встановлено, що вимоги, які зазначені в клопотанні про збільшення позовних вимог від 08.04.2011р. є позовними вимогами, які підлягають розгляду в окремому судовому провадженні відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

12.04.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" надійшов Відзив на позовну заяву, в якому Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що згідно постанови Правління Національного банку України від 03.11.2010р. № 479 з 03.11.2010р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез". 06.11.2010р. у газеті "Голос України" було опубліковано оголошення про ліквідацію Відповідача, призначення ліквідатора та можливість заявити ліквідатору кредиторські вимоги на протязі одного місяця з дня опублікування оголошення. Оскільки Позивач в місячний термін з моменту оголошення про ліквідаційну процедуру ПАТ "АБ "Синтез" з кредиторськими вимогами до Відповідача не звертався, Відповідач вважає що у відповідності до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд має відмовити в задоволенні позову.

12.04.2011р. розгляд справи № 57/64 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2011р. розгляд справи № 57/64 призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2011р.

26.04.2011р. в судовому засіданні представник Позивача - Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" явку уповноваженого представника в судове засідання від 26.04.2011р. не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Рішення Солом’янської районної у м. Києві ради, ХІІ сесії 1-го скликання від 19.12.2007р. за № 218 було створено Комунальне підприємство "Індустріальне", що діє на підставі Статуту № 144, затвердженого 01.02.2008р., та згідно Договору від 01.03.2008р., на яке покладено обов’язок по обслуговуванню будинку за адресою: м. Київ, вул. Г.Тупікова, 31/2-А, загальною площею 848,10 кв.м.

Вищезазначене нежитлове приміщення відповідно до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.12.2009р. належить Відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Синтез".

11 січня 2010 року між Позивачем - Комунальним підприємством "Індустріальне" Солом’янської районної у м. Києві ради та Відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Синтез" було укладено Договір № 241 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору предметом договору є надання Виконавцем (Позивачем) за плату Власнику (Відповідачу) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 183,80 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Тупікова, 31/2-А, і участь Власника (Відповідача) в витратах по утриманню будинку і прибудинкової території. Приміщення тимчасово закриті.

Відповідно до п. 2.1. Договору Відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати Позивачу вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм.

Згідно з п. 2.2. Договору розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами.

Крім плати за комунальні послуги Відповідач сплачує Позивачу експлуатаційні витрати (п. 2.6. Договору), розмір яких на день укладення договору становить 305,11 грн. на місяць (п. 2.6. Договору).

Відповідач також сплачує за встановленими тарифами вартість послуг по транспортуванню теплової енергії від джерел теплопостачання до споживача (відшкодування внутрішньобудинкових мереж) в розмірі 9,37 грн. на місяць незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітним (п. 2.7. Договору).

Строк дії Договору встановлено з 11 січня 2010 року по 11 січня 2012 року (п. 5.1. Договору).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач - Комунальне підприємство "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради посилається на те, що Відповідач умови Договору № 241 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 11.01.2010р. належним чином не виконав в частині оплати за технічне обслуговування комунікаційних мереж, комунальних послуг та витрат на утримання будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим у Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" за період з 01.01.2010р. по 01.07.2010р. виникла заборгованість в розмірі 27298,63 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи). Крім основного боргу, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 21473,42 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи додані до позовної заяви та надані в судове засідання, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази судом встановлено, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського кодексу України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. Черговість та порядок задоволення вимог кредиторів визначаються відповідно до закону (частини 1, 2 статті 61 Господарського кодексу України).

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки (частина 1 статті 60 Господарського кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови Правління Національного банку України від 03.11.2010р. № 479 з 03.11.2010р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ "АБ "Синтез".

06.11.2010 у газеті "Голос України" було опубліковано оголошення про ліквідацію Відповідача - ПАТ "АБ "Синтез", призначення ліквідатора та можливість заявити ліквідатору кредиторські вимоги на протязі одного місяця з дня опублікування оголошення.

Відповідно до статті 91 Закону України "Про банки і банківську діяльність" з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Згідно частини 3 статті 89 Закону України "Про банки і банківську діяльність" протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Відповідно до частини 1 статті 93 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.

Законодавство України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання банку неплатоспроможним застосовується в частині, що не суперечить нормам цього Закону (частина 3 статті 88 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Як зазначено у рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно статті 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

У матеріалах справи відсутні докази звернення Позивача з грошовими вимогами до Відповідача та його ліквідатора в межах ліквідаційної процедури у встановлений законодавством строк.

Відповідно до частини 3 статті 61 Господарського кодексу України претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

З огляду на те, що Позивачем не надано доказів звернення до суду з грошовими вимогами до Відповідача та його ліквідатора в межах ліквідаційної процедури, а також не надано доказів визнання його кредитором Акціонерного банку "Синтез", вимоги Позивача про стягнення 48772,05 грн. вважаються погашеними, а отже відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 04.05.2011р.