Постанова від 05.02.2008 по справі № 1-15/2008 Бродівський районний суд Львівської області

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 05.02.2008 по справі № 1-15/2008 Бродівський районний суд Львівської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 1-15/2008

Картка справи

Справа № 1-15/2008

Картка справи

справа №1-15/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

з участю прокурора Трояновського Б.С.

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Суходоли, Бродівського району Львівської області та жителя с.Язлівчик, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого у ЛВДС „Дружба” інженером-технологом, раніше судимого:

02.04.2007 р. Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій;

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.365 ч.3, 366 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 працюючи головою правління агрофірми „Колос”, що в с.Конюшків Бродівського району в травні 1999 року, достовірно знаючи, що визначення власників безоплатно переданих агрофірмі акцій ВАТ „Бродівське ХПП” повинно здійснюватись рішенням загальних зборів АФ „Колос”, умисно, діючи у власних інтересах та інтересах третіх осіб, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, всупереч вимогам ст.6 Закону України „Про особливості приватизації в агропромисловому комплексі” від 10.07.1996 р., вимог п.4.1 договору №245 Про безоплатну передачу акцій ВАТ „Бродівське ХПП” укладеного з регіональним відділенням фонду державного майна у Львівській області, не скликаючи загальні збори, самостійно, шляхом складання неправдивого протоколу загальних зборів працівників АФ „Колос” від 16.05.1999 р. та відповідної йому відомості розподілу акцій, визначив власниками безоплатно переданих агрофірмі акцій ВАТ „Бродівське ХПП” в кількості 6675 штук загальною вартістю 1668.75 грн. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим спричинив іншим працівникам агрофірми „Колос” тяжкі наслідки.

В цей же час підсудний ОСОБА_3 працюючи головою правління агрофірми „Колос”, що в с.Конюшків Бродівського району в травні 1999 року, достовірно знаючи, що визначення власників безоплатно переданих агрофірмі акцій ВАТ „Бродівське ХПП” повинно здійснюватись рішенням загальних зборів АФ „Колос”, умисно, з метою незаконного розподілу безоплатно переданих акцій ВАТ „Бродівське ХПП”, використовуючи своє службове становище, не скликаючи загальні збори, склав завідомо неправдивий протокол загальних зборів працівників АФ „Колос” від 16.05.1999 р. та відповідної йому відомості розподілу акцій відповідно яких загальними зборами визначено власниками безоплатно переданих акцій ВАТ „Бродівське ХПП” в кількості 6675 штук загальною вартістю 1668.75 грн. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підписав цей протокол і відомість, скріпив печаткою АФ „Колос” та подав у Регіональне відділення фонду державного майна по Львівській області і на підставі них акції ВАТ „Бродівське ХПП” в кількості 6675 штук загальною вартістю 1668.75 грн. зараховано на особові рахунки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим спричинив іншим працівникам агрофірми „Колос” тяжкі наслідки.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що він дійно без скликання загальних зборів працівників АФ „Колос”, 16.05.1999 р. склав неправдивий протокол загальних зборів та відповідну йому відомість розподілу акцій, визначив власниками безоплатно переданих агрофірмі акцій ВАТ „Бродівське ХПП” в кількості 6675 штук загальною вартістю 1668.75 грн. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного досудовим слідством вірно кваліфіковано по ст. 365 ч.3 КК України, як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Також дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 366 ч.2 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного - позитивно характеризується по місцю проживання та праці, працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває

Пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що з моменту вчинення злочину минуло більше восьми років.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

За наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання, і на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів слід призначити покарання застосувавши ст.69 КК України щодо основного покарання, перейшовши до більш м'якого виду покарання, ніж передбачене санкціями ст.365 ч.3,366 ч.2 КК України.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне використати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати ст.42 КК України 1960 року, відповідно до п.13 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень КК України.

Крім цього оскільки підсудний вчинив дані злочини до постановлення вироку Бродівського районного суду Львівської області від 02.04.2007 р. то при остаточному призначенні додаткового покарання слід застосувати принцип ст.42 КК України 1960 року. Вирок суду від 02.04.2007 р. в частині основного покарання слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.365 ч.3, 366 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.365 ч.3 КК України та відповідно до ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк два роки шість місяців;

за ст.366 ч.2 КК України та відповідно до ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк два роки;

На підставі ст.42 КК України 1960 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк два роки шість місяців.

На підставі ст.42 КК України 1960 року шляхом часткового складання призначеного додаткового покарання та додаткового покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 02.04.2007 р. по ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України остаточно призначити додаткове покарання три роки позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій. В решті вирок Бродівського районного суду Львівської області від 02.04.2007 р. по ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України виконується самостійно.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча:

Джерело: ЄДРСР 1433810

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!