open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2а-8220/11
Історія справи
Судовий наказ /17.06.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /29.05.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /03.12.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /03.12.2013/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /29.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /20.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /29.08.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /28.02.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /04.02.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /23.01.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /14.01.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /02.01.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /05.12.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /28.11.2012/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /15.10.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /15.06.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /25.05.2012/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /22.12.2011/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /10.11.2011/ Лисянський районний суд Черкаської області Судовий наказ /27.10.2011/ Лисянський районний суд Черкаської області Судовий наказ /08.09.2011/ Конотопський міськрайонний суд Сумської області Судовий наказ /08.07.2011/ Хортицький районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /01.06.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /01.06.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /19.05.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /16.05.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /04.04.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /17.03.2011/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Судовий наказ /17.03.2011/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
emblem
Справа № 2а-8220/11
Історія справи
Судовий наказ /17.06.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /29.05.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /03.12.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /03.12.2013/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /29.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /20.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /29.08.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /28.02.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /04.02.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /23.01.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /14.01.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /02.01.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /05.12.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /28.11.2012/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /15.10.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /15.06.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /25.05.2012/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /22.12.2011/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /10.11.2011/ Лисянський районний суд Черкаської області Судовий наказ /27.10.2011/ Лисянський районний суд Черкаської області Судовий наказ /08.09.2011/ Конотопський міськрайонний суд Сумської області Судовий наказ /08.07.2011/ Хортицький районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /01.06.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /01.06.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /19.05.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /16.05.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /04.04.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /17.03.2011/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Судовий наказ /17.03.2011/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-а р

       У Х В А Л А

10 березня 2011 року Суддя    Мелітопольського міськрайонного   суду   Васильцов О В розглянувши   позовну заяву ОСОБА до  Управління пенсійного фонду України в м Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги  

встановив :

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови у призначенні їй підвищення до пенсії згідно зі ст 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов’язати  Управління Пенсійного фонду України у м Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01.09.2010 р  обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі  30% мінімальної пенсії за віком визначеної відповідно до ч ст 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а також прийняти рішення про подальше призначення та виплату соціальної допомоги починаючі з  01.03.2011 р посилаючись на те що вона не мала можливості  звернутись раніше до суду з позовом у звязку з тим що про належні їй як дитині війни виплати її ніхто не повідомляв Більше того її законні права були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативноправових актів вищої сили І тільки після висвітлення зазначених подій у пресі у звязку з ухваленням відповідного рішення Конституційним Судом України позивачка дізналася про порушення її законних прав та інтересів

Відповідно до вимог ст 107 п ч КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку то чи є підстави для її задоволення

Згідно з вимогами ст 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод чи інтересів

Відповідно до вимог ст 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається  без розгляду якщо суд за заявою особи яка його подала не знайде підстав для поновлення строку

Позивач не надав суду доказів того що вона пропустила строк позовної давності з поважних причин Не можна визнати поважною ту причину що позивач не звернулась до суду за захистом своїх прав тому що її не повідомили про належні їй як дитині війни виплати та вона не знала про порушення його  права Позивач  мав можливість своєчасно дізнатися про це із засобів масової інформації  рішення Конституційного Суду України оприлюднюються Крім того вона мала можливість звернутися за консультацією до юристів    

          Оскільки ОСОБА звернулася до суду 03.03.2011 р вважаю що  позовні вимоги слід розглядати по суті лише в межах  шестимісячного строку Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду позивачу призначене підвищення до пенсії з 16.03.2010 року по 01.09.2010 року

          Відповідно до вимог ст 183-2 КАС України а адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення призначення перерахунку здійсненнянадання одержання пенсійних виплат соціальних виплат непрацездатним громадянам виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням виплат та пільг дітям війни інших соціальних виплат допоміг соціальних послуг допомоги захисту пільг застосовується скорочене провадження  

 Керуючись стст 107, 183-2  КАС  України

ухвалив

 Позов ОСОБА до  Управління пенсійного фонду України в м Мелітополі Запорізької області в частині визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м Мелітополі Запорізької області щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в м Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити їй підвищення пенсії відповідно до ст 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ч 1 ст 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період з 03.09.2010 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - залишити без розгляду

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА до Управління пенсійного фонду України в м Мелітополі Запорізької області про  визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії за період з 03.09.2010 року

Запропонувати відповідачу в строк до 17.12.2010 р до канцелярії суду надати заперечення проти позову В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку

На ухвалу  в частині залишення позову без розгляду   може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського   апеляційного суду  через Мелітопольський міськрайонний  суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає до суду апеляційної інстанції

                    Суддя  

Джерело: ЄДРСР 14246430
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу