Постанова від 28.12.2010 по справі № 1-100/10 Кривоозерський районний суд Миколаївської області

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 28.12.2010 по справі № 1-100/10 Кривоозерський районний суд Миколаївської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 1-100/10

Картка справи

Справа № 1-100/10

Картка справи

П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

з участю прокурора Довбні М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Криве Озеро кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не військовозобов»язаного, працюючого на посаді голови фермерського господарства «ОСОБА_1», раніше не судимого

В скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, являючись згідно п. 1.2 Статуту фермерського господарства «ОСОБА_1», зареєстрованого в Кривоозерській районній державній адміністрації 06 грудня 2006 року, засновником і головою фермерського господарства «ОСОБА_1», здійснюючи згідно п. 7.1 Статуту управління фермерським господарством «ОСОБА_1», визначає структуру фермерського господарства «ОСОБА_1» та згідно п. 12.1 Статуту має право вносити зміни та доповнення до Статуту, тобто будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків, в листопаді-грудні 2006 року, точної дати та часу слідством не встановлено, вчинив злочинні дії, які виразились у тому, що він, всупереч інтересам служби, шляхом використання своїх повноважень, як голови підприємства, достовірно знаючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не будуть приймати участь своєю працею у фермерському господарстві та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не являються його близькими родичами та членами його сімї, а також родичами, які обєдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають та дотримуються положень Статуту фермерського господарства, а саме, достовірно знаючи, що останні не будуть приймати участь своєю працею у фермерському господарстві, при внесенні змін до Статуту з метою видати його нову редакцію, всупереч ч. 1 ст. 3 Закону України від 19.06.2003 № 973-ІV «Про фермерське господарство» із змінами, внесеними згідно із Законом України від 08.09.2005 № 2864-ІV «Про внесення змін до Закону України «Про фермерське господарство»» (далі Закон України «Про фермерське господарство») та ч. 3 ст. 8 Закону України від 15.05.2003 № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (далі Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців») склав завідомо неправдивий документ Наказ від 2006 року про те, що «у звязку з розпаюванням землі фермерського господарства «ОСОБА_1» ввести в члени фермерського господарства людей» у тому числі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, і, таким чином включив останніх у члени фермерського господарства «ОСОБА_1» шляхом внесення неправдивих даних до офіційного документу Статуту, зазначивши у п. 7.1 нової його редакції, що «члени ФГ зобовязані брати участь (своєю працею) у діяльності господарства», завірив нову редакцію Статуту в двох примірниках своїм підписом та печаткою фермерського господарства «ОСОБА_1», які разом з вищезазначеним Наказом подав до Кривоозерської районної державної адміністрації на реєстрацію змін до установчих документів.

Підсудний ОСОБА_1 в суді визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щиро розкаявся у його вчиненні.

В ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України в звязку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в суді не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України в звязку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який відповідно до ч. 3 ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості і згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення такого злочину минуло три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому, з часу вчинення ним злочину минуло чотири роки, цивільний позов по справі не заявлявся, даних які б свідчили про зупинення або переривання перебігу строків давності суду не надано, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню .

На підставі ст..ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.. ст.. 111, 237, 240, 244, 248 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в звязку з закінченням строків давності.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

СУДДЯ: ( підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П. Кондрачук

Джерело: ЄДРСР 14136884

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!