-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 1-375/2010 р .
ВИРОК
Іменем України
28 грудня 2010 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі : головуючого-судді Бейка М.А.
секретаря Гладенької Л.Ф.
з участю : прокурора
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, позапартійного, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, військовозобовязаного, приватного підприємця, громадянина України, за ст. 172 ч. 1 КК України, суд л
встановив:
що підсудній ОСОБА_3 скоїв інше грубе порушення законодавства про працю. Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
1 квітня 2008 року підсудній ОСОБА_3 зареєстрований в Івано-Франківському міськвиконкомі як субєкт підприємницької діяльності і здійснює свою підприємницьку діяльність з правом найму робочої сили в крамниці „ІНФОРМАЦІЯ_2” по АДРЕСА_2. Всупереч вимогам ст. ст. 24, 24-1 КзПП України та наказу № 260 від 8.06.2001 року Міністерства праці і соціальної політики „Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою” в серпні прийняв на роботу на посаду продавців потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без укладення трудових угод з ними і реєстрації в центрі зайнятості. Крім того за час роботи трудових книжок не оформив і зарплату виплачував в конверті та внесків в державні фонди не перераховував.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю й пояснив, що дійсно є приватним підприємцем з праом найму робочої сили. Свою підприємницьку діяльність здійснює в крамниці „ІНФОРМАЦІЯ_2” по АДРЕСА_2.
В серпні 2010 року прийняв на посаду продавців без укладення трудової угоди потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1
В скоєному розкаюється й просить його суворо не карати. А також просить обмежитись дослідженням доказів і фактичних обставин справи його допитом. Так, як зібрані під час досудового слідства докази він не оспорює.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи обмежено допитом підсудного ОСОБА_3, який повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному і не бажає досліджувати здобуті під час досудового слідства докази, які він не оспорює і потерпілі та прокурор не заперечують проти цього. А тому судом дослідження доказів обмежено допитом підсудного ОСОБА_3
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в скоєному злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ч. 1 ст. 172 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного й обставини, які помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, суд враховує, що підсудний судиться вперше, повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному. При таких обставинах суд вважає, що його виправлення можливе при сплаті штрафу.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 172 ч. 1 КК України й призначити йому покарання 750 /сімсот пятдесят/ грн . штрафу.
Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.
Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з часу проголошення.
головуючий:
скопійовано
-
скопійовано
-
