-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
0555 Дело № 1-186/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 декабря 2010 года г. Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Бычков П.Ю.,
при секретаре Парпула Н.Ф.,
с участием прокуроров Колесовой О.Ю.,
Третиных А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Новобахмутовка, Ясиноватского района, Донецкой области; украинца; гражданина Украины; с неполным средним образованием; холостого; не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_5; уроженца Пролетарского района, Донецкой области; украинца; гражданина Украины; со средним образованием; холостого; не работающего; проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2; ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
15 сентября 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь на территории СООО им. Кирова расположенное по ул. Кирова, п. Новобахмутовка, Ясиноватского района, Донецкой области, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, путем проникновения через оконный проем складского помещения указанного предприятия, проник во внутрь помещения склада, откуда похитил 60 килограмм ячменя, поместив их в два мешка, стоимостью 1 гривна 30 копеек за килограмм.
После чего с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил СООО им. Кирова материальный ущерб на общую сумму 78 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, примерно 25 сентября 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, точная дата и время в ходе досудебного следствия точно не установлены, находясь на территории СООО им. Кирова расположенное по ул. Кирова, п. Новобахмутовка, Ясиноватского района, Донецкой области, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, путем проникновения через оконный проем складского помещения указанного предприятия, проник во внутрь помещения склада, откуда похитил 60 килограмм ячменя, поместив их в два мешка, стоимостью 1 гривна 30 копеек за килограмм.
После чего с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил СООО им. Кирова материальный ущерб на общую сумму 78 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, примерно 30 сентября 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, точная дата и время в ходе досудебного следствия точно не установлены, вступил в предварительный, преступный сговор с ОСОБА_3, направленный на похищение чужого имущества, находясь на территории СООО им. Кирова расположенное по ул. Кирова, п. Новобахмутовка, Ясиноватского района, Донецкой области, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, путем проникновения через оконный проем складского помещения, проник во внутрь помещения склада, откуда похитили два мешка семян ячменя по 40 килограмм каждый мешок, стоимостью 1 гривна 30 копеек за килограмм. А в это время ОСОБА_3, обеспечивал безопасность неправомерных действий ОСОБА_2
После чего ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, с места совершенного ими преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили СООО им. Кирова материальный ущерб на общую сумму 104 гривны.
Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, примерно 05 октября 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, точная дата и время в ходе досудебного следствия точно не установлены, вступил в предварительный, преступный сговор с ОСОБА_3, направленный на похищение чужого имущества, находясь на территории СООО им. Кирова расположенное по ул. Кирова, п. Новобахмутовка, Ясиноватского района, Донецкой области, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, путем проникновения через оконный проем складского помещения, проник во внутрь помещения склада, откуда похитили два мешка семян ячменя по 40 килограмм каждый мешок, стоимостью 1 гривна 30 копеек за килограмм. А в это время ОСОБА_3, обеспечивал безопасность неправомерных действий ОСОБА_2
После чего ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, с места совершенного ими преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили СООО им. Кирова материальный ущерб на общую сумму 104 гривны.
Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, примерно 16 октября 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, точная дата и время в ходе досудебного следствия точно не установлены, вступил в предварительный, преступный сговор с ОСОБА_3, направленный на похищение чужого имущества, находясь на территории СООО им. Кирова расположенное по ул. Кирова, п. Новобахмутовка, Ясиноватского района, Донецкой области, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, путем проникновения через оконный проем складского помещения, проник во внутрь помещения склада, откуда похитили два мешка семян ячменя по 40 килограмм каждый мешок, стоимостью 1 гривна 30 копеек за килограмм. А в это время ОСОБА_3, обеспечивал безопасность неправомерных действий ОСОБА_2
После чего ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, с места совершенного ими преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили СООО им. Кирова материальный ущерб на общую сумму 104 гривны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, пояснил, что середине сентября 2009 года примерно в обеденное время, когда было еще светло, он проходя по проулку возле гаража, который принадлежит колхозу им. Кирова в с. Новобахмутовка, увидел оконный проем без стекла, иных приспособлений. Заглянул во внутрь и увидел там кучи ячменя. Колхоз никаких ограждений не имеет. То есть их официальной, огражденной территории не видно. В этот момент он решил его похитить. Затем вечером того же дня он решил пойти к указанному выше гаражу и похитить оттуда ячмень, чтобы его в дальнейшем продать и получить за него деньги, которые он потратил бы на собственные нужды. В указанное время, он пошел на свалку, которая находится на территории с. Новобахмутовка, там он нашел полиэтиленовый мешок, взял его с собой и направился к гаражу в колхозе им. Кирова. Придя туда, он залез через оконный проем во внутрь гаража. Затем внутри гаража, он стал засыпать мешок ячменем. Набрал один целый мешок и один на половину. Мешок объемом на 40 кг. Набрав мешки, вылез через оконный проем из гаража, и с двумя мешками направился по улице, которая идет параллельно ул. Кирова, и обращался к жителям домов по данной улице, с целью покупки у него данного ячменя. Он подошел к дому из красного кирпича, постучал, из дому вышел мужчина, и он ему продал оба мешка ячменя. Оба мешка были проданы, в общем, за 40 гривен. После того как продал ячмень0, направился в магазин, который расположен по ул. Кирова, и потратил данные деньги на продукты питания, и сигареты, то есть на собственные нужды.
Так же, спустя несколько дней, примерно 3 или 4 дня, он сам, второй раз, по отработанной схеме снова, по аналогичному способу совершил кражу из данного гаража. Похитил полтора мешка ячменя. Данные мешки ячменя продал тому же мужчине, который проживает по улице параллельной ул. Кирова, в доме из красного кирпича. Ячмень продавал с мешками. У него мешки не оставались. Продал, в общем, за 40 гривен. Эти деньги он опять же потратил на собственные нужды, то есть на еду и сигареты.
Примерно через неделю в п. Новобахмутовка, он встретил парня по имени ОСОБА_3, Фамилия ОСОБА_3. Он ОСОБА_3 рассказал, что в колхозе им. Кирова, есть гараж, и там находится ячмень, который можно будет похитить, и в последующем продать, на что ОСОБА_3 согласился. В тот же день, в вечернее время суток, примерно в 20.00 часов, он совместно с ОСОБА_3 направились на свалку, где взяли по одному полиэтиленовому мешку и направились к указанному выше гаражу. Они заранее не обговаривали, кто, что будет делать. Они действовали спонтанно, то есть по обстановке. Подойдя к гаражу, он ОСОБА_3 сказал, что он залезет через окно в гараж, а ОСОБА_3 будет принимать мешок с ячменем. Затем он залез в оконный проем в гараж, а ОСОБА_3 остался ждать на улице, он ему так же сказал «посматривай по сторонам». В тот раз с ОСОБА_3 они похитили два мешка ячменя. Он засыпал мешки и передавал ему через окно. Затем сам вылез из гаража, взяли мешки и направились к мужчине, которому он ранее уже продавал ячмень, чтобы ему продать данные мешки ячменя. Придя к данному мужчине они продали ему два мешка, за каждый мешок по 40 гривен, то есть за два мешка ячменя они получили 80 гривен. Данные деньги они потратили на двоих, на еду, сигареты, и выпивку, то есть на собственные нужды.
Так же, спустя несколько дней, примерно 3 или 4 дня, он второй раз совместно с ОСОБА_3 по отработанной схеме снова, по аналогичному способу совершили кражу из данного гаража. Похитили два мешка ячменя. Данные мешки ячменя продали тому же мужчине, который проживает по улице параллельной ул. Кирова, в доме из красного кирпича. Ячмень продавали с мешками. Два мешка продали за 80 гривен. Эти деньги они опять же потратили на собственные нужды, то есть на еду и сигареты.
В заброшенном доме, где он с ОСОБА_3 ночевали, имеется сено. За этим сеном периодично приходил ОСОБА_4. Данное сено он собирал в одеяло и относил на место, где он подрабатывает. При данных обстоятельствах они познакомились с ОСОБА_4. Они попросили пожить немного у него дома.
Спустя определенный промежуток дней, примерно в середине октября 2009 года, он совместно с ОСОБА_3 собрались снова идти на гараж в колхоз им. Кирова, чтобы похитить там ячмень. ОСОБА_4 так же захотел пойти с ними, однако ему никто этого не предлагал и он ему говорил, чтобы он оставался дома. Они так же ему объяснили, каким способом, они будут брать ячмень. То есть они ему объяснили, что идут совершать кражу, на что ОСОБА_4 все равно пошел с ними. Заранее они не обговаривали, кто, что будет делать. Затем примерно в 19.30 часов, направились к указанному выше гаражу. Подойдя к гаражу, он решил залезть в гараж. Залез в гараж через окно. ОСОБА_3 с ОСОБА_4 оставались на улице возле гаража, то есть возле окна, через которое он проник в гараж. В тот момент, когда он полез в окно, он им сказал, чтобы они где-нибудь спрятались. В гараже он стал засыпать ячмень в мешок. Он засыпал почти два мешка ячменя и передавал его ОСОБА_3 и ОСОБА_4 через окно. На тот момент в гараже так же находились мешки. Он засыпал второй мешок ячменем и так же передал его через окно ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Затем он решил, что хватит, и вылез обратно через окно из гаража. После того как он вылез из гаража, они с мешками направились по улице, которая идет параллельно ул. Кирова, и направились к мужчине, которому уже неоднократно продавали ячмень. Они подошли к дому из красного кирпича, постучали, из дома вышел мужчина, и ОСОБА_3 ему продал два мешка ячменя. Один мешок был продан за 40 гривен. Мы сразу продали два мешка. И за данные мешки ячменя мы получили 80 гривен. После того как продали данные мешки, они направились к дому ОСОБА_4. Данные деньги они в последующем потратили на сигареты, продукты питания и соответственно на спиртное, то есть на собственные нужды.
В момент продажи ячменя, они мужчине, который у них его покупал, ничего не говорили, и мужчина у них не спрашивал, откуда у них ячмень. В пятый раз, когда они продавали ячмень, ОСОБА_4 стоял на расстоянии 50 метров от нас. ОСОБА_4 не принимал активного участия в краже. Он просто с ними ходил туда, куда они пойдут.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, пояснил, что в начале октября 2009 года в п. Новобахмутовка, его встретил парень по имени ОСОБА_2, его фамилия ОСОБА_2. ОСОБА_2 ему рассказал, что в колхозе им. Кирова, есть гараж, и там находится ячмень, который можно будет похитить, и в последующем продать, на что он согласился. В тот же день, в вечернее время суток, примерно в 20.00 часов, он совместно с ОСОБА_2 направились на свалку, где взяли по одному полиэтиленовому мешку и направились к указанному выше гаражу. Они заранее не обговаривали, кто, что будет делать. Они действовали спонтанно, то есть по обстановке. Подойдя к гаражу, ОСОБА_2 ему сказал, что он залезет через окно в гараж, а он будет принимать мешок с ячменем. Затем ОСОБА_2 залез в оконный проем в гараж, а он остался ждать на улице, ОСОБА_2 ему так же сказал «посматривай по сторонам». В тот раз он с ОСОБА_2 похитили два мешка ячменя. ОСОБА_2 засыпал мешки и передавал ему через окно. Затем он вылез из гаража, взяли мешки и направились к мужчине, которому, как ему стало известно, ОСОБА_2 уже продавал данный ячмень, чтобы ему продать данные мешки ячменя. Придя к данному мужчине, они продали ему два мешка, за каждый мешок по 40 гривен, то есть за два мешка ячменя они получили 80 гривен. Данные деньги они потратили на двоих, на еду, сигареты, и выпивку, то есть на собственные нужды.
Так же, спустя несколько дней, примерно 3 или 4 дня, он второй раз совместно с ОСОБА_2 по отработанной схеме снова, по аналогичному способу совершили кражу из данного гаража. Похитили два мешка ячменя. Данные мешки ячменя продали тому же мужчине, который проживает по улице параллельной ул. Кирова, в доме из красного кирпича. Ячмень продавали с мешками. Два мешка продали за 80 гривен. Эти деньги они опять же потратили на собственные нужды, то есть на еду и сигареты.
В заброшенном доме, где они с ОСОБА_2 ночевали, имеется сено. За этим сеном периодично приходил ОСОБА_4. При данных обстоятельствах они познакомились с ОСОБА_4. Они попросили пожить немного у него дома.
Спустя определенный промежуток дней, примерно в середине октября 2009 года, он совместно с ОСОБА_2 собрались снова идти на гараж в колхоз им. Кирова, чтобы похитить там ячмень. ОСОБА_4 так же захотел пойти с ними, однако ему никто этого не предлагал и ОСОБА_2 ему говорил, чтобы он оставался дома. Заранее они не обговаривали, кто, что будет делать. Затем примерно в 19.30 часов, направились к указанному выше гаражу. Подойдя к гаражу, ОСОБА_2 решил залезть в гараж. Залез в гараж через окно. Он с ОСОБА_4 оставались на улице возле гаража, то есть возле окна, через которое ОСОБА_2 проник в гараж. В тот момент, когда ОСОБА_2 полез в окно, он нам сказал, чтобы они где-нибудь спрятались. Затем ОСОБА_2 передавал мешки ему и ОСОБА_4 через окно. На тот момент в гараже так же находились мешки. Затем ОСОБА_2 вылез обратно через окно из гаража. После того как ОСОБА_2 вылез из гаража, они с мешками направились по улице, которая идет параллельно ул. Кирова, и направились к мужчине, которому уже неоднократно продавали ячмень. Они подошли к дому из красного кирпича, постучали, из дома вышел мужчина, и он ему продал два мешка ячменя. Один мешок был продан за 40 гривен. Они сразу продали два мешка. И за данные мешки ячменя они получили 80 гривен. После того как продали данные мешки, они направились к дому ОСОБА_4. Данные деньги они в последующем потратили на сигареты, продукты питания и соответственно на спиртное, то есть на собственные нужды.
В момент продажи ячменя, они мужчине, который у них его покупал, ничего не говорили, и он у них не спрашивал, откуда у них ячмень. В пятый раз, когда они продавали ячмень, ОСОБА_4 стоял на расстоянии 50 метров от них. ОСОБА_4 не принимал активного участия в краже.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не оспаривают, наименование, количество и установленную органом расследования стоимость похищенного имущества, согласно юридической квалификации содеянного.
Рассмотрение дела в соотвествии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пределах предъявленного им обвинения.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, их показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимых и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признаёт их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением показаний подсудимого и характеризующих личность подсудимого.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в их действиях содержится состав преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории тяжкого, степень негативных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, длительное время официально не трудоустроен, имеет в Ясиноватском районе Донецкой области постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывая полное признание им своей вины, предыдущее положительное социальное поведение.
Обстоятельством, в соответствии ст. 66 УК Украины смягчающих наказание ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений тяжкого, степень негативных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого, ранее не судим, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, длительное время официально не трудоустроен, имеет в городе в Ясиноватском районе постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывая полное признание им своей вины, предыдущее социальное поведение.
Обстоятельством, в соответствии ст. 66 УК Украины смягчающих наказание ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание ОСОБА_3, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Гражданским истцом СООО им. С.М. Кирова заявлен гражданский иск о возмещении причинённого предприятию преступлением материального ущерба в солидарном порядке с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в их пользу материальный ущерб в сумме 1087 гривен 00 копеек, однако гражданскому истцу давалось время для устранения недостатков по исковому заявлению и приведения искового заявления в соответствие с ст.ст. 119120 ГПК Украины на данный час гражданским истцом не устранены недостатки по исковому заявлению, в связи с вышеизложенным исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Судебных издержек по уголовному делу нет.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 29 июля 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка УГДУВИН Донецкой области.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных частью 3 статьёй 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 29 июля 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка УГДУВИН Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: П.Ю. Бычков
скопійовано
-
скопійовано
-
