ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА

Справа № 24/18-б17.12.10
За заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус і Ко"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника           не прибув

Від боржника Довжинець О.В.(дов. від 12.11.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2008 порушено провадження у справі № 24/18-б за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус і Ко".

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус і Ко" подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 24/18-б до перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2007 у справі № 49/79 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус і Ко" про стягнення 229 941,16 грн.

Враховуючи викладене і ту обставину, що подальший розгляд справи неможливий до перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2007 р. у справі № 49/79, господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус і Ко" та зупинив провадження у справі № 24/18-б.

Розпорядженням керівництва суду № 24/18-б від 29.06.2010 справу № 24/18-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв"язку із закінченням суддівських повноважень судді Смілянець В.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що з дати зупинення провадження у справі №24/18-б пройшло більш ніж два роки, але сторони про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі №24/18-б, а саме про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2007 р. у справі № 49/79 суд не повідомили.

Тому суд поновив провадження у справі №24/18-б та призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін на 17.12.2010.

Представник заявника в судове засідання 17.12.2010 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 17.12.2010 з’явився представник боржника та подав клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання боржник обґрунтовує наступним:

Провадження по справі №24/18-6 було зупинено до вирішення справи №49/79 Київським апеляційним господарським судом.

17.08.2010 Київський апеляційний господарський суд виніс постанову у справі № 49/79, якою рішення господарського суду м. Києва залишив без змін.

16.11.2010 у справі № 49/79 Вищим господарським судом України було винесено постанову, якою касаційна скарга TOB «Глобус і Ко» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 у справі № 49/79 залишена без задоволення.

Станом на 16.12.2010 у Вищому господарському суді України зареєстровано заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2010 у справі № 49/79 Верховним Судом України(копія в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році” зазначається, що „іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.1 ст. 18 Закону України „Про судоустрій України”, отже, і Верховний Суд України.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Отже в разі скасування(направлення на новий розгляд) Верховним Судом України рішення господарського суду м Києва по справі № 49/79 від 18.06.2007, припиниться існування підстави для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус і Ко" - № 24/18-б.

Як вбачається з матеріалів справи безспірні вимоги ініціюючого кредитора ґрунтуються, зокрема, на рішенні господарського суду м Києва по справі № 49/79 від 18.06.2007, а тому суд вважає, що справа № 24/18-б за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус і Ко» про визнання банкрутом, не може бути розглянута до моменту перегляду Верховним Судом України рішення господарського суду м Києва по справі № 49/79 від 18.06.2007.

Отже, на підставі частини 1 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, оскільки справа № 24/18-б за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус і Ко» про визнання банкрутом пов’язана з іншою справою, яка знаходиться в провадженні Верховного Суду України, зокрема зі справою № 49/79 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус і Ко» про стягнення 229941,16 грн.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в своїй постанові від 03.02.2009 у справі 43/664 (відмовлено у порушенні провадження з її перегляду ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного суду України від 26.03.2009).

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 24/18-б за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус і Ко» про визнання банкрутом зупинити до вирішення справи № 49/79 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус і Ко» про стягнення 229941,16 грн., яка перебуває у провадженні Верховного Суду України.

2. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

3. Зобов’язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, Київському управлінню з питань банкрутства (03150, м. Київ, вул. П.Любченка, 15).

          Суддя                                                                                 Головатюк Л.Д.