-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-240/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Жиганської Н.М.
при секретарі Попович Є.В.
з участю:
прокурора Ільчук В.І.
підсудного ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, з освітою вищою, працюючого на посаді доцента кафедри Ужгородського національного університету, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1, будучи призначеним наказом № 14/10 віцепрезидента Компанії “Карпатсько-Атлантична індустрія корп.” ОСОБА_3 від 14 жовтня 1999 року директором дочірнього підприємства “Мундус”, який відповідно до п.п. 4.5., 4.6. статуту підприємства, затвердженого радою директорів Компанії “Карпатсько-Атлантична індустрія корп.”, протокол № 23 від 17.09.2007 року та зареєстрованого в Свалявській РДА 20.09.2007 року, без довіреності діє від імені підприємства; є виконавчим органом підприємства і здійснює керівництво його поточною діяльністю; вирішує всі питання діяльності підприємства; розпоряджається його майном; затверджує штатний розпис та надає вказівки, обов”язкові для працівників підприємства; приймає та звільняє працівників, заохочує та накладає стягнення, перебуваючи на зазначеній посаді з 14 жовтня 1999 року умисно, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 1 ст. 115 КЗпП України,ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, ч. 1 ст. 116 КЗпП України безпідставно допустив невиплату заробітної плати працівникам даного підприємства на строк більше 1 місяця, заборгованість станом на 08 вересня 2010 року по якій становить 39450,47 грн.
Однак встановлено, що згідно довідки про використання коштів підприємства за період з 01 червня по 01 серпня 2010 року, яка є додатком до акту перевірки державного інспектора праці Магарита І.І. № 07-13-025/0965 від 31.08.2010 року, в касу товариства надійшло 183,5 тис. грн., з яких тільки 68,1 тис. грн. використано на виплату заробітної плати, а суму в розмірі 74,9 тис. грн., було використано на інші видатки, в які входить оплата за матеріали, електроенергію, телефон, комісія банків, господарські витрати.
В судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що ним вся заборгованість погашена. На той час він робив все, щоб врятувати підприємство, а тому кошти були використані не для виплати заробітної плати, а на інші витрати підприємства.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного в безпідставній невиплаті заробітної плати більше ніж за один місяць, вчинене умисно керівником підприємства.
На підставі досліджених та оцінених в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Разом з тим, під час судового засідання встановлено, що підсудний на момент розгляду справи в суді усвідомив наслідки своєї протиправної поведінки, щиро розкаявся у вчиненому, заборгованість по виплаті заробітної плати погасив.
На цій підставі, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв»язку із зміною обстановки, оскільки підсудний перестав бути суспільно небезпечним.
Провадження у справі слід закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат не має.
Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 48 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ст. 48 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА
скопійовано
-
скопійовано
-
