-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
№ 1п-123/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого
секретаря
за участю прокурора Кислого М.М.,
Булавінової Є.І.,
Грицько А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянство України, одруженого, працюючого лісничим Знаменівського лісництва Новомосковського військового лісгоспу, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину за ст. 366 ч. 1 та ст.ст. 15 ч. 1, 191 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що з червня 2008 року до 20 жовтня 2010 року являючись лісничим Знаменівського лісництва ДП МО України «Новомосковський військовий лісгосп» упродовж 2009 2010 років, з метою викрадення в майбутньому майна державного підприємства лісопродукції підробляв заяви осіб на прийняття їх до Знаменівського лісництва ДП МО України «Новомосковський військовий лісгосп» на роботу в якості тимчасових працівників та документи щодо виконання ними робіт, зазначаючи в них неправдиві відомості щодо виконавців, об`ємів, часу виконання певних лісогосподарських робіт та сум заробітків. Підроблені у такий спосіб наряди акти на виконання робіт ОСОБА_4 надавалися до бухгалтерії ДП МО України «Новомосковський військовий лісгосп», в результаті чого на підприємстві виникла кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати працівникам підприємства у розмірі 641, 9 тисяч грн.
З метою часткового погашення заборгованості із заробітної плати її виплата здійснювалась шляхом видачі в її рахунок лісопродукції, отриманої у результаті діяльності підприємства.
У подальшому ОСОБА_4, маючи на меті незаконне заволодіння майном державного підприємства отриманої в результаті діяльності підприємства лісопродукції, спланував підробку накладних на видачу лісопродукції в рахунок заробітної плати начебто працюючим робітникам та внесення на підставі цих підроблених накладних відповідних даних до книг обліку матеріальних засобів, а також списання підготовленого до викрадення майна з обліку Знаменівського лісництва ДП МО України «Новомосковський військовий лісгосп» та надалі заволодіння цим майном, проте довести до кінця злочинні наміри не вдалося з причин, що не залежали від його волі.
Зокрема, лісничим Знаменівського лісництва ОСОБА_4 були підроблені заяви на прийняття на роботу в січні, лютому, квітні, грудні 2009 року, а також липні 2010 року в якості тимчасового працівника його сина - громадянина ОСОБА_5 У подальшому на підставі підроблених заяв та наданих лісничим рапортів наказами по підприємству від 22 січня 2009 року № 4, від 2 лютого 2009 року № 7, від 9 квітня 2009 року № 18, від 10 грудня 2009 року № 63 та від 27 липня 2010 року № 45 громадянин ОСОБА_5 прийнятий до ДП МО України «Новомосковський військовий лісгосп» в якості тимчасового працівника.
З метою надати вигляду щодо виконання ОСОБА_5 робіт, лісничий Знаменівського лісництва ДП МО України «Новомосковський військовий лісгосп» ОСОБА_4 оформив наряди-акти № 1 від 29 січня 2009 року, № 10 від 5 лютого 2009 року, № 9 від 13 квітня 2009 року, № 21 від 16 квітня 2009 року, № 6 від 16 грудня 2009 року, № 8 від 18 грудня 2009 року, № 1 від 30 липня 2010 року та № 5 від 28 липня 2010 року, до яких були внесені недостовірні відомості про начебто виконання ОСОБА_5 лісогосподарських робіт. Проте жодного виду з вказаних у цих нарядах-актах лісогосподарських робіт громадянин ОСОБА_5 фактично не виконував, оскільки працював в органах міліції.
На підставі зазначених підроблених нарядів актів, посадовцями бухгалтерії ДП МО України «Новомосковський військовий лісгосп» нараховано до видачі ОСОБА_5 заробітну плату на загальну суму 1801 грн. 40 коп., у звязку з чим на цей час у державному підприємстві рахується кредиторська заборгованість з виплати заробітної плати перед ОСОБА_5 на вказану суму.
Таким чином, лісничий Знаменівського лісництва ДП МО України «Новомосковський військовий лісгосп» ОСОБА_4 підробляв заяви тимчасових працівників про прийняття їх на роботу, після чого скоїв службове підроблення шляхом внесення в офіційні документи наряди-акти на виконання робіт завідомо неправдивих відомостей, а в подальшому з їх використанням планував вчинити викрадення з підприємства державного майна, але довести до кінця злочинні наміри не вдалося з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний як обвинувачений, в ході досудового слідства, лісничий Знаменівського лісництва ДП МО України «Новомосковський військовий лісгосп» ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1 та ст.ст. 15 ч. 1, 191 ч. 2 КК України, визнав частково і вказав, що син працює в ДАІ, робіт у господарстві не виконував. Фактично вчиняв дії, які вказані в обвинуваченні. У звязку з неналежним фінансуванням ДП МО України «Новомосковський військовий лісгосп» він так і не отримав нараховану заробітну платню за сина гр. ОСОБА_5 (а.с. 123-126);
Допитаний в судовому засіданні син лісничого ОСОБА_4 свідок ОСОБА_5 показав, що після звільнення з лав Збройних Сил України навчався в школі міліції, а з грудня 2008 року по теперішній час безперервно працює інспектором ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області. Протягом 2009 2010 років в ДП МО України «Новомосковский військовий лісгосп» не працював.
Вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами, які досліджені у судовому засіданні:
- випискою з наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду (а.с. 103);
- посадовою інструкцією лісничого, яка зобовязує обвинуваченого додержуватись трудового законодавства (а.с. 105-107);
- нарядами актами в яких ОСОБА_6 вказаний як виконавець робіт у господарстві (а.с. 10, 16, 17, 27);
- рапортами обвинуваченого про зарахування тимчасовим робітником ОСОБА_5 (а.с. 11, 14, 24);
- копіями витягів з наказів про зарахування ОСОБА_5 тимчасовим робітником (а.с. 12, 15, 19, 25);
- табелем відпрацьованого часу, в якому вказано, що ОСОБА_5 працював у лісництві (а.с. 21);
- платіжною відомістю (а.с. 30);
- ксерокопія посвідчення ОСОБА_5 вказує на те, що з грудня 2008 року по теперішній час він є працівником міліції (а.с. 39);
- із акту документальної ревізії вбачаються порушення, щодо фіктивності працевлаштування ОСОБА_5 та безпідставність нарахування йому заробітної плати (а.с. 67-83);
- довідкою і особовим рахунком, які вказують про нарахування зарплати ОСОБА_5 (а.с. 113, 114), який фактично не працював і робіт не виконував;
- речовими доказами документами (а.с. 146).
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством були кваліфіковані за ст. 366 ч. 1, ст. 15 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України і в судовому засіданні, після дослідження доказів, суд погоджується з такою кваліфікацією.
У звязку з тим, що в ході досудового слідства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 95), справу направлено до суду для закриття.
Прокурор вказав, що кримінальна справа у відношення ОСОБА_4 підлягає закриттю по підставам, передбаченим п. 8 ст. 6 КПК України.
Суд, вислухавши клопотання прокурора вважає, що справа підлягає закриттю по підставам, передбаченим п. 8 ст. 6 КПК України, з звязку зі смертю ОСОБА_4
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 8 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 366 ч. 1 та ст.ст. 15 ч. 1, 191 ч. 2 КК України - закрити у звязку зі смертю обвинуваченого.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Новомосковського міськрайонного суду протягом 7 діб.
Суддя Кислий М.М.
скопійовано
-
скопійовано
-
