-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 4-152 / 2010 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року м . Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_2 про скасування постанови помічника Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенка В.М. від 18 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно в.о. головного лікаря БАЗПСМ ОСОБА_4, заступника головного лікаря з дитинства і допомозі при пологах Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 та головного лікаря Роменської ЦРЛ ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
25.11.2010 року ОСОБА_2, посилаючись на положення Кримінально - процесуального кодексу, звернувся до суду з цією скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 жовтня 2010 року помічника Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенка В.М., винесеної за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, про відсутність в діях в.о. головного лікаря БАЗПСМ ОСОБА_4, заступника головного лікаря з дитинства і допомозі при пологах Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 та головного лікаря Роменської ЦРЛ ОСОБА_6 ознак складів правопорушення, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України
Вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в скарзі, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 236 1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи діб з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Долучена до скарги довіреність від 03 вересня 2010 року, якою ОСОБА_2 надані повноваження бути представником ОСОБА_1 в будь яких правоохоронних, судових та адміністративних органах України, у відношеннях з державними, громадськими, приватними та іншими установами, організаціями, підприємствами та фізичними особами з повноваженнями, в тому числі, бути захисником при проведенні попереднього та судового слідства по порушених щодо довірительниці кримінальних та адміністративних справах, з правом підпису документів від її імені, свідчить про те, що ОСОБА_2 не має повноважень підпису поданої скарги та ведення справи в суді, яка підлягає розгляду в порядку кримінально процесуального судочинства.
У ч. 1 ст. 59 Конституції України зазначено, що кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Рішенням Конституційного Суду України № 13 рп/2000 від 16 листопада 2000 року у справі № 1 17/2000, було надано офіційне тлумачення вищевказаної норми, яке полягає в тому, що положення частини 1 ст. 59 Конституції України треба розуміти як конституційне право громадян при захисті своїх прав, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Фахівцем є людина, яка володіє фаховими (спеціальними) знаннями та навичками в будь якій галузі (сфері) виробництва, науки, техніки, мистецтва тощо, та яка має фах (спеціальність), про що зазначено в додатку № 2 до Довідника Типових професійно кваліфікаційних характеристик посад державних службовців, затвердженого наказом Головного Управління державної служби України від 01 вересня 1999 року № 65.
У постанові Кабінету Міністрів України від 24 травня 1997 року № 507 у напрямку підготовки фахівців в галузі права затверджено спеціальності «правознавство» та «правоохоронні органи».
У мотивувальній частині вищезазначеного рішення Конституційного Суду України зазначено, що право на правову допомогу це гарантована Конституцією України можливість фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги.
Міжнародно правові акти також передбачають право кожного отримувати юридичну допомогу як особисту, так і через вільно вибраного на власний розсуд захисника (представника) з поміж юристів, які можуть надати ефективний правовий захист.
У матеріалах скарги відсутні дані про те, що ОСОБА_2 являється фахівцем у галузі права.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 59 ч.1 Конституції України, ст. 236-1 КПК України, рішенням Конституційного Суду України № 13 рп/2000 від 16 листопада 2000 року у справі № 1 17/2000, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, діючого за довіреністю від імені ОСОБА_1, про скасування постанови помічника Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенка В.М. від 18 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно в.о. головного лікаря БАЗПСМ ОСОБА_4, заступника головного лікаря з дитинства і допомозі при пологах Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 та головного лікаря Роменської ЦРЛ ОСОБА_6
Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення постанови.
СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
Станом на ______________________ 201__ року постанова суду набрала законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
№4-152/ 2010р. ОСОБА_2
30.11.2010р. АДРЕСА_1
Надсилаю постанову суду від 30.11.2010 року у справі № 4-152/2010р. за скаргою ОСОБА_2, діючого за довіреністю від імені ОСОБА_1, про скасування постанови помічника Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенка В.М. від 18 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно в.о. головного лікаря БАЗПСМ ОСОБА_4, заступника головного лікаря з дитинства і допомозі при пологах Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 та головного лікаря Роменської ЦРЛ ОСОБА_6 - для відому, та повертаю скаргу з додатками до неї.
ДОДАТОК: копія постанови на 1-ому аркуші та скарга з додатками на 9 ти арк.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
№ 4-152/ 2010р. ОСОБА_2
30.11.2010р. АДРЕСА_1
Надсилаю постанову суду від 30.11.2010 року у справі № 4-152/2010р. за скаргою ОСОБА_2, діючого за довіреністю від імені ОСОБА_1, про скасування постанови помічника Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенка В.М. від 18 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно в.о. головного лікаря БАЗПСМ ОСОБА_4, заступника головного лікаря з дитинства і допомозі при пологах Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 та головного лікаря Роменської ЦРЛ ОСОБА_6 - для відому, та повертаю скаргу з додатками до неї.
ДОДАТОК: копія постанови на 1-ому аркуші та скарга з додатками на 9 ти арк.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
скопійовано
-
скопійовано
-
