ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

"25" травня 2010 р. № 1/159-09-5590

За заявою: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" та Приватного підприємства „Олеандр”

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" (65026, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 41 , кв. 16; код ЄДРПОУ 35019916)

про визнання банкрутом

           Суддя           Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2009р. порушено провадження у справі № 1/159-09-5590 за заявою Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" та Приватного підприємства „Олеандр” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН", у зв’язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість перед кредиторами в сумі 273791,50 грн., протягом трьох місяців після встановленого строку.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.11.2009р. про порушення провадження у справі № 1/159-09-5590 про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2010р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. у справі № 1/159-09-5590 залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. у справі № 1/159-09-5590 залишено без змін.

28.04.2010 року справа № 1/159-09-5590 повернута до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2010р. призначено розгляд справи в засіданні суду.

З зазначеною ухвалою господарського суду Одеської області боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" не згодний і в апеляційній скарзі просить її скасувати.

Суд вважає, що подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2010р. після її повернення з касаційної інстанції спрямовано на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже наведені конституційні положення та норми Закону реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставлять у залежність від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України та Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарський процесуальний кодекс України та Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” містить виключний перелік норм, які надають учаснику судового процесу право оскаржити ухвалу господарського суду в апеляційному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 16.03.2010 року по справі № 16/154-09-4203.

Згідно з частиною першою статті 106 та частиною першою статті 111-13 ГПК України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 року N 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо) крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Як зазначено в Інформаційному листі Верховного суду України № 3.2.-2008 від 10.09.2008р.- у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 111-13 ГПК України

З огляду на те, що ухвала про призначення розгляду справи в засіданні суду не підлягає апеляційному оскарженню, то у її прийнятті слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010р. „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” вказано, що ухвали про відмову у прийнятті апеляційних і касаційних скарг (поданих на ті ухвали, що не підлягають оскарженню), в свою чергу, не можуть бути оскаржені, а тому в їх прийнятті також потрібно відмовляти, не надсилаючи матеріалів справ до судів вищих інстанцій.

Керуючись ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО-ГАЙСИН" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2010 року по справі № 1/159-09-5590.

Додаток на адресу боржника: апеляційна скарга на 2 арк. та квитанції на 3 арк.

Суддя Найфлейш В.Д. Спір Про банкрутство