open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2а-25154/10/0570
Моніторити
Ухвала суду /18.12.2013/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /18.12.2013/ Донецький апеляційний адміністративний суд Постанова /18.12.2013/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /18.12.2013/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /09.03.2011/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /02.03.2011/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /09.02.2011/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /09.02.2011/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /09.02.2011/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /20.01.2011/ Донецький апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /02.12.2010/ Донецький окружний адміністративний суд Донецький окружний адміністративний суд Судовий наказ /02.12.2010/ Донецький окружний адміністративний суд Донецький окружний адміністративний суд Судовий наказ /04.11.2010/ Донецький окружний адміністративний суд Донецький окружний адміністративний суд
emblem
Справа № 2а-25154/10/0570
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /18.12.2013/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /18.12.2013/ Донецький апеляційний адміністративний суд Постанова /18.12.2013/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /18.12.2013/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /09.03.2011/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /02.03.2011/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /09.02.2011/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /09.02.2011/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /09.02.2011/ Донецький апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /20.01.2011/ Донецький апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /02.12.2010/ Донецький окружний адміністративний суд Донецький окружний адміністративний суд Судовий наказ /02.12.2010/ Донецький окружний адміністративний суд Донецький окружний адміністративний суд Судовий наказ /04.11.2010/ Донецький окружний адміністративний суд Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 р. справа № 2а-25154/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14.05

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретарі Аврамченко С.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом

Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ БАЙК УКРАЇНА»

про стягнення заборгованості у розмірі 8158,34 грн.

за участю представника позивача Лукащук Т.В.

представника відповідача не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулася до суду з позовом до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ БАЙК УКРАЇНА» про стягнення заборгованості у розмірі 8158,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами виїзної позапланової перевірки відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства при проведенні взаєморозрахунків з нерезидентом «AL.PE.TRACO» LTD (Кіпр) за період з 21.03.2009р. по 30.03.2010р., був складений акт № 682/22/011-1/24651206 від 02.04.2010 року, яким встановлені порушення:

· Статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що призвело до порушення законодавчо встановлених термінів надходження валютної виручки – за період з 21.03.2009р. по 30.03.2010 року дебіторська заборгованість в сумі 6482 євро не погашена;

· П. 1 статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» і ст.. 1 Указу Президента України від 18 червня 1994 року № 319/94 «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами», що призвело до порушення строків декларування валютних цінностей, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.04.2009р., 01.7.2009р., 01.10.2009р., 01.01.2010р.

На підставі цього акту позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.04.2010р. № 0000182240 від 14.04.2010р. у розмірі 7478,34 грн. та № 0000192240 від 14.04.2010р. у розмірі 680,00 грн., на загальну суму 8158,34 грн.

Вказані рішення отримані відповідачем 16.04.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням №348707, сума заборгованості не сплачена.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням від 23.11.2010р. про вручення судової повістки.

У судове засідання 18.11.2010 року відповідач не з’явився, надіслав на адресу суду телеграму з проханням перенести розгляд справи через знаходження представника у відрядженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень без поважних причин або без повідомлення про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішити на підставі наявних в ній доказів.

Причина неявки у судове засідання 18.11.2010 року (відрядження представника) не є поважною, оскільки об’єктивно не перешкоджає явці у судове засідання та залежить від волевиявлення відповідача. Представником відповідача відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України є директор підприємства, відомості про відрядження якого у суду відсутні. Крім того, відрядження представника відповідачем документально не підтверджено.

Причина неявки у судове засідання 02.12.2010 року відповідачем не повідомлена. За таких обставин справа розглянута у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ БАЙК УКРАЇНА» зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 29.01.1997 року як юридична особа, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00№283557.

За результатами виїзної позапланової перевірки відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства при проведенні взаєморозрахунків з нерезидентом «AL.PE.TRACO» LTD (Кіпр) за період з 21.03.2009р. по 30.03.2010р., був складений акт № 682/22/011-1/24651206 від 02.04.2010 року, яким встановлені порушення:

· Статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що призвело до порушення законодавчо встановлених термінів надходження валютної виручки – за період з 21.03.2009р. по 30.03.2010 року дебіторська заборгованість в сумі 6482 євро не погашена;

· П. 1 статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» і ст.. 1 Указу Президента України від 18 червня 1994 року № 319/94 «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами», що призвело до порушення строків декларування валютних цінностей, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.04.2009р., 01.7.2009р., 01.10.2009р., 01.01.2010р.

Статтею 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» №185/94 від 23.09.1994р. встановлено, що порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Також, відповідно до п.1 ст. 9 Указу Президента України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993, № 15-93 валютні цінності та інше майно резидентів, яке перебуває за межами України, підлягає обов'язковому декларуванню у Національному банку України.

Згідно з п. 16 цього Указу за несвоєчасне подання, приховування або перекручення звітності про валютні операції - штраф у сумі, що встановлюється Національним банком України.

Пунктом 2.7 розділу 2 Постанови Правління Національного банку України від 08.02.2000, № 49 "Про затвердження положення про валютний контроль» встановлено, що невиконання резидентами вимог щодо порядку та строків декларування валютних цінностей та іншого майна тягне за собою таку відповідальність: порушення строків декларування - накладення штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний звітний період; порушення порядку декларування - накладення штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем на підставі акту перевірки № 682/22/011-1/24651206 від 02.04.2010 року, відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», п.2 ст. 16 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993р. №15-93, п. 2.7 розділу 2 Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ від 08.02.2000р. №49, п.п. 2.3 п. 2 Порядку застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 04.20.1999р. № 542 були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.04.2010р. № 0000182240 від 14.04.2010р. у розмірі 7478,34 грн. та № 0000192240 від 14.04.2010р. у розмірі 680,00 грн., на загальну суму 8158,34 грн.

Даними рішеннями встановлено, що указані суми підлягають сплаті у 30 денний термін від дня їх отримання на бюджетний рахунок одержувача відповідно до ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Рішення № 0000182240 від 14.04.2010р. та № 0000192240 від 14.04.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем 16.04.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням №348707, не оскаржені. Зазначені суми у встановлені строки не сплачені.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ БАЙК УКРАЇНА» про стягнення заборгованості у розмірі 8158,34 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ БАЙК УКРАЇНА» про стягнення заборгованості у розмірі 8158,34 грн. задовольнити.

Стягнути з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ БАЙК УКРАЇНА» (97500, м. Маріуполь, вул.. Італійська, 9, ЄДРПОУ 24651206) на р/р31118105700052, Державний бюджет Жовтневого району, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081000 заборгованість у розмірі 8158,34 грн. (вісім тисяч сто п’ятдесят вісім гривень тридцять чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 02 грудня 2010р. Постанова виготовлена в повному обсязі 07 грудня 2010р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

Джерело: ЄДРСР 13324583
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку