Ухвала суду від 01.11.2010 по справі № 3/118 Львівський апеляційний господарський суд

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 01.11.2010 по справі № 3/118 Львівський апеляційний господарський суд

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 3/118

Картка справи

Справа № 3/118

Картка справи

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

01.11.10 Справа № 3/118

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Кузя В.Л.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Рівненської області від 18.10.10р. №05-851 вих.-10

на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2010р.

у справі №3/118

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі

Рівненської обласної ради, м.Рівне

до відповідача 1: Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного

управління юстиції, м.Рівне

до відповідача 2: Обласного комунального підприємства (надалі ОКП) "Міжнародний аеропорт Рівне", м.Рівне

до відповідача 3: Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі, м.Рівне

до відповідача 4: Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) в Рівненському районі, м.Рівне

до відповідача 5: Закритого акціонерного товариства (надалі ЗАТ) "Ей-І-Ес Рівнеенерго", м.Рівне

до відповідача 6: Закритого акціонерного товариства (надалі ЗАТ) "Управління будівництвом Рівненської АЕС", м.Кузнецовськ

до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) "Клондайк", м.Київ

до відповідача 8: Комунального підприємства (надалі КП) "Рівнеоблводоканал", м.Рівне

до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) "Автоклуб", м.Київ

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) ТзОВ "Ого-Укрзапад", м.Київ

до відповідача 11: Комунального підприємства (надалі КП) "Міськсвітло", м.Рівне

до відповідача 12: Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) "Укртелеком", м.Рівне

про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням в.о.голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.09.10р. у справі №3/118 (суддя Павлюк І.Ю.) в задоволені позову заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, ОКП "Міжнародний аеропорт Рівне", Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі, ДПІ в Рівненському районі, ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго", ЗАТ "Управління будівництвом Рівненської АЕС", ТзОВ "Клондайк", КП "Рівнеоблводоканал", ТзОВ "Автоклуб", ТзОВ ТзОВ "Ого-Укрзапад", КП "Міськсвітло", ВАТ "Укртелеком" про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач –Прокуратура Рівненської області, оскаржила рішення суду.

Ухвалою суду від 01.11.10р. Прокуратурі Рівненської області відновлено строк для подання апеляційної скарги.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Рівненської області від 18.10.10р. №05-851 вих.-10 до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08.12.2010 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Від позивача та відповідачів –відзиви на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез’явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам, в прокуратуру Рівненської та Львівської областей рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді В.Л.Кузь

М.Б.Желік

Джерело: ЄДРСР 12988685

скопійовано

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!