ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3162/24
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 33),
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ КЛАБ (08156, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Молодіжна, буд. 4, приміщення 121)
про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Крикун І.В.
Представники сторін:
від позивача: Очеретний Ю.В. (ордер АІ № 1313204 від 20.11.2024 р., посвідчення адвоката № 5183/10 від 17.07.2014 р.);
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
від відповідача 3: не з`явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3162/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ КЛАБ (далі - відповідач 3) про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2024 р. позовну заяву б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, які були направлені до суду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 р. вказану позовну заяву було повернуто позивачеві у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений строк.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 р. було скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2025 р. у справі № 911/3162/24 про повернення позовної заяви. За змістом вказаної постанови зазначено, що справа підлягає направленню до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2025 р. було постановлено відкласти вирішення питання щодо подальшого розгляду справи № 911/3162/24 до надходження до матеріалів справи оригіналу позовної заяви б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) з усіма додатками, що подавалась до суду в межах цієї справи, та зобов`язано позивача подати суду оригінал позовної заяви б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) з усіма додатками, що подавалась до суду в межах цієї справи.
11.04.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 10.04.2025 р. (вх. № 2593/25 від 11.04.2025 р.) на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2025 р., до якої позивачем долучено оригінал позовної заяви б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) з додатками.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2025 р. було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2025 р., встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті спору, повідомлено позивача про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України.
16.04.2025 р. до Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду за супровідним листом № 09.2-04/935/25 від 14.04.2025 р. (вх. № 2699/25 від 16.04.2025 р.) надійшли документи для долучення до матеріалів справи № 911/3162/24 (конверт).
17.04.2025 р. до Господарського суду Київської області від Верховного Суду надійшла ухвала від 16.04.2025 р. (вх. № 73/25 від 17.04.2025 р.) про витребування матеріалів справи № 911/3162/24 у зв`язку із розглядом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2025 р. було зупинено провадження у справі № 911/3162/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ КЛАБ про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Київської області.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2025 р. касаційну скаргу Головного управління розвідки Міністерства оборони України було задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 р. у справі № 911/3162/24 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 р. було залишено без змін.
23.05.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 16.04.2025 р. у справі № 911/3162/24, за змістом якої позивач повідомляє про усунення недоліків позовної заяви та додає описи вкладення у цінні листи на підтвердження направлення позовної заяви з додатками, направленими до суду, решті учасників процесу.
28.05.2025 р. до Господарського суду Київської області від Верховного Суду повернулися матеріали справи № 911/3162/24.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2025 р. було поновлено провадження у даній справі з огляду на повернення її матеріалів до Господарського суду Київської області.
У підготовчому засіданні 29.05.2025 р. був присутній представник позивача, представники відповідачів до суду не з`явились.
Як зазначалося вище, підготовче засідання у даній справі було призначене ухвалою суду від 16.04.2025 р. на 29.05.2025 р., однак у подальшому провадження у справі було зупинено, і матеріали справи повернулися до суду напередодні судового засідання, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено відповідно до ухвали суду від 29.05.2025 р.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення належної підготовки усіх учасників процесу до подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 14 липня 2025 р. о 12:20.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку)
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити відповідачам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна
