ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" квітня 2025 р. Справа № 914/2380/24
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс на Липинського, 28 б/н від 15.04.2025 (вх. № 01-05/1168/25 від 16.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 (повний текст рішення складено 26.03.2025, м. Львів, суддя Б.І. Яворський)
у справі № 914/2380/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс на Липинського, 28, м. Львів
про стягнення 614 672,50 грн заборгованості,
встановив:
Господарський суд Львівської області рішенням від 18.03.2025 у справі № 914/2380/24 позовні вимоги задоволив частково. Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс на Липинського, 28 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 449 040,83 грн основного боргу, 111 337,52 грн пені, 19 071,98 грн 3 % річних, 35 222,15 грн інфляційних втрат та 7 376,07 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс на Липинського, 28 через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 по справі № 914/2380/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 13 830,13 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 11 064,10 грн (13 830,13 х 0.8 = 11 064,10).
Таким чином апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за її подання до суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс на Липинського, 28 б/н від 15.04.2025 (вх. № 01-05/1168/25 від 16.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 у справі № 914/2380/24 залишити без руху.
2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс на Липинського, 28 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 11 064,10 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 у справі № 914/2380/24.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук
