ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2025 року місто Чернівці справа №725/2205/24
провадження №22-ц/822/192/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Височанської Н.К.,
Суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.
секретар: Бугай В.М.
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27 листопада 2024 року, головуючий в суді першої інстанції суддя Федіна А.В.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.
Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27 листопада 2024 року скасовано та постановлено нове.
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.
Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 7310136600:36:003:0226, загальною площею 0,0376 га.
Визнано за АТ КБ «ПриватБанк» право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0376 га кадастровий номер земельної ділянки 7310136600:36:003:0226, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій в розмірі 18045, 71 грн.
Під час виготовлення повного тексту постанови було встановлено, що в резолютивній частині постанови апеляційним судом було допущено описку, а саме зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у сумі 18045, 71 грн. замість вірного розміру 25010,11 грн.
Ухвалою Чернівецькогоапеляційного судувід 12березня 2025року питанняпро виправленняописки призначенодо розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд вказаного питання, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки.
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Пунктом 19 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудове рішенняу цивільнихсправах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у написанні розміру судового збору, допущеної у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 березня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 березня 2025 року, вказавши про стягнення судового збору на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 25010,11 грн. замість невірної суми 18045, 71 грн.
Ухвала апеляційногосуду набираєзаконної силиз дняїї прийняттята можебути оскарженав касаційномупорядку доВерховного Судупротягом тридцятиднів.
Головуючий: Н.К. Височанська
Судді: І.Н. Лисак
І.М. Литвинюк
