Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
23 січня 2025 року
м. Київ
справа №2-а-256/08
адміністративне провадження №К/990/48168/24
Суддя Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду Загороднюк А.Г.,
перевіривши клопотання Одеської обласної прокуратури про зупинення виконання на постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області (правонаступник - Одеська обласна прокуратура), Генеральної прокуратури України (правонаступник - Офіс Генерального прокурора) про проходження публічної служби,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області (правонаступник - Одеська обласна прокуратура), Генеральної прокуратури України (правонаступник - Офіс Генерального прокурора) про проходження публічної служби.
Одеською обласною прокуратурою разом з касаційною скаргою подано заяву про зупинення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі № 2-а-256/08 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Скаржник вказує, що невжиття заходів до зупинення виконання судових рішень у цій справі може призвести до безспірного списання коштів Державного бюджету України у сумі 996 525,12 грн та неможливості в подальшому при їх скасуванні судом касаційної інстанції повернення перерахованих позивачу бюджетних коштів.
Перевіривши доводи клопотання скаржника Суд зазначає таке.
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи клопотання Верховного Суду про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі судових рішень, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Розгляд питання про зупинення виконання/дії оскаржуваних судових рішень має на меті перш за все не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як заявника касаційної скарги, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
У свою чергу, для зупинення виконання/дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення, а сподівання скаржника на конкретні результати касаційного розгляду не можуть бути самостійною підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.
Водночас, перевіривши доводи скаржника, наведені у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, необхідно зазначити про наявність в цій справі виключних підстав, а саме можливість стягнення коштів до розгляду касаційної скарги, які в подальшому можуть бути не повернуті з урахуванням статті 381 КАС України.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеська обласна прокуратура про зупинення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду справи № 2-а-256/08 в касаційному порядку.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Одеської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі № 2-а-256/08 - задовольнити.
Зупинити виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року справі № 2-а-256/08 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду справи № 2-а-256/08 в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Загороднюк
