Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/2820/24
Провадження 1-кп/930/98/25
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2025 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницькій області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
представника потерпілої сторони ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №42023022240000052 від 09.06.2023 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с . Печера Тульчинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на самовільне зайняття земельних ділянок, починаючи з квітня 2024 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог ст. ст. 78, 93, 116, 123-126 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», що регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу та державної реєстрації набуття необхідних та достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою як власник чи як особа, якій надано право постійно чи тимчасово володіти і користуватися нею, умисно, з корисливих мотивів, самовільно зайняв частину земельної ділянки, площею 17,3662 га сільськогосподарського призначення, державної форми власності, яка входить до земельної ділянки за кадастровим номером 0523088800:02:001:0654, розташованої на території Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.
Вказану земельну ділянку ОСОБА_4 використовував для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме з метою вирощування соняшнику, без наявності відповідного розпорядження органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, про їх передачу у власність або у надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаних земельних ділянок.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 заподіяно шкоду Немирівській територіальній громаді в особі Немировської міської ради Вінницької області, в розмірі 191827,22 грн., що більше ніж у 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди власнику.
31.10.2024 року між прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468,469,472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.197-1 КК України.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 197-1 КК України у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів громадян.
Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.197-1 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої угоди йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Представник потерпілої сторони Немирівської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечувала та не заперечувала щодо призначення обвинуваченому покарання зазначене в угоді.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора та представника потерпілої сторони, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 468 КПК України визначено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.197-1 КК України, а саме, що він самовільно зайняв земельну ділянку, чим завдав значної шкоди власнику.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимогст.12 КК України відносяться до категорії проступків.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 , який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завданий збиток.
Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що вона може бути затверджена судом.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21.08.2024, 11.09.2024 та 16.10.2024 року слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368,370,371,394,395,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2024 року між прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 197-1 КК України,та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 197-1 КК України - у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21.08.2024, 11.09.2024 та 16.10.2024 року.
Речові докази: 27220 кг. зерна соняшника, переданого на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
