Постанова від 23.07.2010 по справі № 1-98 Любарський районний суд Житомирської області

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 23.07.2010 по справі № 1-98 Любарський районний суд Житомирської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 1-98

Картка справи

Справа № 1-98

Картка справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Справа № 1-98/10

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді : І.І.Замеги

при секретарі : Л.І.Сорока

за участю прокурора : М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працює головою ФГ «Агро-колос 2004», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 з 13.12.2004 року являється головою заснованого ним фермерського господарства «Агро-колос 2004» в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області, та будучи наділеним у звязку з цим організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, є службовою особою.

В липні 2009 року ОСОБА_1, усвідомлюючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у трудових відносинах з ним не перебували, на прохання останніх, використовуючи своє службове становище, на території тракторного парку колишнього господарства «Хлібороб України» в с. В. Волиця Любарського району Житомирської області, завірив відтиском печатки ФГ «Агро-колос 2004» та посвідчив власноручним підписом два бланки «Підтвердження про прибуття по путівці» без номера, підтвердив недостовірні відомості про прийняття вказаних осіб на роботу та надав цим документам статусу офіційних. В подальшому у завірені документи невстановленою особою було внесено записи про зарахування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на роботу у ФГ «Агро-колос 2004» згідно наказу № 72 від 23.07.2009 року.

Зазначені документи було надано до Любарського професійного ліцею для підтвердження факту працевлаштування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за набутими професіями, які в дійсності працевлаштовані не були.

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і дав пояснення по обставинах справи, які наведені вище.

Разом з тим він просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Крім особистого визнання вини підсудним вона також стверджується слідуючими дослідженими судом доказами.

Свідоцтво про державну реєстрацію від 13 грудня 2004 року вказує, що як юридичну особу було зареєстровано ФГ «Агро-колос 2004».

З Статуту вказаного вище підприємства вбачається, що його головою є ОСОБА_1.

В підтвердженнях про прибуття по путівці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зазначено, що вони згідно наказу № 72 від 23 липня 209 року прийняті на роботу у ФГ «Агро-колос 2004». Даний документ засвідчений підписом голови підприємства та скріплений печаткою.

Відомості вказані в книзі наказів ФГ «Агро-колос 2004» свідчать про те, що запис про реєстрацію вказаного вище наказу взагалі відсутній.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, що виразилися у службовому підробленні, тобто складанні та видачі завідомо неправдивих документів доведена в повному обємі і кваліфікує його дії за ст. 366 ч.1 КК України.

Заслухавши пояснення підсудного та його клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, поскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, його щире каяття та сприяння розкриттю вчиненого ним злочину, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності з закриттям провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-1 ч.1, 282 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід засудженому, підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя підпис І.І.Замега

Суддя І.І.Замега

Джерело: ЄДРСР 12435129

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!