ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" жовтня 2024 р. Справа №914/2625/23
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго вх.ЗАГС №01-05/2079/24 від 23.07.2024)
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 25.06.2024 (повне рішення - 03.07.2024, суддя Мороз Н.В.)
у справі№914/2625/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Львівської області звернулося ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом до ПрАТ "Львівобленерго" про стягнення 150 909 220,49 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як користувачем, умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0521-03041 від 29.06.2019 в частині своєчасної та повної оплати позивачу, як виконавцю, вартості наданих згідно договору послуг за період квітень 2023 - липень 2023 року.
Суд рішенням від 25.06.2024 позов задовольнив частково. Стягнув з ПрАТ "Львівобленерго" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 252 703, 02 грн 3% річних, 76 443,96 грн інфляційних втрат та 3 041,93 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 149 950 701, 93 грн основного боргу закрив провадження у справі і в задоволенні решти позовних вимог відмовив. Повернув ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України 818 083,29 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №В-5119 від 21.08.2023.
Зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог мотивоване тим, що для визначення суми інфляційних втрат та 3% річних потрібно виходити із обсягу фактично наданої послуги, оскільки зобов`язання зі сплати грошових коштів у відповідача виникає саме за фактично надані послуги, з огляду на що, нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних на планові платежі є безпідставним. При цьому, до уваги потрібно брати вартість наданої послуги, що відображена в актах коригування до актів наданих послуг, адже такі дані відповідають вартості фактично наданих послуг, тобто відповідають вартості послуг, які реально були надані відповідачу.
Щодо відмови у задоволенні позову про стягнення пені, суд вказав, що з урахуванням дії на території України воєнного стану, для учасників ринку електричної енергії, якими укладено типові договори відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії» та постанов НКРЕКП, пункт 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 № 333), на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами.
ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 в частині відмови у стягненні 159 382, 77 грн інфляційних втрат та 353 244, 25 грн 3% річних і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у цій частині.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.07.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго (вх. ЗАГС №01-05/2079/24 від 23.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024.
12.09.2024 Західний апеляційний господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 24.10.2024.
24.10.2024 в судовому засіданні головуючий суддя повідомив сторін, що на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №914/1653/23 за касаційною скаргою ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024, якими позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Львівобленерго" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 633 118,26 грн. інфляційних втрат, 411 978,87 грн. 3% річних та 7 838,23 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 108 918 297,40 грн. основного боргу закрито провадження у справі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У зазначеній справі, позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0521-03041 від 29.06.2019 в частині оплати вартості наданих позивачем послуг протягом грудня 2022 - березня 2023 року.
З наведеного вбачається, що у справах №914/2625/23 та №914/1653/23 підставами позову є невиконання відповідачем умов договору № 0521-03041 від 29.06.2019 за відповідні періоди в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.
Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що обидві справи пов`язані з виконанням одного і того ж самого договору №0521-03041 від 29.06.2019.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи те, що у справі №914/1653/23 Верховний Суд має надати правову оцінку тлумаченню умов цього договору, зокрема, щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних, виходячи із обсягу фактично наданої послуги, чи нарахування інфляційних втрат та 3% річних на планові платежі.
Отже, судове рішення Верховного Суду у справі №914/1653/23 матиме вплив на вирішення аналогічних питань у справі №914/2625/23 щодо правил нарахування інфляційних втрат та 3% річних, що стане орієнтиром для подальшого вирішення спору щодо виконання вказаного договору.
При цьому, суд враховує, що наявність двох різних рішень у подібних за фактичними обставинами справах може призвести до правової невизначеності. Щоб уникнути зазначеної ситуації, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №914/2625/23 до завершення розгляду справи №914/1653/23 у Верховному Суді.
Присутні у судовому засіданні сторони не заперечували щодо зупинення розгляду справи.
Керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,
Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго вх.ЗАГС №01-05/2079/24 від 23.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі №914/2625/23 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №914/1653/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддяО. І. МАТУЩАК
СуддіО. С. СКРИПЧУК
Н. М. КРАВЧУК
