Справа № 750/9240/24

Провадження № 1-кп/750/528/24

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження №12024270340001711 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва Чернігівської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, згідно якого ОСОБА_5 , поміж іншого, обвинувачується у тому, що 27.01.2024, в денний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав кутову шліфмашинку марки «GRAND» модель «МШУ-125-1250» вартістю 656 грн. 70 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27.03.2024,в деннийчас,більш точнийчас вході досудовогорозслідування невстановлений,діючи умисно,повторно,з метоюособистого збагачення,в умовахвоєнного стану,введеного навсій територіїУкраїни з24.02.2022Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,який вподальшому неодноразовопродовжувався,відкривши дверіключем,проник добудинку АДРЕСА_1 ,звідки таємновикрав велосипеднийзамок марки Onguard Doberman 8031, 185 см на 12 мм вартістю 599 грн. 25 коп., йогуртницю марки Tefal LA YAOURTIERE 2 YG500132 вартістю 988 грн. 00 коп., кулькову ручку марки Waterman Hemisphere, в корпусі чорного кольору з чорнилами чорного кольору вартістю 1000 грн. 00 коп., а всього таємновикрав майнана загальнусуму 2587грн.25коп.,що належить ОСОБА_6 ,чим спричинивостанньому матеріальнушкоду навказану суму.

Окрім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28.05.2024, близько 18 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав пилосос марки «Zelmer 2200 W» вартістю 600 грн., фен марки «Rowenta», вартістю 592 грн. 03 коп., електричну праску марки «Scarlett Merlin», вартістю 300 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1492 грн. 03 коп., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження в цій частині з підстав втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор та потерпілий не заперечували.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України 3886-IX«Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Даним законом розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакціїЗакону № 1449-VI від 04.06.2009, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Положення п.4-1 ч.1ст.284 КПК Українирегламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч.3ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,286,350,376,479-2 КПК України, ст.ст.3,5 КК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження №12024270340001711 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК Українизакрити в частині за епізодами від 27.01.2024, 27.03.2024 (потерпілий ОСОБА_6 ) та 28.05.2024 (потерпілий ОСОБА_4 ) на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284КПК України, у зв`язку з втратою чинностізакону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1