У х в а л а
25 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 159/125/24
Провадження № 61-8342ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник)
на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 травня 2024 року
у справі за заявою ОСОБА_2 (далі - заявниця) про надання права на шлюб за участю заінтересованих осіб - скаржника, ОСОБА_3 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області і
в с т а н о в и в :
1. У січні 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб зі скаржником.
2. 25 березня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні заяви.
3. 29 травня 2024 року Волинський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.
4. 7 червня 2024 року скаржник сформував в системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 19533/0/220-24 від 10 червня 2024 року), у якій просить скасувати зазначені судові рішення та задовольнити заяву заявниці. Обґрунтував касаційну скаргу так:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 23 Сімейного кодексу України у подібних правовідносинах. У реєстрі є постанова Верховного Суду у складі колегії судів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2018 року у справі № 601/1086/16, але згідно з нею суд відмовив заявниці у задоволенні її заяви про надання дозволу на укладення шлюбу через те, що вона не досягла 16 років, тоді як у справі № 159/125/24 такої обставини немає;
- заяву підтримали Служба у справах дітей міської ради та батько заявниці;
- суд нівелював інтереси заявниці у побудові сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги;
- суд порушив статтю 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, надмірно втрутившись у право на повагу до приватного та сімейного життя.
5. 28 червня 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення тієї ухвали. Скаржник мав: пов`язати відповідні аргументи касаційної скарги з передбаченими частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження; зазначити дату отримання копії судового рішення апеляційної інстанції.
6. 19 липня 2024 року скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначив дату отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 6 червня 2024 року, що підтверджує картка руху документа з електронного кабінету представника скаржника, копію касаційної скарги у новій редакції та докази її надіслання учасникам справи.
7. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
8. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк і з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України підстави для касаційного оскарження.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про надання права на шлюб за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області.
2. Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 159/125/24.
3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів; роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко
