ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/767/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова нерухомість",

до відповідача - держави Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації,

про стягнення 476 000 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача - Єленич О.В., адвокат, ордер від 03.06.2024 серія ВЕ № 1110675 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брали.

14.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова нерухомість" з вимогою стягнути з держави Російська Федерація суму спричинених збитків, що виникли внаслідок збройної агресії на території України в розмірі 476 000 доларів США.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок протиправних дій відповідача та порушення Росією Статуту ООН, Загальної декларації прав людини, Будапештського меморандуму (п. 1, 2), Заключного акту наради по безпеці та співробітництву в Європі від 01.08.75, договорів, укладених між Україною та Російською Федерацією, в тому числі про українсько-російський державний кордон, майно позивача було знищено та пошкоджено. Нанесені збитки, сума яких заявлена в позові, підлягають відшкодуванню в повному обсязі згідно зі ст. 22 ЦК України

Ухвалою від 19.06.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/767/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 18.07.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення 19.06.2024 оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області вебсайту "Судова влада".

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

Отже, господарський суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про дату та час розгляду справи 19.06.2024.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч. 8 ст. 165 ГПК України)

В ухвалі про відкриття провадження у справі господарський суд встановив для відповідача строк - протягом 15 днів з дня опублікування оголошення про розгляд справи на сайті Судової влади України для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, строк для подання відзиву відповідачем сплив 04.07.2024, проте, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

Ухвалою від 18.07.2024 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/767/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.08.2024 о 15:00.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, від 19.08.2024, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12.09.2024 о 12:00.

Присутня у судовому засіданні 12.09.2024 в режимі відеоконференцзв`язку представниця позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення 20.08.2024 оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області вебсайту "Судова влада".

Отже, з урахуванням положень ч. 4 ст. 122 ГПК України, відповідач належно повідомлений про дату та час судового засідання 12.09.2024.

У судовому засіданні 12.09.2024 господарський суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представниці позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив таке.

02.11.2022, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 889815471108 - нежитлові будівлі та споруди, об`єкт житлової нерухомості: Ні: Виробничий блок з підвалом, ганки з козирками, входи до підвалів, І, ІІ, ХХХ, А, під А, Б, В, Г, 1030,8 кв.м.; прохідна з ганком, сходи, ІІІ, ІV, Д, 68,5 кв.м.; гараж, З, 18,6 кв.м.; склад, К, 42,4 кв.м.; операторна автоналиву з навісом, Л, Л1, 46,8 кв.м.; розливочна з рампою, ІХ, Ж, 80,2 кв.м.; центральний теплопункт з прибудовою, М, м, 83,4 кв.м.; автогараж - майстерня з прибудовами, О, О1,О2, о, о1, 622,5 кв.м.; МАЗС з ганком, VІ, П, 10,0 кв.м.; водойма пожежна, ХІІІ; скважина, VІІ; резервуари для палива, ХІ-ХХІХ; огорожа, 1; ворота, 2; ворота, 3; ворота, 4; ворота, 5; ворота, 6; ворота, 7; огорожа, 8; ворота, 9; замощення, Х; водойма, ХХХІ; приямок до підвалу під А, ХХХ; будівля для обслуговування очисних споруд , Н, 11,3 кв.м за адресою Черкаська обл., м. Умань, вулиця Дерев`янка, 1 за ТОВ "Промислова нерухомість" зареєстровано право власності на зазначене нерухоме майно.

01.10.2023 комісія у складі головного інспектора ВЗНС Уманського РУ ГУ ДСНС України у Черкаській обл. Кравченко Євгена Петровича, директора ТОВ "Промислова нерухомість" - Кисіль Євген Анатолійович склала акт про пожежу, що виникла 01 жовтня 2023 р. о 03 год. 40 хв. на території підприємства за адресою м. Умань, вул. Дерев`янка, 1; причина пожежі (встановлена чи ймовірна) - вибух внаслідок потрапляння боєприпасу та їх уламків.

01.10.2023, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 22023250000000350 зареєстровано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про те, що 01.10.2023 слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області встановлено факт порушення законів та звичаїв війни, що виразилось в нанесенні збройними формуваннями російської федерації ударів безпілотними літаючими апаратами типу "Shahed" по цивільних об`єктах на території Черкаської області.

11.10.2023 комісія з обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, яка діє на підставі розпорядження міського голови від 08.06.2023 № 211-р "Про утворення та затвердження складу комісії для проведення попереднього візуального огляду пошкоджень об`єктів, спричинених ракетними ударами російської федерації" у присутності (власника, співвласника, представника) ОСОБА_1 склала Акти попереднього візуального огляду об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, в яких встановила орієнтовну дату пошкодження об`єктів 01.10.2023, ймовірні причини пошкодження об`єктів - наслідки атаки ударних БпЛА щодо об`єктів за адресою вул. Дерев`янка, буд. 1:

- нафтобаза-адміністративна будівля: 3 металопластикові вікна, вибито склопакети;

- нафтобаза - недобудова двоповерхова: 12 дерев`яних вікон, вибито скло;

- нафтобаза - гараж (ангар);

- нафтобаза-резервуар № 17 (ємність 200 куб.м);

- нафтобаза-резервуар № 18 (ємність 200 куб.м);

- нафтобаза-резервуар № 23 (ємність 700 куб.м);

- нафтобаза-резервуар № 24 (ємність 2000 куб.м);

- нафтобаза-резервуар № 25 (ємність 2000 куб.м);

- нафтобаза-резервуар № 26 (ємність 2000 куб.м);

- нафтобаза-резервуар № 27 (ємність 2000 куб.м);

- нафтобаза-резервуар № 29 (ємність 5000 куб.м).

Зазначені акти містять висновок комісії про те, що пошкоджені об`єкти потребують заміни (ремонту).

15.01.2024 позивач звернувся до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області із заявою про залучення до кримінального провадження № 22023250000000350 як потерпілого.

Зазначена заява містить відмітку про прийняття старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області.

Також в матеріалах справи наявні публікації засобів масової інформації, які свідчать про обстріли міста Умань з боку Російської Федерації 01.10.2023:

- на сайті каналу новин "18000" (вісімнадцять три нулі) 01.10.2023 опубліковано статтю "Стали відомі подробиці нічної атаки "шахедів" на Умань";

- на інформаційному сайті каналу "Суспільне новини" опубліковано статтю "Не лише склади із зерном: розповіли подробиці влучання по Умані";

- на каналі новин "Факти" опубліковано статтю "Масована атака Черкащини: РФ поцілила в промислову інфраструктуру Умані".

13.05.2024 позивач звернувся до Головного військового слідчого управління слідчого комітету Російської Федерації з заявою про скоєння кримінального правопорушення шляхом направлення листа на офіційну електронну адресу.

Позивач стверджує, що у відповідь не отримано зворотній лист і в подальшому жодної відповіді не отримано, жодних заходів за результатами заяви не здійснено.

З аналогічною за змістом заявою позивач звернувся до Генеральної прокуратури Російської Федерації шляхом направлення листа на офіційну електронну адресу.

У відповідь позивач отримав зворотній лист про надходження звернення та присвоєння йому номеру ID_GP_736107, але в подальшому жодних заходів за результатами заяви не здійснено.

У період 17.04.2024 - 27.05.2024 на замовлення ТОВ "Промислова нерухомість", ТОВ "Експерт +" склало Звіт про оцінку № 37-Д/24/1 вартості розміру реальних збитків завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації необоротним активам ТОВ "Промислова нерухомість" (код ЄДРПОУ 00444300) у вигляді нежитлових будівель і споруд (р. № 889815471108 ДРРПНМ), що знаходяться за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Дерев`янка, будинок 1.

Відповідно до висновку оцінювача про вартість оцінюваного майна, ринкова вартість реальних збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації необоротним активам ТОВ "Промислова нерухомість" (код ЄДРПОУ 00444300) у вигляді нежитлових будівель і споруд (р. №889815471108 ДРРПНМ), що знаходяться за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Дерев`янка, будинок 1. для цілей подання постраждалими заяв на компенсацію та подання позовів до судових інстанцій, станом на 17 квітня 2024 року без урахування ПДВ склала 18 837 000 грн або 476 000 USD.

Розглядаючи спір господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. (ч. 1 ст. 321 ЦК України)

Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. (ч. 1, 3 ст. 386 ЦК України)

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. (ст. 15 ЦК України)

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу. (ст. 16 ЦК України)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України), Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. (ч. 1-3 ст. 22 ЦК України)

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. (ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України)

При цьому, для застосування такої міри відповідальності як стягнення шкоди (збитків) необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки, шкоди (збитків), причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та шкодою (збитками), вини. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення, за загальним правилом, виключає настання відповідальності.

Як уже встановлено судом, позивач є власником нежитлових будівель та споруд: Виробничий блок з підвалом, ганки з козирками, входи до підвалів, І, ІІ, ХХХ, А, під А, Б, В, Г, 1030,8 кв.м.; прохідна з ганком, сходи, ІІІ, ІV, Д, 68,5 кв.м.; гараж, З, 18,6 кв.м.; склад, К, 42,4 кв.м.; операторна автоналиву з навісом, Л, Л1, 46,8 кв.м.; розливочна з рампою, ІХ, Ж, 80,2 кв.м.; центральний теплопункт з прибудовою, М, м, 83,4 кв.м.; автогараж - майстерня з прибудовами, О, О1,О2, о, о1, 622,5 кв.м.; МАЗС з ганком, VІ, П, 10,0 кв.м.; водойма пожежна, ХІІІ; скважина, VІІ; резервуари для палива, ХІ-ХХІХ; огорожа, 1; ворота, 2; ворота, 3; ворота, 4; ворота, 5; ворота, 6; ворота, 7; огорожа, 8; ворота, 9; замощення, Х; водойма, ХХХІ; приямок до підвалу під А, ХХХ; будівля для обслуговування очисних споруд , Н, 11,3 кв.м за адресою Черкаська обл., м. Умань, вулиця Дерев`янка, 1.

Відповідно до Конституції України Україна є суверенна і незалежна. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

У п. 4 ч. 1 ст. 2 Статуту ООН закріплено принцип, згідно з яким всі члени Організації Об`єднаних Націй утримуються у їх міжнародних відносинах від загрози силою чи її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Відповідно до ст. 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Визначення агресії" від 14.12.1974 як акт агресії кваліфікується, зокрема, вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення чи нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави чи її частини, а також бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави.

Меморандумом про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, відповідно до пункту 2 якого Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтверджують їх зобов`язання утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом Організації Об`єднаних Націй.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародновизнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16 березня 2022 року у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24 березня 2022 року, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі проти атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан.

Продовження строку дії воєнного стану в Україні здійснювалося відповідними Указами Президента України та воєнний стан наразі триває.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14 квітня 2022 року про заяву Верховної Ради України "Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні" визнано геноцидом Українського народу дії збройних сил, політичного і військового керівництва Росії під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, а також доручено Голові Верховної Ради України спрямувати цю заяву до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї НАТО, урядів та парламентів іноземних держав. Голові Верховної Ради України надано повноваження звернутися до Генеральної прокуратури, Міністерства закордонних справ України та Міністерства юстиції України щодо невідкладного вжиття заходів для належного документування фактів вчинення Збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом геноциду Українського народу, злочинів проти людяності, воєнних злочинів, інших тяжких злочинів на території України та ініціювання притягнення до відповідальності всіх винних осіб.

Верховна Рада України 22.05.2022 прийняла Закон України №2265-IX "Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну".

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну" Російська Федерація є державою-терористом, однією з цілей політичного режиму якої є геноцид Українського народу, фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах.

В матеріалах справи наявні публікації засобів масової інформації, які свідчать про атаку безпілотними літальними апаратами міста Умань 01.10.2023.

Отже, протиправність діяння відповідача, як складового елементу факту збройної агресії Росії проти України в розумінні ч. 3 ст. 75 ГПК України є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні.

Підсумовуючи викладене, в силу положень національного законодавства України та міжнародних договорів, як частини українського національного законодавства, суд вважає доведеним факт протиправності дій відповідача у вигляді початку збройної агресії на території України, атаки безпілотними літальними апаратами по місту Умань.

Обов`язковою умовою покладення відповідальності за завдану шкоду має бути безпосередній причинний зв`язок між вчиненими порушеннями і завданими збитками. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинно-наслідкового зв`язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Подані позивачем докази: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 22023250000000350 про реєстрацію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України 01.10.2023; Акти попереднього візуального огляду об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації від 11.10.2023; Звіт про оцінку № 37-Д/24/1 вартості розміру реальних збитків завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації необоротним активам ТОВ "Промислова нерухомість" (код ЄДРПОУ 00444300) у вигляді нежитлових будівель і споруд (р. № 889815471108 ДРРПНМ), що знаходяться за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Дерев`янка, будинок 1 в сукупності дають обґрунтовані підстави для висновку про те, що пошкодження майна позивача відбулось саме внаслідок протиправних дії відповідача.

Крім того, згідно зі ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту ст. 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Стандарт доказування вірогідності доказів, на відміну від достатності доказів, підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Під час розгляду спору відповідач не надав жодних доказів, які би свідчили про те, що нерухоме майно ТОВ "Промислова нерухомість" пошкоджено не внаслідок його протиправних дій, а з інших обставин.

Підсумовуючи викладене господарський суд доходить висновку про наявність причинно-наслідкового зв`язку між протиправними діями відповідача та пошкодженням майна позивача.

Щодо вини, як складового елемента цивільного правопорушення, господарський суд зазначає, що законодавством України не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах.

Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. (ст. 1192 ЦК України)

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 326 затверджено Порядок визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі - Порядок), який встановлює процедуру визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі - шкода та збитки), починаючи з 19 лютого 2014 року.

Згідно з пп. 18 п. 2 Порядку визначення шкоди та збитків здійснюється окремо за таким напрямом: економічні втрати підприємств (крім підприємств оборонно-промислового комплексу), у тому числі господарських товариств, - напрям включає втрати підприємств усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна, втрати фінансових активів, а також упущену вигоду від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Серед основних показників, які оцінюються зокрема визначено: вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна підприємств недержавної форми власності; вартість втрачених фінансових активів підприємств недержавної форми власності; упущена вигода підприємств недержавної форми власності.

Відповідно до п. 2, 5 Загальних засад оцінки збитків, завданих майну та майновим правам внаслідок збройної агресії Російської Федерації (додаток до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 326), звіт про оцінку збитків - документ, в якому викладаються результати незалежної оцінки збитків, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання (оцінювачем) відповідно до Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Оцінка збитків, завданих постраждалим, здійснюється шляхом проведення аналітичної оцінки збитків, стандартизованої, незалежної оцінки збитків або є результатом проведення судової експертизи.

Незалежна оцінка збитків проводиться суб`єктами оціночної діяльності - суб`єктами господарювання, визнаними такими Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, із дотриманням національних стандартів оцінки майна та Міжнародних стандартів оцінки майна з урахуванням особливостей, що визначені цими Загальними засадами та методиками оцінки шкоди та збитків, передбаченими пунктом 5 Порядку.

Відповідно до пп. 18 і 19 п. 2 Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 326, Міністерством економіки України та Фондом державного майна України спільним наказом від 18.10.2022 № 3904/1223, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 грудня 2022 за № 1522/38858, затверджено Методику визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності (далі - Методика).

Ця Методика застосовується під час оцінки (визначення розміру) реальних збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності внаслідок втрати, руйнування або пошкодження їх майна у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації (далі - збройна агресія), оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання, а також оцінки потреб у відновленні майна суб`єктів господарювання.

Для цілей цієї Методики за умовну грошову одиницю приймають долар США. Отриманий результат в еквіваленті умовної грошової одиниці переводять у гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату оцінки (п. 9 розділу І "Основні положення" Методики).

На підтвердження розміру збитків позивач надав суду Звіт про оцінку № 37-Д/24/1 вартості розміру реальних збитків завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації необоротним активам ТОВ "Промислова нерухомість" (код ЄДРПОУ 00444300) у вигляді нежитлових будівель і споруд (р. № 889815471108 ДРРПНМ), що знаходяться за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Дерев`янка, будинок 1.

Вказаний звіт складено оцінювачем Мурахтановою А.Л., яка здійснює діяльність на підстав свідоцтва про державну реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, виданого 25.03.2005 № 2475, посвідчення від 15.09.2022 МФ №731-ПК про підвищення кваліфікації оцінювача, виданого Фондом державного майна України з урахуванням нормативних документів, серед яких. зокрема, "Методика визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності", зар. В Міністерстві юстиції України 02.12.2022 за № 1522/38858.

Згідно з вказаним звітом, ринкова вартість реальних збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації необоротним активам ТОВ "Промислова нерухомість" (код ЄДРПОУ 00444300) у вигляді нежитлових будівель і споруд (р. № 889815471108 ДРРПНМ), що знаходяться за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Дерев`янка, будинок 1, для цілей подання постраждалими заяв на компенсацію та подання позовів до судових інстанцій, станом на 17 квітня 2024 року без урахування ПДВ склала 18 837 000 грн або 476 000$. База оцінки: ринкова вартість. Використані методичні підходи: витратний підхід. Мета оцінки: визначення розміру реальних збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації, для цілей подання постраждалими заяв на компенсацію та для цілей подання позовів до судових інстанцій, в т.ч. національних та міжнародних. Дата оцінки: оцінку виконано станом на 17 квітня 2024 р. Курс долару США за даними НБУ на дату оцінки: 1$ = 39,5737 грн.

Заперечення та спростування результатів оцінки збитків в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Щодо судових витрат господарський суд зазначає таке.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за позовом до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Оскільки ціна позову у цій справі становить 476 000 доларів США, але так як позивач звільнений від сплати судового збору, господарський суд розраховує суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням офіційного курсу гривні до долару США станом на момент подачі позову - 14.06.2024: 1 долар США = 41,3591 грн.

Отже, з відповідача підлягає стягненню 290 532,31 грн судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 123, 129, 233, 236 - 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з держави Російська Федерація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова нерухомість" (ідентифікаційний код 00444300, вул. Тищика, буд. 4, м. Умань, Уманський р-н, Черкаська обл., 20304) суму спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії на території України в розмірі 476 000 доларів США.

Стягнути з держави Російська Федерація в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 290 532,31 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Повне рішення складено та підписано 17.09.2024.

СуддяЗоя ЗАРІЧАНСЬКА