Подібний висновок викладений також у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 905/2852/16.

З огляду на наведене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись статтями 173, 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню на суму 23 574 224,85 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 1 214 751,00 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів, судом зазначається наступне.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані: довідкою про податковий борг, довідкою про банківські рахунки, розрахунком податкового боргу, ідентифікаційними даними, рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0014640506 від 18.08.2020, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9375693707 від 18.01.2024, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9375693707 від 18.01.2024, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9278180145 від 20.10.2023, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9231433753 від 11.09.2023, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9086079295 від 20.04.2023, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9299632635 від 18.01.2023, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9209518160 від 13.10.2022, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9160926781 від 16.08.2022, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9126532324 від 14.07.2022, податковим розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9425052185 від 27.01.2022, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9307528927 від 18.10.2021, податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9212042831 від 29.07.2021, податковим розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9113326982 від 07.05.2021, нарахуванням єдиного внеску № 9353299106 від 05.01.2021, нарахуванням єдиного внеску № 9320680601 від 04.12.2020, нарахуванням єдиного внеску № 9284515671 від 02.11.2020, нарахуванням єдиного внеску № 9252190794 від 05.10.2020, нарахуванням єдиного внеску № 9218334315 від 02.09.2020, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств № 9260920259 від 12.10.2020,податковою декларацією з податку на прибуток підприємств № 9371532399 від 05.02.2021, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств № 9432245988 від 21.02.2022, податковим повідомленням-рішенням (форма «Ш») № 0091925104 від 13.05.2020, податковим повідомленням-рішенням (форма «Ш») № 0091915104 від 13.05.2020, податковим повідомленням-рішенням (форма «Ш») № 0123545104 від 21.07.2020, податковим повідомленням-рішенням (форма «Ш») № 0123555104 від 21.07.2020, податковим повідомленням-рішенням (форма «Н») № 0123565104 від 21.07.2020, податковою декларацією з податку на додану вартість № 9268127379 від 16.10.2020, податковою декларацією з податку на додану вартість № 9028621809 від 17.02.2021, податковою декларацією з податку на додану вартість № 9055563083 від 18.03.2021, податковою декларацією з податку на додану вартість № 9091498841 від 20.04.2021, податковою декларацією з податку на додану вартість № 9129308629 від 17.05.2021, податковою декларацією з податку на додану вартість № 9163412674 від 18.06.2021, податковою декларацією з податку на додану вартість № 9197081825 від 19.07.2021, податковою декларацією з податку на додану вартість № 9239190611 від 19.08.2021, копією податкової вимоги від 29.04.2020 № 92414-51 з доказами про вручення, копією інтегрованої картки платника податків за 2020-2024 рік за кодом бюджетної класифікації 14010100, копією інтегрованої картки платника податків за 2020-2024 рік за кодом бюджетної класифікації 11021000, копією інтегрованої картки платника податків за 2020-2024 рік за кодом бюджетної класифікації 71010000, копією інтегрованої картки платника податків за 2020-2024 рік за кодом бюджетної класифікації 21080900, копією акту опису майна від 22.09.2021 № 40/10-36-13-05-14.

Загальна сума вимог Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» становить 1 214 751,00 грн, з яких: 84 872, 88 грн податковий борг (774 696,40 грн основне зобов`язання, 68 999,11 грн - штрафні санкції, 177,37 грн пеня) заборгованість з єдиного соціального внеску у сумі 370 878,12 грн основне зобов`язання.

Розпорядник майна боржника згідно повідомлення б/н від 31.05.2024 (вх. № 5877/24 від 31.05.2024) грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області було визнано частково у розмірі 1 220 632,63 грн, а саме: 6 059,00 грн судовий збір за подання кредиторської заяви (перша черга), 370 878,12 грн заборгованість з єдиного соціального внеску (друга черга), 774 696,40 грн основне зобов`язання за податками та зборами (третя черга) та 68 999,11 грн штрафні санкції (шоста черга).

В подальшому, розпорядником майна боржника було надано до суду додаткові пояснення б/н від 06.06.2024 (вх. № 6101/24 від 06.06.2024) по суті заявлених кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, відповідно до яких, розпорядником майна, за наслідком аналізу інформації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, було встановлено, що відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» є чинним наступне обтяження рухомого майна: номер запису 29327761, тип обтяження - податкова застава, обтяжувач - ГУ ДПС У Київській області, підстава обтяження акт опису майна, серія та номер: 40/10-36-13-05-14, виданий: 22.09.2021, сума 817 118, 88 грн., об`єкти обтяження - причеп, WIELTON NW3, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 автомобіль вантажний, MAN TGA 18440. MAN TGA 18440. 2007 року випуску, VIN НОМЕР_3 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 автомобіль вантажний, ГАЗ 3309, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_5 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_6 . Даний запис про обтяження, станом на дату розгляду справи є чинним.

Боржником не було повідомлено суд та розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 1 214 751,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області вбачається, що заборгованість з податку на прибуток юридичних осіб (КБК 11021000) у розмірі 51 163,40 грн виникла в результаті несплати грошових зобов`язань самостійно визначених платником у податкових деклараціях: від 12.10.2020 № 9260920259 на суму 14 834,40 грн, від 05.02.2021 № 9371532399 на суму 9 575,00 грн та від 21.02.2022 № 9432245988 на суму 26 754,00 гривень.

Заборгованість зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів (КБК 21080900) у розмірі 7 140,00 грн виникла на підставі того, що посадовими особами контролюючого органу було проведено перевірку діяльності ТОВ «Агросвіт Фарм», за результатами якої складено акт від 31.07.2020 № 1032/1036/05/39217460.

На підставі акту перевірки від 31.07.2020 № 1032/1036/05/39217460 прийнято податкове повідомлення - рішення від 18.08.2020 № 0014640506, яким донараховано штрафні санкції на суму 7 140,00 гривень.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (КБК 14010100) у розмірі 785 569,48 грн виникла на підставі наступного:

- на підставі ст. 129 Податкового кодексу України при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його зниження - на суму такого зниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (завітній) період, щодо якого виявлено зниження, та за весь період зниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) нарахована пеня в розмірі 177,37 гривень.

- посадовими особами контролюючого органу було проведено перевірку діяльності ТОВ «Агросвіт Фарм», за результатами якої було складено акт від 16.04.2020 №2059/10-36-51/39217460.

На підставі акту перевірки від 16.04.2020 № 2059/10-36-51/39217460 було прийнято податкове повідомлення - рішення від 13.05.2020 № 0091915104, яким донараховано штрафні санкції в сумі 59 160,19 грн;

- посадовими особами контролюючого органу проведено перевірку діяльності ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ». За результатами перевірки складено акт від 26.06.2020 №3132/10-36-51/39217460.

На підставі акту перевірки від 26.06.2020 № 3132/10-36-51/39217460 було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.07.2020 № 0123545104, яким донараховано штрафні санкції в сумі 2 698,92 гривень.

Також, заборгованість з податку на прибуток юридичних осіб (КБК 11021000) у розмірі 723 533,00 грн виникла в результаті несплати грошових зобов`язань самостійно визначених платником у податкових деклараціях: від 16.10.2020 № 9268127379 на суму 86 467,00 грн, від 17.02.2021 № 9028621809 на суму 70 508,00 грн, від 18.03.2021 № 9055563083 на суму 7 548,00 грн, від 20.04.2021 № 9091498841 на суму 172 179,00 грн, від 17.05.2021 № 9129308629 на суму 326 016,00 грн, від 18.06.2021 № 9163412674 на суму 59 529,00 грн; від 19.07.2021 № 9197081825 на суму 453,00 грн, від 19.08.2021 № 9239190611 на суму 833,00 грн.

Заборгованість з єдиного соціального внеску (КБК 71010000) у розмірі 370 878,12 грн виникла в результаті несплати грошових зобов`язань самостійно визначених платником у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску: від 02.09.2020 № 9218334315 на суму 21 127,68 грн, від 05.10.2020 № 9252190794 на суму 21 154,00 грн, від 02.11.2020 №9284515671 на суму 19 665,32 грн, від 04.12.2020 № 9320680601 на суму 19 665,32 грн; від 05.01.2021 №9353299106 на суму 19 665,32 грн, від 07.05.2021 № 9113326982 на суму 64 371,19 грн, від 29.07.2021 № 9212042831 на суму 54 677,03 грн, від 18.10.2021 № 9307528927 на суму 42 030,56 грн, від 27.01.2022 № 9425052185 на суму 20 938,70 грн, від 14.07.2022 № 9126532324 на суму 10 890,00 грн, від 16.08.2022 № 9113326982 на суму 10 890,00 грн, від 13.10.2022 № 9209518160 на суму 10 890,00 грн; від 18.01.2023 № 9299632635 на суму 10 890,00 грн, від 20.04.2023 № 9086079295 па суму 10 890,00 грн, від 11.09.2023 №9231433753 на суму 10 890,00 грн, від 20.10.2023 № 9278180145 на суму 11 000,00 грн від 18.01.2024 № 9375693707 на суму 10 890,00 грн.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску, умови та порядок нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначає Закон України від 08 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464).

Дія Закону № 2464 поширюється на відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов`язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених Законом № 2464, або у частині, що не суперечить Закону № 2464 ( п. 1 ст. 2 Закону № 2464).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 2464 платниками єдиного внеску є зокрема фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 2464 для платників, зазначених у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 ч. 1 ст. 4 цього Закону єдиний внесок нараховується - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).

У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному році або окремому місяці звітного року, такий платник має право самостійно визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

З 01.01.2017 відповідно до Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774-УІІІ «Про знесення змін до деяких законодавчих актів України», набрали чинності зміни, зокрема, в порядку нарахування, обчислення єдиного внеску.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 2464 платники єдиного внеску, зазначені у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону нараховують єдиний внесок на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць.

У разі, якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному році або окремому місяці звітного року, такий платник зобов`язаний визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального , страхового внеску.

Таким чином, з 01.01.2017 Законом № 2464 обов`язок визначення бази нарахування єдиного внеску покладено на платників, вказаних у пунктах 4 (крім фізичних осіб-підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої ст. 4 Закону № 2464, як тих, що отримують, так і тих, які не отримують дохід від провадження діяльності.

З 01.01.2018 Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2148-УІІІ «Про внесення мін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 2464 внесено зміни, а саме, для бази нарахування єдиного внеску змінено період (рік на квартал).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464 мінімальний страховий внесок - це сума єдиного внеску, що визначається розрахункове як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір внеску, встановлений законом на місяць, за який нараховується заробітна плата (дохід), та підлягає сплаті щомісяця.

Згідно з нормами ч. 5 ст. 8 Закону № 2464 єдиний внесок для зазначених категорій платників єдиного внеску встановлено у розмірі 22 відсотки до бази нарахування єдиного внеску.

Платники єдиного внеску, зазначені у п. 4, 5 та 5 і ч. 1 ст. 4 Закону № 2464, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок (абз. 3 ч. 8 ст. 9 Закону № 2464).

Платники єдиного внеску зобов`язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати, сплачувати єдиний внесок та подавати звітність до органу доходів і зборів за шовним місцем обліку платника єдиного внеску (пункти 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону №2464).

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону № 2464).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону 2464 сума єдиного внеску, своєчасно не врахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом - є недоїмкою.

На підставі ч. 11 ст. 9 Закону № 2464, у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Подання звітності з єдиного внеску визначено Порядком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - Звіт), затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015 № 435 із змінами та доповненнями.

Згідно п. 2 розд. III Порядку № 435 фізичні особи-підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, формують та подають до органів доходів і зборів Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску (далі - Звіт) самі за себе один раз на рік до 10 лютого року, що настає за звітним періодом. Звітним періодом є календарний рік. Звіт подається за формою № Д5 згідно з додат. 5 до нього Порядку із зазначенням типу форми «початкова».

Отже, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ «Агросвіт Фарм» складаються з податкового боргу на загальну суму 843 872,88 грн (основне зобов`язання - 774 696,40 грн, штрафні санкції - 68 999,11 грн та пені - 177,37 грн).

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 54 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПКУ), крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 1 ст. 57 ПКУ, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПКУ, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 ПКУ платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 41.1.1 п. 41.1 ст.41 ПКУ контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Таким чином, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ «Агросвіт Фарм» складаються із заборгованості з єдиного соціального внеску у сумі 370 878,12 грн (основне зобов`язання).

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» підлягають визнанню у повному обсязі, а саме у розмірі 1 214 751,00 грн, а саме 370 878,12 грн основне зобов`язання з єдиного соціального внеску, 774 696,40 грн податковий борг (основне зобов`язання) та 69 176,48 грн - штрафні санкції.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 3 060 854,67 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів, судом зазначається наступне.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» обґрунтовані: рамковим договором фінансового лізингу № 3960-FL від 31.10.2018, з усіма додатками, протоколами лізингу та актами приймання-передачі, розрахунком заборгованості за рамковим договором фінансового лізингу № 3960-FL від 31.10.2018, договором фінансового лізингу №5135-AR-FL від 26.07.2019, з усіма додатками та актами приймання-передачі, наказами Господарського суду Київської області від 12.03.2024 по справі №911/2740/23, договором фінансового лізингу №5142-AR-FL від 26.07.2019, з усіма додатками та актами приймання-передачі, наказами Господарського суду Київської області від 25.01.2024 року по справі №911/2843/23, договором фінансового лізингу №5501-AR-FL від 20.09.2019 з усіма додатками та актами приймання-передачі, наказами Господарського суду Київської області від 04.03.2024 по справі №911/2880/23, договором фінансового лізингу №6520-AR-FL від 14.04.2020 з усіма додатками та актами приймання-передачі, розрахунком заборгованості Договору фінансового лізингу №6520-AR-FL від 14.04.2020.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» становить 3 060 854,67 грн.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чичвою О.С. згідно повідомлення б/н від 31.05.2024 (вх. № 5879/24 від 31.05.2024) було попередньо визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на суму 224 061,48 грн.

В подальшому розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чичвою О.С. згідно уточненого повідомлення б/н від 06.06.2024 (вх. № 6100/24 від 06.06.2024) було визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на суму 3 060 854,67 грн.

Боржником не було повідомлено суд та розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» у розмірі 3 060 854,67 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів кредиторської заяви вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» було укладено договори фінансового лізингу, а саме: рамковий договір фінансового лізингу № 3960-FL від « 31» жовтня 2018 року; Договір фінансового лізингу №5135-AR-FL від 26 липня 2019 року; Договір фінансового лізингу №5142-AR-FL від 26 липня 2019 року; Договір фінансового лізингу №5501-AR-FL від 20 вересня 2019 року; Договір фінансового лізингу №6520-AR-FL від 14 квітня 2020 року.

Згідно умов Договорів фінансового лізингу, кредитор на підставі Договору купівлі-продажу зобов`язується набути у власність кредитора і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування боржнику предмети лізингу, а боржник зобов`язується прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цих Договорів фінансового лізингу.

Кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за Договорами фінансового лізингу, на підставі договорів купівлі-продажу придбав, та на підставі актів приймання - передачі, передав боржнику в платне володіння та користування предмети лізингу, а боржник в свою чергу свої зобов`язання щодо сплати лізингових платежів не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість. Так, боржником виконувались зобов`язання, щодо сплати лізингових платежів за Договорами фінансового лізингу, однак в подальшому боржник свої зобов`язання щодо сплати лізингових платежів припинив, в зв`язку з чим за період з 26.07.2022 року по 18.07.2023 року, за розрахунком кредитора утворилась заборгованість по сплаті лізингових платежів у розмірі 3 012 221,62 грн.

1) Відповідно до положень Рамкового договору фінансового лізингу № 3960- FL від 31.10. 2018 між кредитором та боржником було укладено протокол лізингу №1 від 31.10.2018 року, протокол лізингу №2 від 09.11.2018 року, протокол лізингу №3 від 16.11.2018 року , протокол лізингу № 4 від 15.03.2019 року, протокол лізингу №5 від 15.03.2019 року, протокол лізингу №6 від 15.03.2019 року, протокол лізингу №7 від 15.03.2019 року, протокол лізингу №8 від 15.03.2019 року, протокол лізингу №9 від 08.04.2019 року, протокол лізингу №10 від 02.08.2019 року, протокол лізингу №11 від 04.09.2019 року, протокол лізингу №12 від 18.10.2019 року, протокол лізингу №13 від 18.10.2019 року, протокол лізингу №14 від 25.10.2019 року, протокол лізингу №15 від 21.04.2020 року, протокол лізингу №16 від 30.04.2020 року, протокол лізингу №17 від 05.05.2020 року, протокол лізингу №18 від 07.09.2020 року, протокол лізингу №19 від 15.09.2020 року, протокол лізингу №20 від 16.09.2020 року.

Боржником частково було виконано взяті на себе зобов`язання щодо сплати лізингових платежів, а саме виконав зобов`язання за протоколами лізингу № 2, № 4, № 8, №15, № 17.

Проте, зобов`язання щодо сплати лізингових платежів за рамковим договором та іншими протоколами лізингу боржником виконано не було, у зв`язку із чим, за період з 26.07.2022 року по 18.07.2023 року утворилася заборгованість в сумі 2 794 870,14 грн, що підтверджується залученими до матеріалів кредиторської заяви розрахунками.

З метою стягнення простроченої заборгованості за рамковим договором фінансового лізингу № 3960-FL від 31.102018 кредитор звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою, проте на даний час Господарським судом Київської області рішення по справі № 911/2739/23 ухвалено не було.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2024 зупинено провадження у справі 911/521/24 (911/2739/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» прo стягнення 2 794 870,14 грн до вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм».

2) Відповідно до положень Договору фінансового лізингу №5135-AR-FL від 26.07.2019 року, об`єктом лізингу є автомобіль Peugeot PrtTepeeOutdoor 1.6H VF37J9HECEJ745946, вживаний, р.в.2014 року.

Кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за Договором фінансового лізингу №5135-AR-FL від 26.07.2019, зокрема, на підставі відповідного договору купівлі-продажу придбав та передав боржнику в платне володіння та користування предмети лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі до Договору фінансового лізингу від 06.08.2019 року, який доданий до матеріалів кредиторської заяви.

Боржник зобов`язання, щодо сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №5135-AR-FL від 26.07.2019 не виконав, у зв`язку з чим, за період з 26.07.2022 року по 28.07.2023 утворилася заборгованість в сумі 25 717,68 грн.

З метою стягнення простроченої заборгованості за Договором фінансового лізингу № 5135-AR-FL від 26.07.2019 року кредитор звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою. Рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2024 року по справі №911/2740/23 позовні вимоги кредитора були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (ідентифікаційний код 39217460) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (ідентифікаційний код 44016596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг (ідентифікаційний код 35912126) 25 717,68 грн заборгованості та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (ідентифікаційний код 39217460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (ідентифікаційний код 35912126) 1 342,00 грн витрат на сплату судового збору та видано відповідні накази.

3) Відповідно до положень Договору фінансового лізингу №5142-AR-FL від 26.07. 2019 року, предметом лізингу є автомобіль Peugeot Prt B9 Fgn L1 1.6HDI VF37H9HKCEJ869256, вживаний, 2014 року випуску.

Кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за Договором фінансового лізингу №5142-AR-FL від 26.07. 2019, зокрема, на підставі відповідного договору купівлі-продажу придбав та передав боржнику в платне володіння та користування предмети лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі до Договору фінансового лізингу від 06.08.2019 року, який доданий до матеріалів кредиторської заяви.

Боржник зобов`язання, щодо сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №5142-AR-FL від 26.07. 2019 не виконав, у зв`язку з чим, за період з 26.07.2022 року по 18.07.2023 року утворилася заборгованість в сумі 22 609,96 грн.

З метою стягнення простроченої заборгованості за Договором фінансового лізингу № 5142-AR-FL від 26.07.2019 року кредитор звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою. Рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2023 року по справі №911/2843/23 позовні вимоги кредитора були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (код ЄДРПОУ 39217460) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (код ЄДРПОУ 44016596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (код ЄДРПОУ 35912126) 22 609,96 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (код ЄДРПОУ 39217460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (код ЄДРПОУ 35912126) 1342,00 грн судового збору, та видано відповідні накази.

4) Відповідно до положень Договору фінансового лізингу №5501-AR-FL від 20.09. 2019 року, предмет лізингу є Автомобіль VW Golf 5d VIN автомобіля WVWZZZAUZFW158456, вживаний, 2014 року випуску.

Кредитором було належним чином виконано зобов`язання за Договором фінансового лізингу №5501-AR-FL від 20.09. 2019, зокрема, на підставі відповідного договору купівлі-продажу придбано та передано боржнику в платне володіння та користування предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі до Договору фінансового лізингу від 18.10.2019, який доданий до матеріалів кредиторської заяви.

Боржник зобов`язання, щодо сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №5501-AR-FL від 20.09. 2019 не виконав, в результаті чого за період з 26.07.2022 року по 18.07.2023 року утворилася заборгованість в сумі 39 949,53грн.

З метою стягнення простроченої заборгованості за Договором фінансового лізингу № 5501-AR-FL від 20.09.2019 кредитор звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою. Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2024 року по справі №911/2880/23 позовні вимоги кредитора задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (ідентифікаційний код: 39217460) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (ідентифікаційний код: 44016596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (ідентифікаційний код: 35912126) 39949,53 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (ідентифікаційний код: 39217460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (ідентифікаційний код: 35912126) 1342,00 грн судового збору, та видано відповідні накази.

5) Відповідно до положень Договору фінансового лізингу № 6520-AR-FL від 14.04.2020 року, предмет лізингу є автомобіль Toyota Hilux, 2018 року виготовлення, серійний № НОМЕР_7 .

Кредитор належним чином виконав зобов`язання за Договором фінансового лізингу № 6520-AR-FL від 14.04.2020, зокрема, на підставі відповідного договору купівлі-продажу придбав та передав боржнику в платне володіння та користування предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі до Договору фінансового лізингу від 29.04.2020, який доданий до матеріалів кредиторської заяви.

Боржник зобов`язання, щодо сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 6520-AR-FL від 14.04.2020 не виконав, у зв`язку з чим, за період з 26.07.2022 року по 18.07.2023 року утворилася заборгованість в сумі 129 074,31 грн.

З метою стягнення простроченої заборгованості за Договором фінансового лізингу № 6520-AR-FL від 14.04.2020 кредитор звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою. Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2024 року по справі №911/2879/23 позовні вимоги кредитора задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (ідентифікаційний код 39217460), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (ідентифікаційний код 44016596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (ідентифікаційний код 35912126) 129 074, 31 основної заборгованості та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Київської області від 10.01.2024 року по справі №911/2740/23, від 19.12.2023 року по справі №911/2843/23, від 01.02.2024 року по справі №911/2880/23, від 10.05.2024 року по справі №911/2879/23 набрали законної сили та не виконані боржником.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що кредитором заявлено до визнання вимоги, які включать в себе грошові кошти, що були стягнуті рішеннями господарського суду Київської області, а саме:

- за рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2024 року по справі №911/2740/23 у розмірі 27 059, 68 грн (25 717, 68 грн основний борг, 1 342,00 грн судовий збір);

- за рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2023 року по справі №911/2843/23 у розмірі 23 951, 96 грн (22 609,96 грн основний борг, 1 342,00 грн судовий збір);

- за рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2024 року по справі №911/2880/23 у розмірі 41 291, 53 грн (39 949, 53 грн основний борг, 1 342, 00 грн судовий збір);

- за рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2024 року по справі №911/2879/23 у розмірі 131 758, 31 грн (129 074,31 грн основний борг, 2 684, грн. судовий збір).

Вказані вимоги є обґрунтованими, не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Щодо заборгованості за рамковим договором фінансового лізингу № 3960- FL від 31.10. 2018, судом зазначається наступне.

Відповідно до рамкового договору фінансового лізингу № 3960- FL від 31.10.2018 між кредитором та боржником було укладено протокол лізингу №1 від 31.10.2018 року, протокол лізингу №2 від 09.11.2018 року, протокол лізингу №3 від 16.11.2018 року , протокол лізингу № 4 від 15.03.2019 року, протокол лізингу №5 від 15.03.2019 року, протокол лізингу №6 від 15.03.2019 року, протокол лізингу №7 від 15.03.2019 року, протокол лізингу №8 від 15.03.2019 року, протокол лізингу №9 від 08.04.2019 року, протокол лізингу №10 від 02.08.2019 року, протокол лізингу №11 від 04.09.2019 року, протокол лізингу №12 від 18.10.2019 року, протокол лізингу №13 від 18.10.2019 року, протокол лізингу №14 від 25.10.2019 року, протокол лізингу №15 від 21.04.2020 року, протокол лізингу №16 від 30.04.2020 року, протокол лізингу №17 від 05.05.2020 року, протокол лізингу №18 від 07.09.2020 року, протокол лізингу №19 від 15.09.2020 року, протокол лізингу №20 від 16.09.2020 року.

Боржником частково було виконано взяті на себе зобов`язання щодо сплати лізингових платежів, а саме виконав зобов`язання за протоколами лізингу № 2, № 4, № 8, №15, № 17.

Проте, зобов`язання щодо сплати лізингових платежів за рамковим договором та іншими протоколами лізингу боржником виконано не було, у зв`язку із чим, за період з 26.07.2022 року по 18.07.2023 року утворилася заборгованість в сумі 2 794 870,14 грн, що підтверджується залученими до матеріалів кредиторської заяви розрахунками.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (частини 2, 3 статті 806 Цивільного кодексу України).

Виходячи зі змісту статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, із матеріалів справи слідує, що боржник сплату лізингових платежів здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість у сумі 2 794 870,14 грн

Враховуючи викладене, оскільки сума боргу боржника в розмірі 2 794 870,14 грн підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, а боржник не надав докази, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед кредитором, суд дійшов висновку про внесення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» у розмірі 2 794 870,14 грн за рамковим договором фінансового лізингу № 3960- FL від 31.10. 2018 до реєстру вимог кредиторів боржника у встановленій чинним законодавством черговості.

З огляду на наведене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись статтями 173, 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню на суму 3 060 854,67 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 24 207 265,36 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів, судом зазначається наступне.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» обґрунтовані: договором поставки № 1893-к від 27.11.2020; додатком до договору «Специфікація №1» від 27.11.2020; видатковою накладною № 1362, видатковою накладною № 3604, зворотною накладною від покупця №14, зворотною накладною від покупця №20; зворотною накладною від покупця №39; договором поставки № 1045-к від 30.01.2020; додатком до договору «Специфікація №1» від 30.01.2020; додатком до договору «Специфікація №2» від 30.01.2020; додатком до договору «Специфікація №3» від 30.01.2020; додатком до договору «Специфікація №4» від 30.01.2020; видатковою накладною № 2867; видатковою накладною № 657; видатковою накладною № 656; видатковою накладною № 2123; видатковою накладною № 2435; видатковою накладна № 2539; видатковою накладною № 2479; зворотною накладною від покупця № 70; договором поставки №1044-К; додатком до договору «Специфікація №1» від 30.01.2020; додатком до договору «Специфікація №2» від 30.01.2020, додатку до договору «Специфікація №3» від 30.01.2020; додатком до договору «Специфікація №4» від 30.01.2020; додатком до Договору «Специфікація №5» від 30.01.2020; додатком до договору «Специфікація №5» від 30.01.2020; додатком до договору «Специфікація №7» від 30.01.2020; додатком до договору «Специфікація №7/1» від 30.01.2020; видатковою накладною № 555; видатковою накладною № 1763; видатковою накладною № 1805; видатковою накладною № 2112; видатковою накладною № 2111; видатковою накладною № 2398; видатковою накладна № 2750; зворотною накладною від покупця №63; зворотною накладною від покупця №69; зворотною накладною від покупця №68; договором поставки №1518-К від 24.04.2020; додатком до договору «Специфікація №1» від 24.04.2020; додатком до договору «Специфікація №2» від 24.04.2020; видатковою накладною № 2481; видатковою накладною № 2480; видатковою накладною № 2612; видатковою накладною № 2660; видатковою накладною № 2655; договором поставки №2080-К від 29.01.2021; додатком до договору «Специфікація №1» від 29.01.2021; видатковою накладною №396; зворотною накладною від покупця № 26; зворотною накладною від покупця № 24; зворотною накладною від покупця № 51; зворотною накладною від покупця № 49; копією договору поруки №01/04-21, акт звірки взаєморозрахунків.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» становить 24 207 265,36 грн.

Розпорядником майна боржника відповідно до повідомлення про визнання грошових вимог б/н від 26.06.2024 (вх. № 6859/24 від 26.06.2024) було запропоновано включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» у наступному розмірі та черговості, 1 черга - 6059,00 грн (судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника), окремо внесені, як забезпечені заставою майна боржника 6 816 157, 20 грн, 4 черга вимог 2 559 089, 44 грн (9 375 246, 64 грн. (5 872 275, 27 грн - основна сума заборгованості за договорами поставки + 3 502 971, 37 грн інфляційні втрати) мінус 6 816 157, 20 грн. заставна вартість майна; 6 черга вимог 3 455 338, 30 грн. (штрафні санкції за договорами) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Боржником не було повідомлено суд та розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» у розмірі 24 207 265,36 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» вбачається, що:

1) 27.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» (кредитор, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (боржник, покупець) було укладено Договір поставки № 1893-к.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник зобов`язується передати (постачати) у зумовлені строки (строк) покупцеві товар (насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин, добрива, мінеральні добрива) та інший товар, який поставляється постачальником покупцю по цьому Договору у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (додатками, специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти вказані товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору вартість даного Договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії даного Договору. Ціна товарів та загальна вартість Договору визначається згідно видатковими накладними (додатками, специфікаціями), які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 7.2 Договору, порушенням зобов`язання прийнятого на себе стороною даного Договору, є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, порядком та умовами його виконання, встановлений даним Договором, а також чинним законодавством України.

Таким чином, кожна із сторін, взяла на себе зобов`язання, а саме постачальник постачати товар, а Покупець оплатити його в порядку та на умовах визначених вказаним вище договором та специфікаціями.

Також, сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 1 від 27.11.2020 до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступник товар, а саме:

- Насіння гібридної кукурудзи Марсер (200 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 375,00 грн, загальна вартість 275 000,00 грн;

- Насіння гібридної кукурудзи Моніка 350 МВ (200 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 500,00 грн, загальна вартість 300 000,00 грн;

- Насіння гібридної кукурудзи LG 30360 (405 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 625,00 грн, загальна вартість 658 125,00 грн;

Насіння гібридної кукурудзи Патинум (200 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 500,00 грн, загальна вартість 300 000,00 грн;

Разом 1 533 125, 00 грн, сума ПДВ 306 625,00 грн, всього з ПДВ 1 839 750,00 грн.

Відповідно до п.4.1 та п.4.2 Специфікації сторонами були погоджені строки оплати за товар покупцем в строк: до 05 грудня 2020 в сумі - 368 950,00 грн. та до 01 лютого 2022 в сумі - 1 471 800,00 грн.

Кредитором (постачальником) в строк та в повному обсязі було здійснено поставку товару, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 3604 на загальну суму 1 839 600,00 грн.

Крім того постачальником на підставі Договору поставки №1893-К від 27.11.2020 у відповідності до п. 2.10 Договору, яким передбачено, що якщо оплата додаткової партії Товару не узгоджено сторонами у відповідному додатку, специфікації (здійснюється без специфікації), то Покупець оплачує Постачальнику Товар за видатковою накладною, протягом трьох календарних днів з дати прийняття Товару, та у відповідності з умовами цього Договору, на підставі видатковою накладною № 1362 від 25 березня 2021 року на суму 48 750,00 грн було поставлено додаткову партію Товару.

Отже, постачальником було поставлено покупцю товар на загальну суму - 1 888 350,00 грн.

В подальшому товар було частково повернуто постачальнику, що підтверджується: зворотною накладною від покупця №14 на загальну суму 48 750,00 грн, зворотною накладною від покупця № 20 на загальну суму 651 600,00 грн та зворотною накладною від покупця № 39 на загальну суму 330 000,00 грн, та додатково постачальником проведено коригування боргу на зменшення відповідно до акту про взаємозалік (зарахування) зустрічних однорідних вимог від 30.10.2023 та було зменшено борг ще на - 200 000,00 грн. (п. 3.2 даного Акту).

При цьому з боку боржника жодної оплати за вказаним договором до постачальника здійснено не було, у зв`язку із чим, станом на дату подання кредиторської заяви заборгованість боржника за договором поставки №1893-К від 27.11.2020 року складає 657 943,62 грн.

Відповідно до п.7.5 Договору сторони вирішили, що до вимог про нарахування та стягнення усіх штрафних санкцій (в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим Договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, який передбачений ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України, кредитор за грошовими зобов`язаннями, що порушене може звернутись до суду з вимогою про стягнення усіх штрафних санкцій ( в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим Договором в межах 3 (трьох) років.

Відповідно до п.7.6 Договору сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, і встановили її в розмірі 20%.

Відповідно до п.7.7. Договору якщо покупець прострочить сплату за товар більше 15 календарних днів то, окрім неустойки та інших санкцій, передбачених цим Договором, він додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 40 % відсотків від вартості несплаченого або несвоєчасно сплаченого товару.

Таким чином кредитором було нараховано інфляційні втрати за період з лютого 2022 по березень 2024 у розмірі 216 557, 89 грн; 20 % річних за період з 02.02.2022 по 12.05.2024 у розмірі 299 458, 66 грн; штраф у розмірі 40% у сумі 263 177,45 грн.

Отже, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» за Договором поставки №1893-К від 27.11.2020 року становить 1 437 137,61 грн та складається з 657 943,62 грн (сума боргу) + 216 557,89 грн (інфляційне збільшення) + 299 458,66 грн (штрафні санкції) + 263 177,45 грн (штраф 40%).

2) 30.01.2020 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» (кредитор, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (боржник, покупець) було укладено Договір поставки № 1045-к.

Відповідно до п.1.1 Договору за цим Договором - постачальник зобов`язується передавати (постачати) у зумовлені строки (строк) покупцеві товари (насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин, добрива, мінеральні добрива) у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (додатками, специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти вказані товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору вартість даного Договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії даного Договору. Ціна товарів та загальна вартість Договору визначається згідно видатковими накладними (додатками, специфікаціями), які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 7.2 Договору, порушенням зобов`язання прийнятого на себе стороною даного Договору, є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, порядком та умовами його виконання, встановлений даним Договором, а також чинним законодавством України.

Таким чином, кожна із сторін, взяла на себе зобов`язання, а саме постачальник постачати товар, а покупець оплатити його в порядку та на умовах визначених вказаним вище договором та специфікаціями.

Також між сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 1 від 30.01.2020 року до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступний товар:

- Насіння гібридної кукурудзи Марсер (2018, UA-24-18-030/0466-18/2,2) (286 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 970,00 грн, cума без ПДВ 563 420,00 грн.

Разом 563 420, 00 грн, сума ПДВ 112 684,00 грн, всього з ПДВ 676 104,00 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами були погоджені строки оплати за товар покупцем в строк до 01.11.2020 в сумі - 676 104,00 грн.

Також між сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 2 від 30.01.2020 до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступник товар:

- Екзор, ТН (5 л) (130 л), ціна без ПДВ eur. за од. 44,03 грн, ціна без ПДВ, грн. за од. 1 094,03 грн, загальна вартість товару без ПДВ, грн 142 223,90 грн.

- Варяг, КЕ (20 л) (900 л), ціна без ПДВ eur. за од. 7,73 грн, ціна без ПДВ, грн. за од. 192,21 грн, загальна вартість товару без ПДВ, грн 172 989,00 грн.

- Генезис, РК (5 л) (410 л), ціна без ПДВ eur. за од. 17,61 грн, ціна без ПДВ, грн. за од. 437, 61 грн, загальна вартість товару без ПДВ, грн 179 420,10 грн.

- Тандем (20 л) (400 л), ціна без ПДВ eur. за од. 2,89 грн, ціна без ПДВ, грн. за од. 71,79 грн, загальна вартість товару без ПДВ, грн 28 716,00 грн.

Разом 523 349, 00 грн, сума ПДВ 104 669,80 грн, всього з ПДВ 628 018,80 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 листопада 2020 в сумі - 628 018,80 грн, що еквівалентно - 25 272,39 USD).

Також, сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 3 від 30.01.2020 до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступний товар:

- Антиколорад МАКС, КС (5 л) (190 л), ціна без ПДВ eur. за од. 30,33 грн, ціна без ПДВ, грн. за од. 753,66 грн, загальна вартість товару без ПДВ, грн 143 195,40 грн.

Разом 143 195, 40 грн, сума ПДВ 28 639,08 грн, всього з ПДВ 171 834,48 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 листопада 2020 в сумі - 171 834,48 грн, що еквівалентно - 6 914,87 USD.

Також, між сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 4 від 30.01. 2020 до Договору, відповідно до якої, постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступник товар:

- Міладар Дуо, КС (5 л) (2010 л), ціна без ПДВ eur. за од. 18,11 грн, ціна без ПДВ, грн. за од. 449,91 грн, загальна вартість товару без ПДВ, грн 904 319,10 грн.

Разом 904 319, 10 грн, сума ПДВ 180 863,82 грн, всього з ПДВ 1 085 182,92 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 листопада 2020 в сумі - 1 085 182,92 грн, що еквівалентно - 43 669,33 USD.

Кредитором, як постачальником у строк та в повному обсязі було здійснено поставку товару, що підтверджується: видатковою накладною № 657 від 28.02.2020 року на суму 676 104,00 грн; видатковою накладною № 2123 від 22.04.2020 року на суму 628 018,80 грн; видатковою накладною № 2435 від 05.05.2020 року на суму 171 834,48 грн та видатковою накладною №2479 від 08.05.2020 року на суму 1 085 182,92 грн.

Крім того, постачальником на підставі Договору поставки №1045-К від 30.01.2020 відповідно до п. 2.10 Договору, яким передбачено, що якщо оплата додаткової партії товару не узгоджено сторонами у відповідному додатку, специфікації (здійснюється без специфікації), то покупець оплачує постачальнику товар за видатковою накладною, протягом трьох календарних днів з дати прийняття товару, та у відповідності з умовами цього Договору, на підставі видаткових накладних було поставлено додаткову партію Товару, а саме: видатковою накладною № 2539 від 13.05.2020 на суму - 3 584,09 грн та видатковою накладною № 2867 від 10.06.2020 на суму - 877 450,20 грн.

Отже, постачальником було поставлено покупцю товар на загальну суму - 3 442 174,49 грн.

В подальшому покупцем було частково повернуто товар постачальнику, що підтверджується зворотною накладною від покупця №70 на загальну суму - 676 104,00 грн. (Специфікація № 1).

При цьому з боку боржника жодної оплати за вказаним договором до постачальника здійснено не було, у зв`язку із чим, станом на дату подання кредиторської заяви заборгованість боржника за договором поставки №1045-К від 30.01.2020 року складає 2 766 070,49 грн.

Відповідно до п.7.5 Договору сторони вирішили, що до вимог про нарахування та стягнення усіх штрафних санкцій (в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим Договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, який передбачений ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України, а кредитор за грошовими зобов`язаннями, що порушене може звернутись до суду з вимогою про стягнення усіх штрафних санкцій (в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим Договором в межах 5 років.

Відповідно до п.7.8 Договору сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, і встановили її у розмірі 40 %.

Відповідно до п.7.10. Договору, якщо покупець прострочить сплату за товар більше 15 календарних днів то, окрім неустойки та інших санкцій, передбачених цим Договором, він додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 40 % відсотків від вартості несплаченого або несвоєчасно сплаченого товару.

Таким чином кредитором було нараховано інфляційні втрати за період з лютого 2022 по березень 2024 у розмірі 910 434,21 грн; 40 % річних за період з 02.02.2022 по 12.05.2024 у розмірі 2 517 917,17 грн; штраф у розмірі 40% у сумі 1 106 428,20 грн.

Отже, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» за Договором поставки №1045-К від 30.01.2020 року становить 7 300 850,06 грн та складається з 2 766 070,49 грн (сума боргу) + 910 434,21 грн (інфляційне збільшення) + 2 517 917,17 грн (штрафні санкції) + 1 106 428,20 грн (штраф 40%).

3) 30.01.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» (кредитор, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (боржник, покупець) було укладено Договір поставки № 1044-к.

Відповідно до п.1.1 Договору, за цим Договором постачальник зобов`язується передавати (постачати) у зумовлені строки (строк) покупцеві товар (насіння сільськогосподарських культур) у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (додатками, специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти вказані товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього Договору.

Згідно з п.1.2 Договору вартість даного Договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії даного Договору. Ціна товарів та загальна вартість Договору визначається згідно видатковими накладними (додатками, специфікаціями), які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 7.2 Договору, порушенням зобов`язання прийнятого на себе стороною даного Договору, є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, порядком та умовами його виконання, встановлений даним Договором, а також чинним законодавством України.

Таким чином, кожна із сторін, взяла на себе зобов`язання, а саме постачальник постачати товар, а покупець оплатити його в порядку та на умовах визначених вказаним вище договором та специфікаціями.

Також сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 1 від 30.01.2020 року до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступник товар:

- Насіння гібридної кукурудзи Марсер (2018, UA-24-18-030/0466-18/2,2) (11 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 141,65 грн, cума без ПДВ 12 558,15 грн;

- Насіння гібридної кукурудзи Марсер (2018, UA-24-18-030/0675-18/1,2, Вітавакс 200Ф.Ф) (89 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 141,65 грн, cума без ПДВ 101 606,85 грн;

- Насіння гібридної кукурудзи LG 3255 (2018, UA-24-18-030/0626-18/1,2 MAXIM XL + Вітавакс 200Ф.Ф. + Аліос + Трейзер ) (7 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 616,65 грн, cума без ПДВ 11 316,55 грн;

- Насіння гібридної кукурудзи LG 3255 (2018, UA-24-18-030/0740-18/1,1 MAXIM XL, Вітавакс 200Ф.Ф. + Аліос) (5 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 616,65 грн, cума без ПДВ 8 083,25 грн;

- Насіння гібридної кукурудзи LG 3255 (2018, UA-24-18-030/0741-18/2,2 (11,84) MAXIM XL, Вітавакс 200Ф.Ф. + Аліос) (122 мішки), ціна без ПДВ грн. за од. 1 616,65 грн, cума без ПДВ 197 231,30 грн.

Разом 330 796, 00 грн, сума ПДВ 66 159,22 грн, всього з ПДВ 396 955,32 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 листопада 2020 в сумі - 396 955,32 грн.

Також, сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 2 від 30.01.2020 року до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступник товар:

- Насіння гібридної кукурудзи Новий (2017, UA-24-18-030/0639-17/2,2 (17,0) (300 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 970,00 грн, cума без ПДВ 591 000,00 грн.

Разом 591 000, 00 грн, сума ПДВ 118 200,00 грн, всього з ПДВ 709 200,00 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 листопада 2020 в сумі - 709 200,00 грн.

Також, сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 3 від 30.01.2020 року до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступний товар:

- Насіння гібридної кукурудзи Марсер (190 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 140,00 грн, cума без ПДВ 216 600,00 грн;

- Насіння гібридної кукурудзи LG 3255 (300 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 520,00 грн, cума без ПДВ 456 000,00 грн;

- Насіння гібридної кукурудзи Аурум (90 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 235,00 грн, cума без ПДВ 111 150,00 грн;

- Насіння гібридної кукурудзи Моніка 350 МВ (300 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 425,00 грн, cума без ПДВ 427 500,00 грн;

Разом 1 211 250, 00 грн, сума ПДВ 242 250,00 грн, всього з ПДВ 1 453 500,00 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 листопада 2020 в сумі 1 453 500,00 грн.

Також, сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 4 від 30.01.2020 року до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступний товар:

- Насіння гібридної кукурудзи Новий (100 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 615,00 грн, cума без ПДВ 161 500,00 грн;

Разом 161 500, 00 грн, сума ПДВ 32 300,00 грн, всього з ПДВ 193 800,00 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 листопада 2020 в сумі 193 800,00 грн.

Також, сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 5 від 30.01.2020 року до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступний товар:

- Насіння гібридної кукурудзи ЄС Анамур (100 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 615,00 грн, cума без ПДВ 161 500,00 грн;

Разом 161 500, 00 грн, сума ПДВ 32 300,00 грн, всього з ПДВ 193 800,00 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 листопада 2020 в сумі 193 800,00 грн.

Також, сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 5 від 30.01.2020 року до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступний товар:

- Насіння гібридної кукурудзи Марсер (110 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 140,00 грн, cума без ПДВ 125 400,00 грн;

Разом 125 400, 00 грн, сума ПДВ 25 080,00 грн, всього з ПДВ 150 480,00 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 листопада 2020 в сумі 150 480,00 грн.

Також, сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 7 від 30.01.2020 року до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступний товар:

- Насіння гібридної кукурудзи LG 30360 (200 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 520,00 грн, cума без ПДВ 304 000,00 грн;

Разом 304 000, 00 грн, сума ПДВ 60 800,00 грн, всього з ПДВ 364 800,00 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 листопада 2020 в сумі 364 800,00 грн.

Також, сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 7/ від 28.05.2020 року до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступний товар:

- Насіння гібридної кукурудзи ЄС Анамур (6 мішків), ціна без ПДВ грн. за од. 1 616,67 грн, cума без ПДВ 9 700,02 грн;

Разом 9 700, 02 грн, сума ПДВ 1 940,00 грн, всього з ПДВ 11 640,02 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 листопада 2020 в сумі 11 640,02 грн.

Кредитором, як постачальником у строк та в повному обсязі було здійснено поставку товару, що підтверджується: видатковою накладною № 555 від 28.02. 2020 року на суму - 396 955,32 грн; видатковою накладною № 656 від 28.02.2020 року на суму - 709 200,00 грн; видатковою накладною № 1763 від 31.03.2020 року на суму -1 453 500,00 грн; видатковою накладною № 1805 від 31.03.2020 року на суму - 193 800,00 грн; видатковою накладною № 2111 від 24.04.2020 року на суму - 193 800,00 грн; видатковою накладною № 2112 від 24.04.2020 року на суму - 150 480,80 грн; видатковою накладною № 2398 від 04.05.2020 року на суму - 364 800,00 грн; видатковою накладною №2750 від 29.05.2020 року на суму - 11 640,02 грн.

Отже, постачальником було поставлено покупцю товар на загальну суму 3 474 175,34 грн.

В подальшому покупцем було частково повернуто товар постачальнику, що підтверджується: зворотною накладною від покупця №63 на загальну суму - 396 955,32 грн; зворотною накладною від покупця №69 на загальну суму - 709 200,00 грн та зворотною накладною від покупця № 68 на загальну суму - 193 800,00грн.

При цьому з боку боржника жодної оплати за вказаним договором до постачальника здійснено не було, у зв`язку із чим, станом на дату подання кредиторської заяви заборгованість боржника за договором поставки №1044-к від 30.01.2020 року складає 2 174 220,02 грн.

Відповідно до п.7.5 Договору сторони вирішили, що до вимог про нарахування та стягнення усіх штрафних санкцій (в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим Договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, який передбачений ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України, а кредитор за грошовими зобов`язаннями, що порушене може звернутись до суду з вимогою про стягнення усіх штрафних санкцій (в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим Договором в межах 5 років.

Згідно з до п.7.7 Договору сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, і встановили її в розмірі 40 %.

Відповідно до п.7.9. Договору, якщо покупець прострочить сплату за товар то, окрім неустойки та інших санкцій, передбачених цим Договором, він додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 40 % відсотків від вартості несплаченого або несвоєчасно сплаченого товару.

Таким чином кредитором було нараховано інфляційні втрати за період з жовтня 2020 по лютий 2024 у розмірі 1 117 619,46 грн, 40 % річних за період з 02.11.2020 по 12.05.2024 у розмірі 3 067 670,00 грн; штраф у розмірі 40% у сумі 869 688,00 грн.

Отже, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» за Договором поставки №1044-к від 30.01.2020 року становить 7 229 197, 48 грн та складається з 2 174 220,02 грн (сума боргу) + 1 117 619,46 грн (інфляційне збільшення) + 3 067 670,00 грн (штрафні санкції) + 869 688,00 грн (штраф 40%).

4) 24.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» (кредитор, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (боржник, покупець) було укладено Договір поставки № 1518-к.

Відповідно до п.1.1 Договору за цим Договором - постачальник зобов`язується передавати (постачати) у зумовлені строки (строк) покупцеві товар (насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин, добрива, мінеральні добрива) у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (додатками, специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти вказані товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору вартість даного Договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії даного Договору. Ціна товарів та загальна вартість Договору визначається згідно видатковими накладними (додатками, специфікаціями), які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 7.2 Договору, порушенням зобов`язання прийнятого на себе Стороною даного Договору, є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, порядком та умовами його виконання, встановлений даним Договором, а також чинним законодавством України.

Таким чином, кожна із сторін, взяла на себе зобов`язання, а саме постачальник постачати товар, а покупець оплатити його в порядку та на умовах визначених вказаним вище договором та специфікаціями.

Також сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 1 від 24.04.2020 до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступник товар:

- Карбамід марки «Б» (фас.800 кг) (104,80 т), ціна без ПДВ USD. за од. 290,88, ціна без ПДВ, грн. за од. 7 868,33, загальна вартість товару без ПДВ, грн 824 600,99 грн.

Разом 824 600,99 грн, сума ПДВ 164 920,19 грн, всього з ПДВ 989 521,18 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 грудня 2020 в сумі 989 521,18 грн.

Також сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 2 від 24.04.2020 до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступник товар:

- Карбамід (48,00 т), ціна без ПДВ USD. за од. 295,36, ціна без ПДВ, грн. за од. 7 868,33, загальна вартість товару без ПДВ, грн 377 679,84 грн.

Разом 377 679,84 грн, сума ПДВ 75 535,97 грн, всього з ПДВ 453 215,81 грн.

Відповідно до п.4.1 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 01 грудня 2020 в сумі 453 215,80 грн, що еквівалентно 17 012,61 USD.

Кредитором, як постачальником у строк та в повному обсязі було здійснено поставку товару, що підтверджується: видатковою накладною № 2480 від 24.04.2020 року на суму 453 215,81 грн; видатковою накладною № 2481 від 28.04.2020 року на суму 453 215,81 грн; видатковою накладною № 2612 від 06.05.2020 року на суму 83 089,56 грн; видатковою накладною № 2660 від 20.05.2020 року на суму 226 607,90 грн; видатковою накладною № 2655 від 15.05.2020 року на суму 226 607,90 грн.

Отже, постачальником було поставлено покупцю товар на загальну суму 1 442 736,98 грн.

При цьому з боку боржника жодної оплати за вказаним договором до постачальника здійснено не було, у зв`язку із чим, станом на дату подання кредиторської заяви заборгованість боржника за договором поставки №1518-к від 24.04.2020 року складає 1 442 736,98 грн.

Відповідно до п.7.6 Договору сторони вирішили, що до вимог про нарахування та стягнення усіх штрафних санкцій (в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим Договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, який передбачений ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України, а кредитор за грошовими зобов`язаннями, що порушене може звернутись до суду з вимогою про стягнення усіх штрафних санкцій ( в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим Договором в межах 5 років.

Відповідно до п.7.8 Договору Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, і встановили її в розмірі - 40 %.

Відповідно до п.7.10. Договору, якщо покупець прострочить сплату за товар то, окрім неустойки та інших санкцій, передбачених цим Договором, він додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 40% відсотків від вартості несплаченого або несвоєчасно сплаченого товару.

Таким чином кредитором було нараховано інфляційні втрати за період з листопада 2020 по лютий 2024 у розмірі 713 581,37 грн, 40 % річних за період з 02.12.2020 по 12.05.2024 у розмірі 1 988 296,54 грн; штраф у розмірі 40% у сумі 577 094,79 грн.

Отже, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» за Договором поставки №1518-к від 24.04.2020 року становить 4 721 709,68 грн, та складається з 1 442 736,98 грн (сума боргу) + 713 581,37 грн (інфляційне збільшення) + 1 988 296,54 грн (штрафні санкції) + 577 094,79 грн (штраф 40%).

5) 29.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» (кредитор, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (боржник, покупець) було укладено Договір поставки № 2080-к.

Відповідно до п.1.1 Договору за цим Договором постачальник зобов`язується передавати (постачати) у зумовлені строки (строк) покупцеві товар (насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин, добрива, мінеральні добрива) у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (додатками, специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти вказані товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього Договору».

Згідно з п.1.2 Договору, вартість даного Договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії даного Договору. Ціна товарів та загальна вартість Договору визначається згідно видатковими накладними (додатками, специфікаціями), які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 7.2 Договору, порушенням зобов`язання прийнятого на себе стороною даного Договору, є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, порядком та умовами його виконання, встановлений даним Договором, а також чинним законодавством України.

Таким чином, кожна із сторін, взяла на себе зобов`язання, а саме постачальник постачати товар, а покупець оплатити його в порядку та на умовах визначених вказаним вище договором та специфікаціями.

Також сторонами було погоджено асортимент та ціни товару в Специфікації № 1 від 29.01.2021 до Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язаний продати та відвантажити, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених Договором, наступний товар:

- Селефіт, КС (20 л) (5400,00 л), ціна без ПДВ USD за од. 4,91, ціна без ПДВ, грн. за од. 138,53, загальна вартість товару без ПДВ, грн 748 062,00 грн;

- Тізер, КЕ (20 л) (5400,00 л), ціна без ПДВ USD за од. 6,78, ціна без ПДВ, грн. за од. 191,22, загальна вартість товару без ПДВ, грн 1 032 588,00 грн;

- Смерть жукам, ВГ (1 кг) (210,00 кг), ціна без ПДВ USD за од. 26,78, ціна без ПДВ, грн. за од. 754,79, загальна вартість товару без ПДВ, грн 158 505,90 грн;

- Дезарал Екстра, КС (5 л) (1300,00 л), ціна без ПДВ USD за од. 10,63, ціна без ПДВ, грн. за од. 299,55, загальна вартість товару без ПДВ, грн 389 415,00 грн;

- Агент, СЕ (5 л) (400,00 л), ціна без ПДВ USD за од. 6,43, ціна без ПДВ, грн. за од. 181,15, загальна вартість товару без ПДВ, грн 72 460,00 грн;

- Тівітус, ВГ (0,05 кг) (36,00 кг), ціна без ПДВ USD за од. 80,32, ціна без ПДВ, грн. за од. 2 264,36, загальна вартість товару без ПДВ, грн 81 516,96 грн;

- Голд Стар, ВГ (0,05 кг) (1,50 кг), ціна без ПДВ USD за од. 42,84, ціна без ПДВ, грн. за од. 1 207,66, загальна вартість товару без ПДВ, грн 1 811,49 грн.

Разом 2 484 359,35 грн, сума ПДВ 496 871,87 грн, всього з ПДВ 2 981 231,22 грн.

Відповідно до п.4.1 та 4.2 Специфікації сторонами було погоджено строки оплати за товар покупцем в строк до 16 лютого 2021 в сумі 596 246,24 грн, що еквівалентно 21 150,98 USD та в строк до 15 листопада 2021 в сумі 2 384 984,98 грн, що еквівалентно 84 603,94 USD.

Кредитором, як постачальником у строк та в повному обсязі було здійснено поставку товару, що підтверджується: видатковою накладною № 396 від 29.01.2021 року на суму 2 932 864,20 грн.

Отже, постачальником було поставлено покупцю товар на загальну суму 2 932 864,20 грн.

В подальшому покупцем було частково повернуто товар постачальнику, що підтверджується: зворотною накладною від покупця №24 від 06.04.2021 на загальну суму 619 552,80 грн; зворотною накладною від покупця №26 від 06.04.2021 на загальну суму 686 047,20 грн, зворотною накладною від покупця № 51 від 04.06.2021 на загальну суму 2 717,23 грн та зворотною накладною від покупця № 49 від 21.05.2021 на загальну суму 27 172,32 грн.

При цьому з боку боржника жодної оплати за вказаним договором до постачальника здійснено не було, у зв`язку із чим, станом на дату подання кредиторської заяви заборгованість боржника за договором поставки №2080-к від 29.01.2021 року складає 1 597 374,65 грн.

Відповідно до п.7.5 Договору сторони вирішили, що до вимог про нарахування та стягнення усіх штрафних санкцій (в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим Договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, який передбачений ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України, а кредитор за грошовими зобов`язаннями, що порушене може звернутись до суду з вимогою про стягнення усіх штрафних санкцій ( в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим Договором в межах 3 років.

Відповідно до п.7.6 Договору в разі прострочення покупцем виконання грошового зобов`язання (часткове виконання) за цим Договором та відповідними Додатками до нього, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 18% річних від вартості неоплаченого (несвоєчасного оплаченого) товару.

Згідно до п.7.7 Договору, якщо покупець прострочить сплату за товар то, окрім неустойки та інших санкцій, передбачених цим Договором, він додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 40% відсотків від вартості несплаченого або несвоєчасно сплаченого товару.

Таким чином кредитором було нараховано інфляційні втрати за період з листопада 2021 по лютий 2024 у розмірі 566 270,80 грн, 18 % річних за період з 16.11.2021 по 12.05.2024 у розмірі 715 775,22 грн; штраф у розмірі 40% у сумі 638 949,86 грн.

Отже, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» за Договором поставки №2080-к від 29.01.2021 року становить 3 518 370,53 грн, та складається з 1 597 374,65 грн (сума боргу) + 566 270,80 грн (інфляційне збільшення) + 715 775,22 грн (штрафні санкції) + 638 949,86 грн (штраф 40%).

Враховуючи вищенаведене, станом на дату подання кредиторської заяви загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» складає 24 207 265,36 грн, з яких 8 638 345, 76 грн сума основного боргу за всіма договорами, 3 524 463,73 грн нараховане інфляційне збільшення за всіма договорами, 8 589 117, 57 грн штрафні санкції нараховані за всіма договорами, 3 455 338,30 грн штраф у розмірі 40% нарахований за всіма договорами та 6 056, 00 грн судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст укладених між сторонами договорів, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вони є договорами поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Приписи вказаної статті кореспондуються з нормами статті 712 Цивільного кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 Господарського кодексу України). Аналогічні положення містяться в статті 526 Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною другою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про те, що граничний строк оплати товару згідно з положеннями укладених договорів поставки та на підставі складених сторонами специфікацій є таким що настав.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи викладене, оскільки боржником не було надано суду та кредитору жодних доказів належного виконання своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару у повному обсязі в обумовлені договорами строки, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора у розмірі 8 638 345, 76 грн (основний борг) є доведеними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Суд, перевіривши розрахунок штрафу у розмірі 40% встановив, що останній є обґрунтованим та арифметично вірним, а тому підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 3 455 338, 30 грн у відповідності до встановленої чинним законодавством черговості.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 589 117,57 грн штрафних санкцій нарахованих за всіма договорами (річних) та 3 524 463,73 грн інфляційних нарахувань, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, з наведених норм права вбачається, що у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, а також три проценти річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, оскільки факт прострочення боржником перед кредитором виконання грошового зобов`язання встановлено, суд, перевіривши розрахунки кредитора, дійшов висновку, що заявлені до стягнення суми інфляційних втрат та % річних встановлених умовами договорів здійснені за невірно визначений період, а саме з 28.03.2024 по 12.05.2024 (після відкриття провадження у справі ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024), а отже підлягають визнанню частково, а саме: інфляційні втрати у розмірі 3 502 971,37 грн та % річних у розмірі 8 223 667,52 грн. Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» у розмірі 386 942,41 грн судом відхиляються.

З матеріалів справи вбачається, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, наявний запис про обтяження рухомого майна боржника, а саме: № запису 27717463, зареєстровано: 28.04.2020 14:26:44 за №27717463 реєстратором: приватний нотаріус Старовойтов О.С., Черкаський районний нотаріальний округ, Черкаська обл. Документ-підстава: фінансова аграрна розписка, серія та номер: 1397, виданий: 28.04.2020, видавник: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С., сума за договором: 6 816 157, 20 гривень; об`єкт обтяження: зерно кукурудзи 3 (третього) класу українського походження врожаю 2020 року 1531,46 тон.

Відповідно до положень ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення.

Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Відповідно до частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Абзацом другим частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

В абзаці 3 частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Отже, така процедура включення вимог забезпеченого кредитора надає заставному кредитору альтернативу вибору щодо внесення його вимог до вимог у відповідній черговості в порядку частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, чи до позачергових, виходячи з наданих ним доказів на момент формування реєстру вимог кредиторів щодо предмета застави, його вартості, та з урахуванням волевиявлення цього кредитора щодо відмови (повної або часткової) від забезпечення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.05.2021 по справі № 925/36720 та у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 905/2852/16.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що з боку кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» не було подано до суду відповідної заяви про відмову або часткову відмову від забезпечення власних вимог, суд дійшов висновку про те, що заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» підлягають частково окремому включенню у сумі 6 816 157,20 грн до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі, що забезпечені майном боржника.

При цьому, аналіз частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Такий висновок не суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладений 15.05.2018 в постанові у справі № 902/492/17, оскільки з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019) порядок визначення забезпечених вимог було конкретизовано законодавцем в частині другій статті 45 Кодексу та визначено, що кредитор є забезпеченим лише в частині вартості предмета застави.

З огляду на наведене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись статтями 173, 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню частково на загальну суму 23 820 322,95 грн, а саме: 20 364 984,65 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 455 338,30 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Кредиторські вимоги у сумі 386 942,41 грн відхиляються. Окремо внесені, як забезпечені заставою майна боржника грошові вимоги у розмірі 6 816 157, 20 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Щодо додаткових кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 4 155 672,97 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів, судом зазначається наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.08.2021 по справі № 911/982/21 було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» (боржник) на користь Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (кредитор) основний борг у розмірі 2 403 000,00 грн, 93 236,40 грн неустойки, 360 450,00 грн 15% штрафу, 92 168,78 грн пені, 378 275,98 грн 50% річних, 480 600,00 грн 20% штрафу та 77 708,62 грн втрат від інфляції, а також 58 252,95 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 по справі № 911/982/21 було видано наказ Господарського суду Київської області від 18.10.2021.

У зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у добровільному порядку не погасило заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Агріматко-Україна», наказ Господарського суду Київської області від 18.10.2021 у справі № 911/982/21 було пред`явлено для примусового виконання. 11.08.2023 Приватним виконавцем Пишним А.В. відкрито виконавче провадження № 72519891 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 18.10. 2021 у справі № 911/982/21.

В подальшому заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Агріматко-Україна» було частково погашено в розмірі 1 160 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 183118207 від 04.12.2023 на суму 200 000,00 грн, № 179796742 від 31.10.2023 на суму 390 000,00 грн, № 110 від 24.03.2023 на суму 70 000,00 грн, № 86 від 13.03.2023 на суму 100 000,00 грн, № 62 від 01.03.2023 на суму 200 000,00 грн, № 69 від 07.03.2023 на суму 200 000,00 грн.

Отримані кошти були спрямовані на часткове погашення заборгованості боржника перед Приватним акціонерним товариством «Агріматко-Україна» за рішенням Господарського суду Київської області від 17.08.2021 по справі № 911/982/21, а саме: 93236,40 грн неустойки, 360 450,00 грн 15% штрафу, 92 168,78 грн пені, 480 600,00 грн 20% штрафу та 75 291,87 грн втрат від інфляції, а також 58 252,95 грн судового збору.

Згідно наданої заявником довідки № 3010 від 14.03.2024 станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором в сумі 2 783 692,73 грн, з яких 2 403 000,00 грн - основний борг, 378 275,98 грн - 50% річних, 2 416,75 грн втрат від інфляції.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що заборгованість у розмірі 2 783 692,73 грн згідно рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі № 911/982/21 станом на час відкриття провадження у справі про банкрутство не стягнута та не погашена.

За наслідком розгляду вказаної заяви, ухвалою суду від 28.03.2024 року по справі № 911/521/24, грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко- Україна», на підставі рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 по справі № 911/982/21 було визнано у розмірі 2 783 692, 73 грн. (з яких 2 403 000,00 грн - основний борг, 378 275,98 грн - 50% річних, 2 416,75 грн втрат від інфляції).

В подальшому, ініціюючий кредитор звернувся із заявою про визнання додаткових грошових вимог до боржника, а саме: 947 158, 01 грн. - інфляційних нарахувань та 3 208 514, 96 грн. - 3% річних на визнану судом суму заборгованості, яка, фактично не сплачена.

Розпорядником майна боржника відповідно до повідомлення про визнання грошових вимог б/н від 31.05.2024 (вх. № 5875/24 від 31.05.2024) було запропоновано включити додаткові кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Україна» у наступному розмірі та черговості, 1 черга - 6059,00 грн (судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника), 4 черга вимог 4 155 672, 97 грн (3 208 514, 96 грн 50% річних нарахованих на визнану судом суму заборгованості + 947 158, 01 грн інфляційні втрати).

Боржником не було повідомлено суд та розпорядника майна боржника про результати розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Україна» у розмірі 4 155 672,97 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснене, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи викладене, перевіривши розрахунки кредитора, дійшов висновку, що заявлені до стягнення суми інфляційних втрат та 50 % річних на визнану судом суму заборгованості є обґрунтованими та арифметично вірними, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленому кредитором розмірі.

До реєстру вимог кредиторів також включаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Україна», які були визнанні безспірними ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024 про відкриття провадження у справі № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у сумі 2 783 692,73 грн, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та витрати по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, всього на загальну суму 96 636,00 грн.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 6, 7 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Керуючись статтями 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 7 036 001,70 грн у такій черговості: 96 636, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 6 939 365, 70 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроспілка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» частково у розмірі 2 292 558,62 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 1 834 534,98 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 451 967, 64 грн шоста черга вимог кредиторів. Кредиторські вимоги у сумі 7 609,38 грн відхилити.

3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 9 310 361,68 грн у такій черговості: 6 056, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 8 070 296,50 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 234 009,18 грн - шоста черга вимог кредиторів.

4. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 23 580 280,85 грн у такій черговості: 6 056, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 23 574 224,85 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

5. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 1 220 807,00 грн у такій черговості: 6 056, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 370 878,12 друга черга задоволення вимог кредиторів, 774 696,40 грн третя черга задоволення вимог кредиторів та 69 176,48 грн - шоста черга вимог кредиторів.

6. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 3 066 910,67 грн у такій черговості: 6 056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 3 060 854,67 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

7. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 23 826 378, 95 грн (з яких 6 816 157,20 грн є забезпеченими вимогами) у такій черговості: 6 056, 00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів, 20 364 984,65 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 455 338,30 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Кредиторські вимоги у сумі 386 942,41 грн відхилити.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 12 вересня 2024 року.

11. Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 19 вересня 2024 року.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

14. Підсумкове засідання суду призначити на 10 жовтня 2024 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

15. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.09.2024.

Суддя Т.В. Лутак