Дата документу 20.08.2024 Справа № 334/1184/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/1184/24 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження №22-ц/807/1582/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
20 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Гончар М.С.,
Кочеткової І.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє піклувальник ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє піклувальник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Управління соціальної підтримки населення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє піклувальник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, яку в березні 2024 року уточнила, заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2024 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє піклувальник ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє піклувальник ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 25 червня 2024 року.
26 червня 2024 року вищевказана апеляційна скарга разом з матеріалами справи №334/1184/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 908,4 грн.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє піклувальник ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2024 року з врахуванням цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 908,4 грн.
16 липня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка як піклувальник діє від імені ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3835086 від 16.07.2024 року на суму 908,40 грн.
Відповідно доч. 2 ст. 359 ЦПК Українипитання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізнішеп`яти днівз дня надходження апеляційної скарги абозаяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченомуст. 357 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст.358ЦПКУкраїни не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє піклувальник ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє піклувальник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Управління соціальної підтримки населення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту.
Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360ЦПКУкраїни та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддяСуддяСуддяПодліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.
