Справа № 278/4135/24
У Х В А Л А
26 липня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нестерчук Світлана Сергіївна, на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою.
Згідно з ч. 3ст. 3 ЦПК України, в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно дост. 447 ЦПК України, в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст. ст.448,449 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти скаргу до свого провадження.
Керуючись ст. ст.3,447 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нестерчук Світлана Сергіївна, на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Призначити розгляд скарги на 09:00 год 05.08.2024 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Заінтересованим особам подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони будуть обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zt.zt.court.gov.ua/sud0608/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
