Справа № 588/1186/24

Провадження № 3/588/482/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого техніка роти 8 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 та будучи старшим групи (командиром) механіків-водіїв та навідників 8 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , являючись військовою службовою особою, 25.06.2024 о 19 год. 00 хв. в умовах особливого періоду на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , недбало виконував покладені на нього службові обов`язки, а саме допустив порушення вимог ст. 58 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», що призвело до надзвичайної події о 19 год. 00 хв. 25.06.2024, а саме вживання під час несення військової служби алкогольних напоїв солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в подальшому проводили час на свій розсуд та внаслідок раптово виниклої сварки солдат ОСОБА_3 наніс ножем тілесні ушкодження солдату ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву, в якій зазначив, що визнає вину у вчиненому правопорушенні та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-15 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням викладеного вважаю, що справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИС/К № 558 від 26.06.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає містить всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; довідкою №1307 про кримінальне правопорушення у ЗСУ; витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №12024200540000166 від 26.06.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2024, згідно якого ОСОБА_3 26.06.2024 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 2915-IX було затверджено Указ Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, полягає у недбалому ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко