ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4709/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , яким просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення інваліда 2 групи ОСОБА_1 на проходження медичного огляду під час його призову на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправними дії та скасувати мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до списків про складання обліково - послужної картки (конкретна дата, номер і пункт на моменту звернення до суду позивачу невідомі) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх начальників (керівників) про призов інваліда 2 групи ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- визнати протиправними дії і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2024 року №176 про призначення інваліда 2 групи ОСОБА_1 на посаду солдата, про прийняття ним справ та посади і про вступ до виконання ним обов`язків за посадою у військовій частині НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та її командира прийняти рішення про виключення інваліда 2 групи ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і про направлення його на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та його начальника (керівника) прийняти рішення про направлення на військоволікарську комісію інваліда 2 групи ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо зміни/виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей про інваліда 2 групи ОСОБА_1 , як особи яка зняття з обліку за станом здоровя та включення/постановлення його на облік як військовозобов`язаного.

Згідно ч.3 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст.160 КАС України.

Відповідно до п.5 та 9 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Судом встановлено, що предметом розгляду позовної заяви являється протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, на думку представника позивача, були допущені під час мобілізаційних дій щодо ОСОБА_1 .

Представником позивача, адвокатом Орбан Н.Л., було визначено одного із відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_4 до якого також заявлені аналогічні позовні вимоги, як і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак в тексті позовної заяви представником позивача не наведено жодного обґрунтування порушення ІНФОРМАЦІЯ_4 прав, свобод, інтересів позивача. Крім того, до позовної заяви не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини порушення ІНФОРМАЦІЯ_4 прав позивача.

Відповідно до ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутня можливість встановити, чи були порушені ІНФОРМАЦІЯ_4 права, свободи або законні інтереси позивач, яким чином таке порушення вчинене, яке саме право, свобода або законний інтерес позивача підлягають захисту і в який спосіб.

Тобто, позивачем не надано доказів порушення ІНФОРМАЦІЯ_4 прав, які підлягали би захисту у порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази, які б підтверджували обставини порушення ІНФОРМАЦІЯ_4 прав позивача, а також позовну заяву у новій редакції із зазначенням обґрунтування порушення ІНФОРМАЦІЯ_4 окаржуваними діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, 72, 80, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк