Справа№ 953/6379/24

н/п 3/953/2055/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ НВО «ВЕРТІКАЛЬ», код ЄДРПОУ 30750980, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області, головним державним інспектором Доленко Н.І. під час проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ НВО «ВЕРТІКАЛЬ», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 20, встановлено, що посадова особа, а саме головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим порушив: пп. 44.1 ст. 44, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, ст. 200, п. 200.4, п. 200.7, ст. 200, п. 44.5, ст. 44, п. 121.1 ст. 121 Податкового Кодексу України, що призвело до: 1) платником завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за квітень 2024 року на суму 279 476 гривень. 2) платником податків не надано контролюючому органу оригінали документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю.

Також головними державними інспекторами В. Чуйко та ОСОБА_2 складено акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НВО «ВЕРТІКАЛЬ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 10.07.2024 № 32432/20-40-07-05-03/30750980, в якому зафіксована додаткова інформація про факти, встановленні в ході перевірки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення в електронній формі доставлено 16.07.2024). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При цьому на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи районним судом за місцем вчинення правопорушення та роз`яснено його права, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 1208/20-40-07-30 від 10.07.2024та актом № 32432/20-40-07-05-03/30750980від 10.07.2024, в яких встановлено факт порушення порядку ведення податкового обліку.

Жодних заперечень від ОСОБА_1 щодо складених акту та протоколу до суду не надійшло, мотиви не погодження з протоколом про адміністративне правопорушення, про що зазначено в протоколі, не наведено.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 - 35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA928999980314020542000020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративні правопорушення № 1208/20-40-07-30 від 10.07.2024 ОСОБА_1 ).

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Вітюк Р.В.