-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 липня 2024 року Справа 160/25568/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа у справі №160/25568/21,-
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа у справі №160/25568/21, яка надійшла в підсистемі «Електронний Суд».
Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату суду від 05.06.2024 року №326 д призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку із перебуванням судді Надії Сліпець у тривалій відпустці.
Згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 06.06.2024 року справа №160/25568/21 17.04.2024 року направлена до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 06.06.2024 року справа №160/25568/21 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.
Згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 05.07.2024 року справа №160/25568/21 05.07.2024 року отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суддею Конєвою. В зв`язку з необхідністю розгляду заяви №815вр-24/160/25568/21 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, 05.07.2024 року справу передано судді Боженко Н.В.
11 липня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано уточнену заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла від представника заявника в підсистемі «Електронний Суд». Заявник просить прохальну частину заяви вважати викладеною у наступній редакції: «задовольнити заяву ГУ ДПС та визнати виконавчий лист №160/25568/21, який виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.09.2022 року, таким, що не підлягає виконанню».
Згідно з ч. 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За таких обставин дану заяву слід призначити до розгляду.
У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці в період надходження заяви, ухвала постановлена в перший робочий день судді 22 липня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву, з урахуванням її уточнення 11 липня 2024 року, до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2024 року о 09:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко
скопійовано
-
скопійовано
-
