Ухвала суду від 16.07.2024 по справі № 904/2032/16 Господарський суд Дніпропетровської області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 16.07.2024 по справі № 904/2032/16 Господарський суд Дніпропетровської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

06.01.2025
Засідання

29.10.2024
Засідання

06.01.2025
Засідання

29.10.2024
Засідання

Справа № 904/2032/16

Картка справи

Справа № 904/2032/16

Картка справи

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2032/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м.Київ

до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 00846286)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від Дніпропетровської обласної прокуратури: Буршаєвський К.Л., посвідчення №069934 від 01.03.2023

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Хороленко М.О., посвідчення АБ №044328 від 15.11.2023

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях: Корольова Д.В., довіреність №40 від 17.01.2024

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях: Скороход Р.В., довіреність №б/н від 29.04.2024

арбітражний керуючий: Савченко В.А., свідоцтво №1862 від 05.02.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/2032/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 00846286) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкладено судове засідання з розгляду клопотання Національної академії аграрних наук України вих.№14-07 від 26.01.2023, клопотання Фонду державного майна України №10-52-6341 від 16.03.2023 про заміну учасника справи, клопотання Фонду державного майна України №10-52-9874 від 21.04.2023 про закриття провадження у справі №904/2032/16 на 14.05.2024 об 11:20 год. ПОВТОРНО: зобов`язано Фонд державного майна України направити копію пояснення вих.№10-79-7009 від 14.03.2024 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А., докази направлення надати суду.

08.05.2024 від арбітражного керуючого Савченка В.А. надійшло клопотання вих.№02-02/339 від 08.05.2024 про надання правової оцінки процесуальній поведінці учасника справи - Фонду державного майна України та вжиття відповідних заходів.

13.05.2024 від арбітражного керуючого Савченка В.А. надійшло клопотання вих.№02-02/343 від 13.05.2024 про відкладення судового засідання у зв`язку з переглядом рішення у справі №904/2032/16(904/1912/23) в апеляційному порядку.

14.05.2024 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії пояснення Фонду від 14.03.2024 №10-79-7009 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 14.05.2024, з`явився прокурор, представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та представник Фонду державного майна України.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкладено судове засідання з розгляду клопотання Національної академії аграрних наук України вих.№14-07 від 26.01.2023, клопотання Фонду державного майна України №10-52-6341 від 16.03.2023 про заміну учасника справи, клопотання Фонду державного майна України №10-52-9874 від 21.04.2023 про закриття провадження у справі №904/2032/16 на 18.06.2024 о 10:40 год.

31.05.2024 від Фонду державного майна України надійшло клопотання вих.№10-79-14815 від 31.05.2024 про усунення господарським судом арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО".

05.06.2024 від Фонду державного майна України надійшла заява б/н від 05.06.2024 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії пояснення Фонду від 14.03.2024 №10-79-7009 на адресу керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Савченку В.А.

12.06.2024 від арбітражного керуючого Савченка В.А. надійшло клопотання вих.№02-02/359 від 11.06.2024 про продовження строку процедури санації та продовження повноважень арбітражного керуючого на посаді керуючого санацією.

14.06.2024 від Фонду державного майна України надійшло пояснення вих.№10-79-16184 від 14.06.2024 на клопотання вих.№02-02/339 від 08.05.2024 арбітражного керуючого Савченка В.А.

17.06.2024 від арбітражного керуючого Савченка В.А. надійшло заперечення вих.№02-02/361 від 15.06.2024 проти клопотання Фонду державного майна України про усунення господарським судом арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 18.06.2024, з`явився прокурор, представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та представник Фонду державного майна України.

У судовому засіданні, призначеному на 18.06.2024, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий Савченко В.А.

Савченко В.А. підтримав подане клопотання про продовження строку процедури санації та продовження повноважень арбітражного керуючого на посаді керуючого санацією, а також клопотання про надання правової оцінки процесуальній поведінці учасника справи - Фонду державного майна України та вжиття відповідних заходів.

Фонд державного майна України заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. про надання правової оцінки процесуальній поведінці учасника справи - Фонду державного майна України та вжиття відповідних заходів, підтримав подане клопотання про усунення господарським судом арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО".

Ухвалою суду від 18.06.2024 в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Савченка В.А. вих.№02-02/339 від 08.05.2024 про надання правової оцінки процесуальній поведінці учасника справи - Фонду державного майна України та вжиття відповідних заходів відмовлено.

Ухвалою суду від 18.06.2024 клопотання Фонду державного майна України надійшло вих.№10-79-14815 від 31.05.2024 про усунення господарським судом арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання Національної академії аграрних наук України вих.№14-07 від 26.01.2023, клопотання Фонду державного майна України №10-52-6341 від 16.03.2023 про заміну учасника справи, клопотання Фонду державного майна України №10-52-9874 від 21.04.2023 про закриття провадження у справі №904/2032/16 на 16.07.2024 о 10:40 год.

У судове засідання, призначене на 16.07.2024, з`явився прокурор, представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), представник Фонду державного майна України та керуючий санацією боржника.

У судовому засіданні, призначеному на 16.07.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник Фонду державного майна України.

Представник Фонду державного майна України, який приймав участь в засіданні в режимі відеоконференції підтримав подане клопотання про усунення господарським судом арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО".

Арбітражний керуючий Савченко В.А. заперечив проти задоволення клопотання Фонду державного майна України про усунення арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання повноважень керуючого санацією боржника у справі №904/2032/16.

Розглянувши клопотання Фонду державного майна України вих.№10-79-14815 від 31.05.2024 про усунення господарським судом арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО", судом встановлено такі обставини.

В обґрунтування поданого клопотання Фонд державного майна України посилається на те, що згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією зобов`язаний, зокрема, розробити та подати до суду план санації, здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Однак, незважаючи на те, що процедура санації ДП ДГ «РУНО» триває з 2016 року, план санації у боржника відсутній.

На думку Фонду керуючим санацією арбітражним керуючим Савченком В.А. не виконано норму ч. 6 ст. 28 Закону та не подано до суду на затвердження план санації цього державного підприємства.

Крім того, після передачі до Фонду функцій з управління ДП ДГ «РУНО» виникла необхідність внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись Господарським кодексом України, статтями 6 та 7 Закону України «Про управління об`єктами державної власності, статтею 5 Закону України «Про Фонд державного майна України», статтями 14 та 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», актом приймання-передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна України на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2023 № 37-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» від 28.02.2023 та з метою приведення статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» у відповідність до вимог чинного законодавства України, наказом від 01.09.2023 № 1553 Фонд державного майна змінив місцезнаходження Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» з «вулиця Леніна 17, с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52363, Україна» на «вулиця Центральна, 17, с. Затишне, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52363, Україна», затвердив зміни до статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» шляхом викладення його у новій редакції, та зобов`язав керуючого санацією підприємства, як його керівника на період процедури санації, подати на державну реєстрацію зміни до відомостей про юридичну особу відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», про що повідомити Фонд.

Однак, як зазначив Фонд державного майна України, арбітражний керуючий Савченко В.А. з вересня минулого року (2023) не забезпечив внесення відповідних змін до ЄДРПОУ чим порушив норми законодавства - Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Згідно з ч. 8 ст. 96 Закону у разі відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном.

Так, Фонд державного майна України вважає, що в порушення ч. 8 ст. 96 Закону арбітражний керуючий Савченко В.А. жодного разу не повідомив Фонд державного майна, як орган, уповноважений управляти державним майном, про час, місце та порядок денний зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів державного підприємства.

Окремо Фонд державного майна України звернув увагу на недопустиму, на його думку, поведінку керуючого санацією арбітражного керуючого Савченка В.А., який вважає за можливе допускати вислови по відношенню до центрального органу виконавчої влади, які суперечить Кодексу професійної етики арбітражного керуючого затвердженому Протоколом Установчого з`їзду арбітражних керуючих України 20 листопада 2019 року: «Арбітражний керуючий керується у своїй діяльності загальноприйнятими етичними нормами поведінки, своєю поведінкою підтверджує високий рівень доброчесності, вихованості і культури. Арбітражний керуючий повинен бути ввічливим, тактовним, справедливим по відношенню до учасників у справі про банкрутство, своїх колег, представників органів влади, підприємств, установ, організацій різних форм власності». Одним із численних прикладів порушення Савченком В. А. етики арбітражного керуючого наводимо пояснення Савченка В. А. до суду у справі №904/2032/16, в якому арбітражний керуючий зазначив про те, що Розпорядження Уряду та накази Фонду, які стосуються передачі до Фонду функцій з управління ДІЇ ДГ «Руно» та прийняття рішення про приватизацію є дефектними та результатами протиправних дій та рішень.

Фонд дійшов висновку, що активне протистояння арбітражним керуючим Савченком В.А. виконання рішення Уряду по передачі до Фонду державного майна функцій з управління ДП ДГ «РУНО» та блокування реалізації прийнятих рішень органів приватизації щодо продажу на конкурентних засадах його єдиного майнового комплексу, а також зловживання арбітражним керуючим процесуальними правами призвели до затягування розгляду судом вже другий рік клопотань Фонду про заміну учасника у справі та закриття провадження у справі про банкрутство цього державного підприємства, як об`єкта малої приватизації. Наслідком вказаних дій арбітражного керуючого став зриву графіку підготовки до продажу єдиного майнового комплексу ДП «ДГ «РУНО» та ненадходження у встановлений строк до Державного бюджету України коштів від його продажу.

Фонд державного майна України вважає, що наведені у клопотанні факти належать до переліку підстав зазначених у вказаній частині Закону для усунення господарським судом арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання ним своїх обов`язків керуючого санацією ДП ДГ «РУНО».

Враховуючи викладене Фонд державного майна України просить суд усунути арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання ним своїх обов`язків керуючого санацією ДП ДГ «РУНО».

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п`яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Так, в матеріалах справи міститься клопотання Фонду державного майна України №10-52-6341 від 16.03.2023 про заміну учасника справи.

В той же час, питання щодо заміни учасника справи - органу управління з Національної академії аграрних наук України на Фонд державного майна України, судом не вирішено.

Крім того, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 00846286) перебуває справа №904/2032/16(904/1912/23) за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до відповідача-1: Кабінету Міністрів України, відповідача-2: Фонду державного майна України, відповідача-3: Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним акту органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними.

Рішенням господарського суду від 30.01.2024 у справі №904/2032/16(904/1912/23) позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Центральна, 17; ЄДРПОУ 00846286) до відповідача-1: Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ не відомо), відповідача-2: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, код ЄДРПОУ 00032945), відповідача-3: Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9, код ЄДРПОУ 00846286) про визнання недійсним акту органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними задоволено. Визнати недійсним Розпорядження Кабінету Міністрів України видано від 10 січня 2023 року № 37-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» в частині передання єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України» (код згідно з ЄДРПОУ 00846286) із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна. Постановлено спростувати майнові дії Національної академії аграрних наук України (код згідно з ЄДРПОУ 00024360) та Фонду державного майна України (код згідно з ЄДРПОУ 00032945) щодо передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України» (код згідно з ЄДРПОУ 00846286) із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна України, оформлені Актом (без номера, без дати) приймання-передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» (код згідно з ЄДРПОУ 00846286) із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна України на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2023 № 37-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності», затвердженим першим заступником Голови Фонду державного майна України Д.О.Клименком. Визнано протиправними дії Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) (в особі першого заступника Голови Фонду державного майна України Д.О.Клименка) щодо затвердження Акту (без номера, без дати) приймання-передач єдиного майнового комплексу державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» (код згідно з ЄДРПОУ 00846286) із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду державного майна України на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2023 № 37-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності».

Станом на дату проведення судового засідання (16.07.2024) триває апеляційне провадження у Центральному апеляційному господарському суді за апеляційними скаргами Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України на вказане рішення суду від 30.01.2024 у справі №904/2032/16(904/1912/23).

Щодо посилання Фонду державного майна України на неподання Савченком В.А. на затвердження до суду плану санації державного підприємства та не забезпечення внесення змін в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482 встановлено, що органи, до сфери управління яких передано державне майно, з дня затвердження акта приймання-передачі зобов`язані:

повідомити у двотижневий строк про таку передачу органам державної статистики, державної податкової служби, фінансовим органам, Фонду державного майна для внесення відомостей до Єдиного реєстру об`єктів державної власності, відповідним органам охорони культурної спадщини (стосовно об`єктів культурної спадщини, що є пам`ятками) та Мінекономіки (стосовно об`єктів, передача яких здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України);

закріпити у двотижневий строк нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно за відповідним підприємством на праві господарського відання або оперативного управління;

внести відповідні зміни до установчих документів підприємства та провести їх державну реєстрацію відповідно до законодавства;

здійснити в установленому законодавством порядку оформлення та державну реєстрацію речових прав щодо об`єктів передачі, права на які підлягають такій реєстрації.

Таким чином, суд зазначає, що внесення змін, зокрема, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України покладається саме на орган управління, якому передано управління підприємством, а не на керуючого санацією боржника.

Крім того, у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №904/2032/16 під час перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022, зазначено наступне:

1) «матеріали справи свідчать, що недотримання строку здійснення процедури санації у значній мірі було викликано зволіканням з боку НААН в розгляді поданих для схвалення планів санації а також вчинення посадовими особами НААН протиправних дій щодо майнових активів ДП "ДГ "Руно"»;

2) «керуючим санацією ДП "ДГ "Руно" та кредиторами після введення процедури санації вживались заходи до повернення майновій активів боржника, значна частина яких до порушення провадження у справі про банкрутство без дотримання вимог законодавства була передана на баланс іншого підприємства ДП "ДГ "Затишне"»;

3) «НААН будучи органом уповноваженим управляти майном ДП "ДГ "Руно", як до порушення провадження у справі про банкрутство, так і після введення процедури санації боржника своїми діями не сприяла відновленню платоспроможності боржника, допускала порушення норм законодавства України, призводила до затягування процедури банкрутства ДП "ДГ "Руно"»;

4) «дії НААН щодо погодження плану санації перешкоджають здійсненню провадження у справі про банкрутство, таке непогодження шкодить інтересам кредиторів, які до затвердження плану санації не можуть отримати задоволення своїх вимог та перебувають під дією мораторію».

Також в ухвалі господарського суду від 02.02.2023 у справі №904/2082/16 судом було встановлено, що всього до моменту постановлення ухвали від 09.08.2022 у справі №904/2082/16 було підготовлено та подано для погодження НААН України вісім редакцій плану санації: 2017 року, 13.11.2019, 24.02.2020, 29.04.2020, 04.01.2021, 27.01.2021, 02.04.2021, 14.05.2021.

Як свідчать матеріали справи, останній раз план санації направлявся арбітражним керуючим Савченко В.А. до на погодження Національної академії аграрних наук України 17.05.2024, однак відповіді від НААН України станом на дату проведення судового зсідання керуючим санацією отримано не було.

Зазначене підтверджується:

1) Супровідним листом від 16.05.2024 вих.№16/05-1 щодо погодження плану санації ДП «ДГ «Руно» НААН» у справі 904/2032/16 (том 41, 60 а.с.);

2) Описом вкладення у цінний лист (Ф 107) (том 41, 61 а.с.);

3) Фіскальними чеками №№ 24, 25 від 17.05.2024 (том 41, 61 а.с.);

4) Трекінгом поштового відправлення АТ "Укрпошта" № 5236300102699 (том 41, 57 а.с.).

Отже, посилання Фонду на неподання Савченком В.А. на затвердження до суду плану санації державного підприємства, спростовується вище викладеним.

Щодо посилання Фонду державного майна України на неповідомлення їх керуючим санацією боржника про час, місце та порядок денний зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів державного підприємства, суд зазначає, що як вже було зазначено вище клопотання Фонду про заміну учасника справи №904/2032/16 ще не розглянуто судом, а підстави такої заміни є предметом судового оскарження у справі №904/2032/16(904/1912/23).

Отже, в даному випадку, на Фонд державного майна України не поширюються положення ч. 8 ст. 96 Закону № 2343-XII, з огляду на що у арбітражного керуючого Савченка В.А. відсутній обов`язок повідомляти Фонд про збори кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання Фонду державного майна України вих.№10-79-14815 від 31.05.2024 про усунення господарським судом арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО".

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання Національної академії аграрних наук України вих.№14-07 від 26.01.2023, клопотання Фонду державного майна України №10-52-6341 від 16.03.2023 про заміну учасника справи, клопотання Фонду державного майна України №10-52-9874 від 21.04.2023 про закриття провадження у справі №904/2032/16 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фонду державного майна України вих.№10-79-14815 від 31.05.2024 про усунення господарським судом арбітражного керуючого Савченка В.А. від виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" - відмовити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду клопотання Національної академії аграрних наук України вих.№14-07 від 26.01.2023, клопотання Фонду державного майна України №10-52-6341 від 16.03.2023 про заміну учасника справи, клопотання Фонду державного майна України №10-52-9874 від 21.04.2023 про закриття провадження у справі №904/2032/16 на 14.08.2024 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.07.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова

Джерело: ЄДРСР 120541872

скопійовано

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!