Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7730/24 Справа № 243/717/23 Суддя у 1-й інстанції - Сидоренко І.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про витребування справи
18 липня 2024 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіБондар Я.М.,ознайомившись запеляційною скаргою відповідачаАкціонерного товариства«Українська залізниця»на рішенняСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від28травня 2024року,у справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2024 року у зазначеній вище справі.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п.п.11,15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною другою статті 296 ЦПК України, в редакції до 15 грудня 2017 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилаєїї разом зі справою до апеляційного суду.
Отже, нормами ЦПК України, в редакції до 15 грудня 2017 року, на суд першої інстанції покладено обов`язок надіслати цивільну справу до суду апеляційної інстанції у випадку подання учасником справи апеляційної скарги на судове рішення.
За такихобставин,дана справапідлягає витребуваннюз Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областідля вирішенняпитання пронаявність правовихпідстав длявідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргоювідповідача Акціонерноготовариства «Українськазалізниця» нарішення Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областівід 28травня 2024року,у справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»про стягнення заробітної плати.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до апеляційного суду на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.
Керуючись ст.355 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ
Витребувати Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областіматеріали цивільноїсправи 243/717/23за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»про стягнення заробітної плати
Зобов`язати Слов`янський міськрайонний суд Донецької області негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).
Апеляційну скаргувідповідача Акціонерноготовариства «Українськазалізниця» нарішення Слов`янськогоміськрайонного судуДонецької областівід 28травня 2024року,у справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»про стягнення заробітної плати, залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Я.М. Бондар
