ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/120/24

Окреме провадження Провадження № 2-о/170/7/24

Категорія: 9

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

присяжних Грабовець Н.І., Данилюк Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника виконавчого комітету

Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування Поліщук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в сел. Шацьк та в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її рідного дядька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_4 його опікуном.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства першої групи Б (по зору) довічно, який потребує стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_5 майже 40 років перебуває на обліку у лікаря психіатра, неодноразово проходив лікування в психіатричній клініці, однак протягом останніх декількох років стан його психічного здоров`я погіршився, він жодним чином не реагує на звернення до нього, його емоційний стан нестабільний, час від часу він намагається кудись іти, хоча він фактично нічого не бачить майже з дитинства. ОСОБА_5 буває неконтрольованим, потребує постійною стороннього догляду, допомоги для організації його життя та побуту. Він не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не може слідкувати за собою у побуті, у спілкуванні обмежений, не може самостійно приготувати їжу. Через свою хворобу ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для створення ОСОБА_5 належних побутових умов, забезпечення догляду та лікування, представлення його інтересів, захисту його прав у повсякденному житті, розпорядженні засобами для існування йому необхідний опікун. На даний час ОСОБА_5 живе разом зі своєю племінницею, заявником ОСОБА_1 , та її співмешканцем ОСОБА_4 , з яким заявник перебуває у фактичних шлюбних відносинах більше 20 років. За життя матір ОСОБА_5 , баба заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_6 подарувала заявниці житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 725 ЦК України цим договором вона встановила для заявниці обов`язок надати її сину ОСОБА_5 право довічною користування (проживання) житловим будинком, який був предметом даного договору дарування. Після смерті ОСОБА_6 заявник ОСОБА_1 у 2018 році забрала свого дядька ОСОБА_5 до свого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки самостійно жити ОСОБА_5 не міг. ОСОБА_1 не могла і на даний час не може здійснювати належним чином опіку над своїм дядьком, оскільки вона постійно працює вчителем в Підманівській філії ОЗ «Світязький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області. Починаючи з вересня 2002 року, по 2019 рік постійний догляд за ОСОБА_5 здійснював співмешканець заявниці ОСОБА_4 . ОСОБА_5 більше двадцяти років знає ОСОБА_4 , у них склалися доброзичливі відносини. Протягом останніх п`яти років психічний стан здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився, догляд за ним також здійснює ОСОБА_4 , який бажає бути опікуном ОСОБА_5 у повсякденному житті, доглядати його та опікуватися ним, представляти його особисті, майнові права та інтереси, та відповідно має час та можливість це робити. Стан здоров`я ОСОБА_4 дозволяє йому бути опікуном, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. ОСОБА_4 більше п`яти років проживає разом із ОСОБА_5 однією сім`єю, вони мають спільний побут, взаємні права та обов`язки, а також, з урахуванням особистих відносин між ними, та того, що ОСОБА_4 майже 20 років здійснював догляд за ОСОБА_5 , обов`язки опікуна він також може виконувати, оскільки для цього наявні усі підстави. Тому заявник просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_4 його опікуном.

Ухвалою суду від 14.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам "Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Ухвалою судувід 04.04.2024за клопотаннямпредставника заявника ОСОБА_1 адвоката МоскалюкО.О.поновлено провадженняу справі,оскільки 01.04.2024на адресусуду надійшовлист відВолинської філіїсудово-психіатричнихекспертиз ДУ«Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМОЗ України»,що узв`язкуз малоюкількістю експертів-психіатрівта великоюкількістю призначенихсудами експертиз,судово-психіатричнуекспертизу вданій установіможе бутипроведено орієнтовно02.06.2027.Тому заявникпросила доручитипроведення експертизиекспертам Рівненськоїфілії судовихекспертиз державноїустанови «Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни».

Ухвалою суду від 18.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Москалюк О.О. викладенні в заяві вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд вимоги задовольнити.

Допитана судом за її клопотанням як свідок заявник ОСОБА_1 суду посвідчила, що її дядько ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи Б (по зору) довічно, має психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Більше 20 років догляд за ОСОБА_5 здійснює її співмешканець ОСОБА_4 , з яким вона проживає з 2001 року. З вересня 2002 року по 2019 рік ОСОБА_4 здійснював постійний догляд за її дядьком та перебував на відповідному обліку в управлінні соціального захисту, після цього вони не поновили відповідні довідки. У 2005 році вони побудували будинок в АДРЕСА_2 . Після смерті баби, матері ОСОБА_5 , у 2018 році вона забрала дядька до свого житлового будинку. За час спільного проживання у ОСОБА_4 склалися доброзичливі стосунки з її дядьком ОСОБА_5 . Заявниця фізично позбавлена можливості самостійно здійснювати догляд за своїм дядьком, який має вагу орієнтовно 120 кг. Крім того вона працює вчителем іноземної мови в Підманівській філії ОЗ «Світязький ліцей» Шацької селищної ради, має навантаження 1,5 ставки, на роботі з понеділка до п`ятниці орієнтовно з 07:00 до 16:00. Протягом останніх п`яти років психічний стан ОСОБА_5 значно погіршився. ОСОБА_4 не працює, є єдиною особою, яка бажає здійснювати догляд за ОСОБА_5 у повсякденному житті та має можливість це робити за станом здоров`я. У заявника є заміжня дочка, яка проживає у с. Світязь, та рідна сестра ОСОБА_7 , 1975 року народження, теж племінниця ОСОБА_5 , у якої є три заміжні дочки, дві з яких проживають у с. Світязь. Це усі найближчі родичі ОСОБА_5 . Однак ніхто не виявив бажання бути його опікуном, зокрема, і вона теж. Вона звернулася із заявою про визнання свого дядька недієздатним саме зараз тому, що виникли проблеми з отримання його пенсії, їм було відмовлено у виготовленні на ім`я ОСОБА_5 банківської картки. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_4 його опікуном.

Представник ОСОБА_5 ,особи,щодо якоївирішується питанняпро визнаннянедієздатним,адвокат КлимовичТ.Д.,вважає,що задоволеннязаяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 недієздатним,встановлення надним опікита призначення ОСОБА_4 його опікуном буде в повній мірі відповідати інтересам ОСОБА_5 .

За змістом висновку судово-психіатричного експерта №126/24 від 14.05.2024, наявне у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час обстеження психічне захворювання позбавляє його здатності розуміти суть справи, яку щодо нього розглядає суд. Тому суд проводить розгляд цивільної справи без участі ОСОБА_5 , щодо якого суд вирішує питання про визнання його недієздатним, за участю його представника адвоката Климович Т.Д.

Заінтересована особа ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 та просив призначити його опікуном ОСОБА_5 . Він суду пояснив, що тяжко його жінці; він доглядає за ОСОБА_5 цілими днями, дає йому їсти, миє його, голить, дає ліки. Він не працює. Вони ведуть домашнє господарство, мають свиней, гусей, курей, садять город. Для того, щоб ОСОБА_5 не виходив за межі садиби, вони облаштувати огорожу, яку зачиняють на замок. Він також суду повідомив, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому 52 роки, він є військовозобов`язаним, проходив строкову військову службу в інженерних військах, сапер, перебуває на військовому обліку.

Представник виконавчого комітету Шацької селищноїради,як органуопіки тапіклування ОСОБА_8 , не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_5 недієздатним встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_4 його опікуном, про що суду надано відповідне подання.

Заслухавши показання заявника як свідка, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково на таких підставах.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 цього Кодексу визначає, що над недієздатною особою встановлюється опіка, та визначає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Суд установив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданим 02.11.1957 Світязькою сільською радою Шацькою району Волинської області; витягом з Державного реєстру актів цивільною стану громадян про державну реєстрацію народження №00043368664 від 31.01.2024; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00043369074 від 31.01.2024; свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , виданим 18.10.1977 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витягом з Державного реєстру актів цивільною стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00043393897 від 01.02.2024 (арк. 13-16).

Згідно з довідкою до огляду МСЕК серії ВЛН №0097795 від 07.03.2012 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю першої групи (по зору) «Б» з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини також підтверджуються посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим ОСОБА_5 Управлінням соціальної та ветеранської політики Ковельської РДА (арк. 17). Згідно з довідкою КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» ОСОБА_5 , 1957 року народження, житель с. Світязь Ковельського району Волинської області, перебуває на обліку в лікаря психіатра (арк. 18). Згідно з висновком лікарсько-консультаційної комісії №32/49 КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Світязь Ковельського району Волинської області, є особою інвалідністю першої групи «Б». Діагноз: субатрофія очного яблука. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду терміном довічно (арк. 19). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №126.24 від 14.05.2024 на час обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на деменцію внаслідок постравматичної енцефолопатії (діагноз F02.8 за МКХ-10). Захворювання ОСОБА_5 є стійким. Внаслідок наявного у ОСОБА_5 стійкого психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. 91-94). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_5 недієздатним є обґрунтованою і вказану вимогу слід задовольнити. Відповідно до вимог ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п. 2, 3, 4ст. 63 ЦК Україниопікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 та її дядько ОСОБА_5 зареєстровані в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок був подарований заявнику ОСОБА_1 її бабою, матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_6 що підтверджується витягом відділу ЦНАП виконавчого комітету Шацької селищної ради №681 від 06.02.2024, копією договору дарування житлового будинку від 26.07.2013, посвідченим приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А., зареєстрованого в реєстрі за №678 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6913449 (арк. 20, 24-26). Заявник ОСОБА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_5 фактично проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №680, виданим 06.02.2024 відділом «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету ІІІацької селищної ради та актами обстеження матеріально побутових умов №10 від 31.01.2024 та №23 від 01.03.2024, складеними комісією Шацької селищної ради, та довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету ІІІацької селищної ради №584 від 29.01.2024 (арк. 21-23, 59).

Виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, після вивчення документів, сімейних обставин, умов проживання ОСОБА_4 встановив, що ОСОБА_4 може бути опікуном ОСОБА_5 , за умови визнання ОСОБА_5 в судовому порядку недієздатною особою, так як на даний час фактично здійснює за ним догляд, проживає разом з ним, забезпечує усім необхідним. Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії №10.18 від 30.01.2024 та наданих довідок протипоказань для опікунства немає. З правами та обов`язками опікуна він ознайомлений (арк. 60).

За змістом актів №10від 31.01.2024та №23від 01.03.2024 комісія Шацької селищної ради 31.01.2024 та 01.03.2024 на підставі заяви (усної заяви) ОСОБА_5 провела обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В актах вказано, що ОСОБА_5 одинокий, особа з інвалідністю першої групи «Б» по зору, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку своєї племінниці ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні. ОСОБА_5 має окрему кімнату. Згідно з довідкою МСЕК потребує постійного стороннього догляду довічно. Зі слів ОСОБА_5 , постійний догляд за ним здійснює ОСОБА_4 , співмешканець ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за вказаною адресою (арк. 59).

Представник виконавчого комітету Шацької селищноїради,як органуопіки тапіклування ПоліщукТ.В.,яка бралаучасть уроботі комісіїселищної ради31.01.2024та 01.03.2024 під час проведення вказаних обстежень, в судовому засіданні не змогла пояснити, за яких обставин ОСОБА_5 , який практично не говорить, звертався у Шацьку селищну раду з прохання провести обстеження його умов проживання, та на підставі яких слів ОСОБА_5 . комісія дійшла висновку, що постійний догляд за ним здійснює ОСОБА_4 , співмешканець ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за вказаною адресою. Також представник суду пояснила, що орган опіки і піклування не розглядав питання про інших потенційних опікунів ОСОБА_5 з числа осіб, що перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, зокрема, щодо його двох племінниць, одна з яких заявник ОСОБА_1 , та чотирьох їх повнолітніх дочок, оскільки ніхто з них з відповідними заявами до органу опіки і піклування не звертався. Тому оскільки ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою, надав необхідні документи, з урахуванням особистих стосунків між ним та підопічним, орган опіки і піклування дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 , про що суду надано відповідне подання.

Суд установив, що ОСОБА_4 на обліку в наркодиспансері та психдиспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, стан його здоров`я дозволяє постійно надавати соціальні послуги, що підтверджується довідками КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» №74 від 24.01.2024, №77 від 01.02.2024, висновком лікарсько-консультаційної комісії КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» №10.18, витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (арк. 30-32, 64).

Згідно з довідкою Управління соціальної та ветеринарної політики Ковельської РДА Волинської області №180 від 06.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на обліку як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи, або особою, яка досягла 80 років, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.09.2002 по 08.01.2019 (арк. 28).

Суд зауважує, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна має для суду рекомендаційний характер.

Суд вважає, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та конституційнийобов`язок щодо захисту держави, повинен з`ясувати усі обставини, належним чином обґрунтувати можливість та необхідність призначення опікуном саме військовозобов`язаного, уникаючи можливих зловживань, та належним чином мотивувати своє подання про необхідність призначення військовозобов`язаного опікуном недієздатного.

Суд вважає,що поданняоргану опікиі піклуванняпро призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 внесено передчасно,без повногодослідження обставин,об`єктивної інформаціїщодо членівсім`ї таосіб,що перебуваютьз сімейних,родинних відносинахз ОСОБА_5 .Подання містить позитивну характеристику особи ОСОБА_4 щодо наявності обставин і якостей, які дозволяють йому бути опікуном, однак не містить належного обгрунтування, чому саме ОСОБА_4 , особу чоловічоїстаті призовноговіку,який неперебуває з ОСОБА_5 у сімейних,родинних відносинах,слід призначити опікуном ОСОБА_5 ; чи є у ОСОБА_10 інші члени сім`ї та родичі, які могли б виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 відсутні.Тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

На підставі статей 39, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Фізична особа вважається недієздатною з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні вимоги заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15.07.2024.

Суддя /підпис/ Н.В. Жевнєрова

Присяжні /підпис/ Н.І. Грабовець /підпис/ Н.Л. Данилюк Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Жевнєрова