номер провадження справи 33/97/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 Справа № 908/1317/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 908/1317/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 20033533)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 29117,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» з позовом до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення 29117,00 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації на підставі полісу ОСЦПВВНТЗ №211535009.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 030603/4605/0000131 від 13.01.2023, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Seat Arona», д.р.н. НОМЕР_1 , та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням. Строк дії договору встановлено з 26 січня 2023 до 25 січня 2024 (п. 13 Договору).

19.09.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Seat Arona», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого за шкоду майну перед третіми особами застрахована в Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» за полісом № 211535009.

Згідно з електронним європротоколом від 19.09.2023 водій транспортного засобу «ВАЗ 2108», д.р.н. НОМЕР_2 , є винним у ДТП.

Відповідно до рахунку ФОП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Seat Arona», д.р.н. НОМЕР_1 , склала 29 117,00 грн.

За страховим випадком товариством складено страховий акт № 13277152075 від 05.10.2023 та страховий акт № 13277152075 від 08.01.2024, якими визначено суми страхового відшкодування на підставі розрахунків страхового відшкодування в розмірі 22417,00 грн. та 6700,00 грн., які були виплачені.

Відповідно до умов полісу ОСЦПВВНТЗ № 211535009 розмір франшизи становить 0,00 грн., ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 160000,00 грн.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 29117,00 грн., судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача, яким подано позов, 06.05.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

13.05.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 з виправленою опискою ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1317/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, присвоєно справі номер провадження 33/97/24. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 14.06.2024.

Сторони отримали копію ухвали суду 15.05.2024 в електронному кабінеті, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 укладено сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 030603/4605/0000131 (далі сертифікат № 030603/4605/0000131), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим наземним транспортним засобом та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням.

Згідно з умовами сертифікату № 030603/4605/0000131 застрахований транспортний засіб - автомобіль «Seat Arona», д.р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_3 (п. 6), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода (п. 5) строк дії договору встановлено з 26.01.2023 до 25.05.2024 (п. 13), відшкодування збитків здійснюється без урахування зносу деталей (п. 15.2).

Також між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 від 15.09.2023 до договору добровільного страхування КАСКО № 030603/4605/0000131 від 13.01.2023 та додаткову угоду № І01 від 24.05.2023 до Електронного договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 030603/4605/0000131 від 13.01.2023.

19.09.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Seat Arona», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та «ВАЗ 2108», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Відповідно до електронного європротоколу від 19.09.2023 водій транспортного засобу «ВАЗ 2108», д.р.н. НОМЕР_2 , є винним у ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду майну перед третіми особами застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» за полісом № 211535009.

20.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою №13277152075 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 030603/4605/0000131/1

Згідно з протоколом огляду транспортного засобу від 20.09.2023 фахівця з врегулювання ОСОБА_4 , місце огляду ДП «Авто-Київ», при огляді транспортного засобу встановлені пошкодження: двері задні праві деформація в передній та задній частині (ремонт, фарбування), крило заднє праве деформація (ремонт, фарбування), накладка крила заднього деформаці подряпини (заміна), ручка правих задніх дверей скол ЛФП (фарбування), двері передні праві скол ЛФП (фарбування).

05.10.2023 позивачем складено страховий акт № 13277152075 на суму 22417,00 грн. та сплачено вказану суму на рахунок ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією № 116667 від 06.10.2023.

Відповідно до акту надання послуг № 1813 від 20.11.2023 та рахунку на оплату по замовленню № 1222 від 28.09.2023 ФОП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Seat Arona», д.р.н. НОМЕР_1 , склала 29117,00 грн.

15.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про проведення доплати страхового відшкодування в частині розрахованої франшизи та погодженої їй до виплати страховою компанією на реквізити ФОП ОСОБА_3 , яка проводила ремонтні роботи, в розмірі 6700,00 грн.

08.01.2024 позивачем складено страховий акт № 13277152075 на суму доплати 6700,00 грн., загальна сума страхового відшкодування 29117,00 грн., та сплачено вказану суму доплати на рахунок ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією № 135465 від 09.01.2024.

Із змісту ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не виникає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

За приписами ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996 року в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 ЦК України в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (ст.ст. 980, 982 ЦК України).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Спеціальні норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відновлювальний ремонт транспортного засобу «Seat Arona», д.р.н. НОМЕР_1 , здійснювався ФОП ОСОБА_3 , підтвердженням чого є акт надання послуг № 1813 від 20.11.2023 та рахунок на оплату по замовленню № 1222 від 28.09.2023 ФОП ОСОБА_3 , якими визначено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 29117,00 грн.

За страховим випадком (ДТП) згідно зі складеними страховими актами № 13277152075 від 05.10.2023 та № 13277152075 від 08.01.2024 було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 29117,00 грн., яка виплачена на користь ФОП ОСОБА_3 згідно із заявою страхувальника.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зазначене узгоджується з вимогами ст. 108 Закону України «Про страхування», в якій зазначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до інформації, отриманої із ЄЦБД МТСБУ, цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 211535009, за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

За приписами п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна або сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Як встановлено судом, позивач у відповідності до умов сертифікату № 030603/4605/0000131 сплатив на рахунок ФОП ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в загальному розмірі 29117,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 116667 від 06.10.2023 та № 135465 від 09.01.2024.

Отже, згідно положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

З огляду на наведені норми права, сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати відповідачем на користь позивача складає 29117,00 грн.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми 29117,00 грн. страхового відшкодування суду не надав.

За таких обставин, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 29117,00 грн.

За приписами ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору за подання до господарського суду вказаної позовної заяви складала 2422,40 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію про сплату судового збору №4535 від 20.11.2023 на суму 2147,20 грн. Також на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2024 про залишення позову без руху позивачем надано платіжну інструкцію №4970 від 06.05.2024 про доплату судового збору в розмірі 275,20 грн. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 2422,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також позивачем заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в фіксованій сумі гонорару 7000,00 грн.

Відповідач клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу не подав.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції інтереси позивача представляла адвокат Білоконь І.В. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1278640 від 02.02.2023, виданого Адвокатським бюро «ЛИСОВ2856 «Еквіт», та договору про надання правової допомоги № 1/20ю від 31.12.2020. Повноваження Білоконь І.В. як адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1639 від 21.05.2019.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1278640 від 02.02.2023, договір №1/20ю про надання правової допомоги від 31.12.2020 з додатковими угодами № 2 від 09.01.2023 та № 3 від 01.12.2023, розрахунок витрат на правову допомогу на суму 7000,00 грн., рахунок № 122 від 26.10.2023 на суму 7000,00 грн., акт наданих послуг №122 від 29.04.2024, платіжну інструкцію № 4510 від 30.10.2023, згідно з якою позивачем сплачено на рахунок Адвокатського бюро 7000,00 грн.

Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі є підтвердженими, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування в розмірі 29117,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто сімнадцять грн. 00 коп.), витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.). та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 10.07.2024.

СуддяМ.В. Мірошниченко