-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/2157/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.,
розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФК МЕНТОР" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року, якою було змінено ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2021року у справі №908/2157/21 (суддя Черкаський В.І.)
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи", м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2021року у справі №908/2157/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пряма мова" від 08.09.2021р. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пряма мова" у розмірі 168000,00 грн. Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пряма мова" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов`язано розпорядника майна включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4540,00 грн. до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" подало апеляційну скаргу, в якій просить:
- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 року в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Пряма мова" на суму 168000,00 грн;
- відмовити ТОВ "Пряма мова" у визнанні кредитором у справі про банкрутство №908/2157/21.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи" - задоволено частково.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2021р у справі №908/2157/21 змінено, викладено абзац перший та речення перше абзацу другого резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Заяву ТОВ "Пряма мова" від 08.09.2021 року (вх. №18886/08-08/21 від 14.09.2021) задовольнити частково.
Визнати вимоги ТОВ "Пряма мова" у розмірі 120750 грн. 00 коп., інші вимоги відхилити".
29.04.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФК МЕНТОР" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року, якою було змінено ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2021року у справі №908/2157/21.
Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що ТОВ"ЮФК МЕНТОР" дізналось про зміст договору купівлі-продажу оптичних волокон №012603 від 26.03.2012 року, який було укладено між ТОВ" Нові мережі України" та ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" - 25.03.2024 року. Заявник вважає, що зміст цього договору та договору операційної оренди №128802 від 28.02.2013 року однакові, оскільки оптичні волокна, вказані в цих договорах, є одні й ті самі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2024 року заяву було залишено без руху, надано час для усунення недоліку.
Заявник надав доказ доплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.
Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на оскарження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року, якою було змінено ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2021року у справі №908/2157/21.
Суд апеляційної інстанції вважає, що заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.322 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року, якою було змінено ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2021року у справі №908/2157/21.
Керуючись ст.ст. 119, 322-325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк для відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року, якою було змінено ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2021року у справі №908/2157/21.
Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФК МЕНТОР" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року, якою було змінено ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2021року у справі №908/2157/21.
Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 09.10.2024 року на 15:20 год.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 02.10.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 08.10.2024 року.Учасники справи у строк до 08.10.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко
скопійовано
-
скопійовано
-
