Справа № 367/8027/16-ц

Провадження №2/367/88/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

17червня 2024року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Від прокурорау справі ОСОБА_3 надійшла заявапро зупиненняпровадження по справів якійвказано,що в провадженніІрпінського міськогосуду перебуваєсправа №367/8027/16-цза позовомпрокуратури Київськоїобласті (Київськоїобласної прокуратури)в інтересахдержави вособі КабінетуМіністрів Українидо Бучанськоїміської ради, ОСОБА_1 та іншихпро визнаннянедійсним рішенняради таповернення земельноїділянки.Підставою дляпред`явлення даногопозову слугувалоте,що Бучанськоюміською радою22.10.2015прийнято рішення№ 2563/15-81-VI«Про затвердженняпроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянкиу власністьпо АДРЕСА_1 .Про передачуземельної ділянкиу власністьгр. ОСОБА_2 ».На підставівказаного рішенняпередано увласність ОСОБА_2 земельну ділянкуплощею 0,1га длябудівництва іобслуговування жилогобудинку,господарських будівельі спорудпо АДРЕСА_1 зкадастровим номером3210800000:01:062:0096та 04.11.2015реєстраційною службоюБучанського міськогоуправління юстиціїКиївської областівидано свідоцтвопро правовласності,серія таномер -46952518.В подальшомуна підставідоговору купівлі-продажувід 23.04.2016№ 2637 ОСОБА_2 відчужив зазначенуземельну ділянкуна користь ОСОБА_1 . На підставі вказаних договорів право власності на земельну ділянку площею 0,1 га в АДРЕСА_1 з кадастровим номером 3210800000:01:062:0096 зареєстровано 23.04.2015 за ОСОБА_1 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіним М.С., індексний номер рішення - 29388542. Разом з тим, зазначене вище рішення Бучанської міської ради прийняте поза межами компетенції, оскільки згідно вимог ст. 12, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 149 Земельного кодексу України та ст. 33 «Про місцеве самоврядування в Україні», селищні ради не наділені повноваженнями щодо припинення права користування, вилучення, зміни цільового призначення і надання у приватну власність земель лісогосподарського призначення державної форми власності. Окрім цього, спірна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення. Згідно норм Земельного та Лісового кодексів України землі лісогосподарського призначення мають особливий статус, а тому є обмеженими в обороті, тобто можуть надаватися у власність або користування у виключних випадках. Водночас, однією з правових підстав даного позову стала наявність рішення Ірпінського міського суду від 17.10.2014 у справі № 367/4187/14-ц. Однак, вказане рішення за заявою Бучанської міської ради Ірпінським міським судом переглянуто за нововиявленими обставинами з ухваленням нового рішення від 23.04.2020, яким у задоволенні позову прокурора відмовлено. Зазначене рішення залишено без змін постановами Київського апеляційного суду від 06.10.2020 та Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 26.05.2021, у яких суди апеляційної та касаційної інстанцій погодились з висновками суду першої інстанції проте, що земельна ділянка Бучанської лісової дачі площею 890 га, до складу якої входить спірна земельна ділянка, яку частково (площею 252,9 га) обслуговувала Бучанська лісогосподарська установа, у 2002 році перебувала у межах селища Буча та статусу земель лісу 1-ї категорії не мала. Разом з тим, у провадженні Ірпінського міського суду перебувала заява Київської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду 23.04.2020 у справі № 367/4187/14-ц. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви керівника Київської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2020. Київською обласною прокуратурою 26.03.2024 до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07.03.2024 у справі № 367/4187/14-ц про скасування ухвалити та задоволення заяви обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення та задоволення позову прокурора. З огляду на викладене, керуючись ч. 6 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, просить зупинити провадження у справі № 367/8027/16-ц до набрання законної сили рішенням справі № 367/4187/14-ц.

В судовому засіданні прокурор Годлевська-Коновалова А.В. заяву про зупинення провадження у справі підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача Кабінету Міністрів України в судове засідання не з`явився. Заяви про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача Бучанської міської ради Галдецька Ю.В. заперечувала щодо поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора у справі ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 211, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора у справі ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/8027/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням у справі за № 367/4187/14-ц.

Зобов`язати прокурора у справі ОСОБА_3 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а саме інформацію про набрання законної сили рішенням у справі за № 367/4187/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза