Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2295/22

Провадження № 2/935/41/24

РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Сьомак Л.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що на початку вересня 2020 року вона зустрілась з відповідачем щодо виготовлення пам`ятників для свої батьків. Наприкінці вересня 2020 року відповідач повідомив, що зможе виготовити пам`ятники, попросив фотокартки та завдаток в розмірі 40 відсотків розміру оплати для покриття вартості матеріалів. Загальна вартість замовлення становила 30000 грн. і відповідно позивач передала відповідачу 12000 грн., а решту 18000 грн. мала передати після виготовлення пам`ятників. Відповідач зобов`язався виготовити пам`ятники на весні 2021 року.

В силу ст. 509 ЦК України між позивачем та відповідачем виникли зобов`язальні правовідносини, у яких він зобов`язувався виконати роботи по виготовленню та встановленню пам`ятників, а позивач частково оплатити вартість робіт під час укладення договору (40%) та решту після виконання взятого на себе відповідачем зобов`язання. Однак в подальшому відповідач так і не виготовив і не встановив пам`ятники, навіть не повідомляв про їх виготовлення, а лише зазначав, що встановить після настання сприятливих погодних умов. В подальшому перестав відповідати на телефонні дзвінки.

Оскільки відповідач не виготовив пам`ятники та не повернув гроші, позивач звернулась до правоохоронних органів щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України. 04.12.2021 року Житомирським районним управлінням поліції ГУНП у Житомирській області були внесені відомості до ЄРДР про вчинення відповідачем злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування відповідач був допитаний в якості свідка та підтвердив, що отримав 12000 грн. для виготовлення пам`ятників, однак в зв`язку із скрутним матеріальним становищем так і не зміг виготовити пам`ятники.

29 серпня 2022 року дізнавачем сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях відповідача кримінального правопорушення, в який зазначила також про наявність цивільно-правових відносин.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст.527 ЦК України).

У відповідності до ч.2. ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно із ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 571 ЦК України сторона, винна у порушенні зобов`язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України), однак відповідач по даний час не виконав взятого на себе зобов`язання.

Таким чином, враховуючи викладене просить стягнути з відповідача 12000 грн.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, до цього часу будь-яких заяв не надходило. Позовна заява з додатками була отримана відповідачем особисто.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що на початку вересня 2020 року позивач зустрілась з відповідачем щодо виготовлення пам`ятників для свої батьків. Наприкінці вересня 2020 року відповідач повідомив, що зможе виготовити пам`ятники попросив фотокартки та завдаток в розмірі 40 відсотків розміру оплати для покриття вартості матеріалів. Загальна вартість замовлення становила 30000 грн. і відповідно позивач передала відповідачу 12000 грн., а решту 18000 грн. мала передати після виготовлення пам`ятників. Відповідач зобов`язався виготовити пам`ятники на весні 2021 року. Однак до цього часу пам`ятники не виготовлені, гроші не повернуті. Отримання завдатку в розмірі 12000 грн. за виготовлення пам`ятників відповідач також підтвердив в ході досудового розслідування.

Вказані обставини підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2022 року.

Таким чином, суд вважає що між сторонами було укладено договір побутового підряду у відповідності до ст. 865 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно із ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України), однак відповідач по даний час не виконав взятого на себе зобов`язання, а тому суд стягує з останнього кошти в розмірі 12000 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 865,526,546,570,599 ЦК України, керуючись ст. 10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 грн. завдатку за порушення виконання зобов`язання щодо виготовлення пам`ятників та 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , код АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Р.О. Василенко