ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/2313/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕСУРСИ-2011"

про стягнення 106 725,04 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Томчук Андрій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕСУРСИ-2011" про стягнення 106 725,04 грн, у тому числі: 40000,00 грн попередньої оплати та 66725,04 грн пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо виконання робіт та послуг у визначені строки за договорами від 03.04.2020 р. № B03/04/2020-1, № СВ03/04/20-1 та № Д03/04/20-1, укладеними між позивачем та відповідачем, на виконання яких позивачем сплачено відповідачеві 40000,00 грн попередньої оплати, про стягнення якої позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю стверджуючи, що посилання позивача на порушення відповідачем строків виконання робіт є необґрунтованим, оскільки строки виконання робіт, визначені п. 4.1. договору, не могли розпочати свій перебіг через ненадання позивачем вихідних даних необхідних для початку виконання робіт, що є обов`язковою умовою для такого початку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 р. між Фізичною особою - підприємцем Томчук Андрієм Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРРЕСУРСИ-2011" укладено договори № B03/04/2020-1, № СВ03/04/20-1 та № Д03/04/20-1.

06.04.2020 р. Фізична особа - підприємець Томчук Андрій Михайлович на виконання взятих на себе зобов`язань за зазначеними договорами здійснив перерахування авансових платежів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕСУРСИ-2011" у відповідності до наданих рахунків, а саме: 24500,00 грн. було сплачено відповідно до рахунку №Ж/31 від 03 квітня 2020 року, 5500,00 грн. було спалено відповідно до рахунку №Ж/30 від 03 квітня 2020 року, та 10000,00 грн. було сплачено відповідно до рахунку №Ж/29 від 03 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 4.1 договору №СВ03/04/20-1 та договору №Д03/04/20-1 від 03.04.2020 року строк виконання робіт становить 90 (дев`яносто) робочих днів, а згідно з п. 7.7. договору №803/04/2020-1 від 03.04.2020 року строк виконання робіт становить 120 (сто двадцять) робочих днів.

Договір, відповідно до статті 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Однак роботи по вищевказаним договорам не виконані, послуги не надані, з огляду на що позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення 40000,00 грн попередньої оплати, а також нарахованих 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Щодо договору № ВОЗ/04/2020-1 від 03.04.2020 р., суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 2.1. договору № ВОЗ/04/2020-1 від 03.04.2020 р. Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання з розробки, супроводу та отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Згідно з п. 4.1. договору № В03/04/2020-1 від 03.04.2020 р. замовник зобов`язаний надати виконавцю повну і достовірну інформацію та вихідні дані згідно «Інструкції про зміст та порядок складання звіту проведення інвентаризації викидів забруднюючих речовин на підприємстві», забезпечити постійний доступ виконавця на об`єкті замовника до джерел утворення і джерел викидів забруднюючих речовин, створивши необхідні умови для проведення інвентаризації та вимірів згідно п.п. 1.9, 1.14 вказаної «Інструкції», та п. 6.1.5 КНД 211.2.3.063-98 «Метрологічне забезпечення. Відбір проб промислових викидів. Інструкція» для виконання робіт в межах даного договору. Вихідні дані, що мають бути надані замовником виконавцю для надання останнім послуг, виконання робіт, викладені у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п. 7.2. договору № ВОЗ/04/2020-1 від 03.04.2020 р. виконавець зобов`язується виконати роботи, визначені в п. 2.1., протягом 120 робочих днів з моменту надання повного обсягу вихідних даних згідно додатку №1 для п. 2.1.1. - 2.1.5.

Доказів надання позивачем відповідачу вихідних даних, передбачених п. 4.3. договору № ВОЗ/04/2020-1 від 03.04.2020 р. та додатком №1 до цього договору, матеріали справи не містять.

Отже посилання позивача на порушення відповідачем строків виконання робіт є необґрунтованим, оскільки строки виконання робіт, визначені п. 7.2. договору, не могли розпочати свій перебіг через ненадання позивачем вихідних даних необхідних для початку виконання робіт, що є обов`язковою умовою для такого початку.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів виникнення у відповідача зобов`язань за договором № ВОЗ/04/2020-1 від 03.04.2020 р.

Щодо договору № СВ03/04/20-1 від 03.04.2020 р., суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 2.1. договору № СВ03/04/20-1 від 03.04.2020 р. замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з розробки документів та отримання дозволу на спецводокористування та погодження проекту нормативів гранично допустимих скидів.

Згідно з п. 4.1. договору № СВОЗ/04/20-1 від 03.04.2020 р. виконавець зобов`язаний виконати всі роботи, визначені п. 2.1. цього договору у термін 90 робочих днів з дати оплати авансового платежу та надходження необхідної інформації.

Відповідно до п. 4.3. договору № СВ03/04/20-1 від 03.04.2020 р. замовник зобов`язаний надати виконавцю вихідні дані, необхідні характеристики та іншу інформацію згідно з тематикою договірних робіт, у термін не пізніше 10 (десяти) календарних днів після набуття чинності договору.

Вихідні дані, що мають бути надані замовником виконавцю для надання останнім послуг, виконання робіт, викладені у додатку №1 до цього договору.

Доказів надання позивачем відповідачу вихідних даних, передбачених п. 4.3. договору № СВ03/04/20-1 від 03.04.2020 р. та додатком №1 до цього договору, матеріали справи не містять.

Отже посилання позивача на порушення відповідачем строків виконання робіт є необґрунтованим, оскільки строки виконання робіт, визначені п. 4.1. договору, не могли розпочати свій перебіг через ненадання позивачем вихідних даних необхідних для початку виконання робіт, що є обов`язковою умовою для такого початку.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів виникнення у відповідача зобов`язань за договором № СВ03/04/20-1 від 03.04.2020 р.

Щодо договору № Д03/04/20-1 від 03.04.2020 р., суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 2.1. договору №Д03/04/20-1 від 03.04.2020 р. замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з розробки документів та отримання дозволу на спецводокористування та погодження проекту нормативів гранично допустимих скидів.

Згідно з п. 4.1. договору № Д03/04/20-1 від 03.04.2020 р. виконавець зобов`язаний виконати всі роботи, визначені п. 2.1. цього договору у термін 90 робочих днів з дати оплати авансового платежу та надходження необхідної інформації.

Відповідно до п. 4.3. договору № ДОЗ/04/20-1 від 03.04.2020 р. замовник зобов`язаний надати виконавцю вихідні дані, необхідні характеристики та іншу інформацію згідно з тематикою договірних робіт, у термін не пізніше 10 (десяти) календарних днів після набуття чинності договору.

Вихідні дані, що мають бути надані замовником виконавцю для послуг, виконання робіт, викладені у додатку № 1 до цього договору.

Доказів надання позивачем відповідачу вихідних даних, передбачених п. 4.3. договору №Д03/04/20-1 від 03.04.2020 р. та додатком №1 до цього договору, матеріали справи не містять.

Отже посилання позивача на порушення відповідачем строків виконання робіт є необґрунтованим, оскільки строки виконання робіт, визначені п. 4.1. договору, не могли розпочати свій перебіг через ненадання позивачем вихідних даних необхідних для початку виконання робіт, що є обов`язковою умовою для такого початку.

Долучене позивачем до позову електронне листування з особою Анатолієм, як доказ на підтвердження збору та передачі вихідних даних, не може бути прийнятий судом, як належний доказ через не встановлення повноважень даної особи, а використана електронна адреса не зазначена сторонами в договорі.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів виникнення у відповідача зобов`язань за договором №Д03/04/20-1 від 03.04.2020 р.

Враховуючи викладене, позивачем не доведено відповідно до ст. ст. 76, 77 ГПК України та судом не встановлено порушення відповідачем строків виконання робіт та послуг за договорами від 03.04.2020 № B03/04/2020-1, № СВ03/04/20-1 та № Д03/04/20-1.

Позивач з вимогою до відповідача про повернення грошових коштів та припинення дії договору не звертався.

Статтею 849 ЦК України передбачено право замовника у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи.

Враховуючи те, що відповідачем не виконувались зобов`язання за договорами від 03.04.2020 № B03/04/2020-1, № СВ03/04/20-1 та № Д03/04/20-1, сплачена позивачем попередня плата у сумі 40000,00 грн підлягає поверненню.

Відтак, вимога про стягнення з відповідача 40000,00 грн попередньої плати підлягає задоволенню.

Оскільки судом не встановлено порушення відповідачем строків виконання робіт та послуг за договорами від 03.04.2020 № B03/04/2020-1, № СВ03/04/20-1 та № Д03/04/20-1, а також не встановлено прострочення з повернення авансових платежів, то заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційні втрат, нараховані за загальний період з 19.09.2020 по 20.02.2024, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРСИ-2011» (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 3 В, код 37923407) на користь Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 40000 (сорок тисяч) грн 00 коп. попередньої оплати та 1134 (одну тисячу сто тридцять чотири) грн 88 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА