-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
26 червня 2024 року
м. Київ
справа №520/7339/2020
адміністративне провадження №К/990/22270/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 520/7339/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024.
Верховний Суд ухвалою 18.06.2024 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв`язку неналежним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень.
На виконання вимог ухвали Суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрома» подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.
Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 520/7339/2020, проте ухвалою Суду останню було повернуто заявнику, після усунення недоліків скаржник скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 520/7339/2020 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 3, 4 частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 520/7339/2020 задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрома» строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 520/7339/2020.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі № 520/7339/2020 відкрити.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/7339/2020.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.А. Васильєва
І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду
скопійовано
-
скопійовано
-
